Alcalde catastrófico. Resumo do pleno extraordinario urxente do 15 de xullo de 2021 [audio]

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

Asistiron 12 concelleiros, ausentándose Daniel Camiñas (PSOE) e incorporándose coa sesión iniciada Pamela (PP). Asistiu como secretario accidental Ledo Cores e 5 persoas no público. 

Baixa o audio do pleno aquí: https://drive.google.com/file/d/1rueqASJpOTH20sNY_8MQZAqPbdQ8Hj19/view?usp=sharing

1.- Votación da urxencia da sesión.

Os voceiros dos grupos deciden renunciar ás dietas da sesión e, por unanimidade dos once concelleiros presentes, apróbase a urxencia da sesión. Neste momento incorpórase a concelleira do PP Pamela.

ACLARACIÓN:

Visto que transcorreu máis dun mes desde a saraibada e máis dunha semana da solicitude das persoas afectadas.

Visto que non existe nengún prazo administrativo que xustifique a urxencia da sesión extraordinaria nen sequera esta se xustifica por parte do alcalde como marca o artigo 79 do ROF para poder convocar unha sesión extraordinaria urxente.

Visto que procedería convocar unha sesión extraordinaria cunha antelación mínima de dous días hábiles.

O Goberno municipal  prescinde unha e outra vez dos procedementos legais estabelecidos.

2.-Escrito das viciñas e viciños proprietarios de parcelas agrícolas das parroquias de Pesqueiras, Sabadelle, San Pedro de Líncora e San Fiz de Asma atinxidos polas treboadas de saraiba dos días 15 e 16 de xuño de 2021. Solicitude de axudas directas á Consellaría de Medio Rural para paliar os danos.

DECRETO 2021-0547 [Decreto da convocatoria]

Emendas Por Chantada pleno extra urxente 15 de xullo 2021

Aquí produciuse un dos episodios máis surrealistas e bochornosos dos que temos memoria. O alcalde leu “de viva voz” unha proposta de acordo que preparou “pola mañá” en canto non permitiu que se votasen nen lesen as proposta que como emendas rexistrou, en tempo e forma, Por Chantada.

A maiores, a proposta do PP estamos certos que foi elaborada desde Santiago (Medio Rural) e nen se nos transmitiu por escrito aos grupos nen aos afectados polo que o alcalde vende a viciñanza ao partido como xa fixera na Deputación de Lugo no seu día. Nas propostas do alcalde hai propostas que non obrigan a nada á Xunta e á Consellaría de Medio Rural, botando todas as demandas sobre o Goberno central ao ser de diferente cor política. Así, procura estafar e tomar por parva a viciñanza e xogar ao tenis politicamente sen solventar a grave situación en que fican moitos damnificados. Amais, adiou calquera proposta da oposición “para o pleno ordinario” e tentou facer demagoxia, como de costume, dicindo que “aínda falei hoxe co conceselleiro”. Unha tomadura de pelo á viciñanza.

O PSOE lembrou que rexistrou unha moción sobre o asunto para o pleno ordinario e lembrou as iniciativas que levou ao parlamento galego, así como a visita que fixeron ás ribeiras in situ e que documentaron con fotos. Raquel entende que a zona catastrófica non sería aplicábel a Chantada.

Desde Por Chantada comezamos sinalando que resulta vergoñento que, nun suceso desta magnitude e transcorrido máis dun mes, non se emitise calquera comunicado oficial por parte do Concello de Chantada. Vergoña allea é o que sente Por Chantada cando ve que son os adegueiros e as viticultoras as que teñen que demandar o que esta cámara debera facer de oficio, é dicir, procurar solucións e dialogar con outras administracións para axilizar as axudas e os apoios. Fente explicou a estimación que elaborou Por Chantada, segundo os dados oficiais coñecidos, polo que as perdas en uva ascenden a máis dun millón de quilos, ao que se suman as de rianxo e froiteiras, muras e infraestruturas de modo que as axudas deberían situarse sobre 2.5 millóns de euros e a liña directa de axudas, polo menos, no millón de euros. Fente explicou tamén a lexislación actual para poder solicitar a zona catastrófica e puxo exemplos de concellos que demandaron esta figura, por exemplo no recente temporal Filomena o alcalde de Madrid e a presidenta Isabel Díaz Ayuso. Son para Madrid e para o PP as leis segundo sopre o ar? 

Explicado este contexto e achegando dados sobre a lexislación e as voluminosas perdas con cifras concretas e detalladas, Antom leu a proposta  de declaración institucional do grupo municipal por Chantada, mais o alcalde xa non lle deixou ler as propostas de actuación concretas que solicitabamos, cortando o debate e obrigando a votar e non deixando que se votasen as nosas emendas. No entanto, xa rexistramos unha moción que recolle as demandas das emendas que apresentamos e que se debaterá no pleno ordinario do 29 de xullo, xunto a outras dúas que apresentamos a maiores:

Moción Por Chantada saraiba San Fiz

Na votación optamos para votar a favor, aínda que nada tivese pés nen cabeza, polo feito de que consideramos que a Corporación debera ter a suficiente altura como para pór os intereses da viciñanza por riba das siglas, se ben este alcalde catastrófico pónnolo moi difícil e o que propuxo non son as axudas reais e directas que demanda o sector. Este goberno do PP non é o que Chantada merece nen está á altura das circunstancias.

Neste asunto, coma sempre, Manuel Lorenzo Varela e o seu Goberno seguen co piloto automático: un mes sen xestionar nen acordar nada, facendo ouvidos xordos ás propostas e demandas da oposición e tiveron que ser os afectados quen lle ensinaran a vía que debían seguir. Non sabemos se atinxiremos a declaración de zona catastrófica mais si que trafegamos e pomos en limpo que timos un alcalde catastrófico. Haberá que aplicar tamén na política local podas en verde, cicatrizantes e antifúnxicos para preservar o futuro da nosa Terra.

Votación: 

A FAVOR: Por Chantada (2) e PP (7)

Abstención: PSOE (3)

Zona catastrófica ou alcalde catastrófico

Resumo do pleno ordinario do 3 de xuño de 2021 [audio]

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

O Pleno comezou ás 20:05 horas coa asistencia de 12 concelleiros (non asistiu Manuel Diéguez), do secretario accidental, da interventora e dun funcionario municipal. O pleno remata ás 22:17 horas.

Accede ao audio da sesión plenaria aquí: https://drive.google.com/file/d/1JVenqG4snQZAA3IQrOXM2EuYxYN4Hr-M/view?usp=sharing

A) Parte resolutiva

1º.-Aprobación das actas das sesións anteriores. Ordinaria do día 8 de abril de 2021 e extraordinaria urxente do día 7 de maio de 2021.

Acta da sesión ordinaria do pleno correspondente ao 08 04 2021

Acta da sesión extraordinaria urxente do pleno correspondente ao 07 05 2021

Raquel pide que se corrixa o seu nome na páxina 9 e na páxina 16 na de 8 de abril.

Fente indica que na ordinaria de 8 de abril (p.1) dise que se alterou a orde do día con votación por unanimidade, mais dita votación non se produciu.

Procédese á aprobación por unanimidade.

 

2º.-Modificación orzamentaria 13/2021, mediante Crédito extraordinario 01/2021 por importe de 300.779,70€. Alegacións.-Exte. G301/2021. [min. 2]

Alegacións Por Chantada CE 1_2021

INFORMES DE INTERVENCION 2021-0011 [INFORME

PROPOSTA AO PLENO

Raquel di que lle sorprende que non se corroboraran os dados cando se informou do erro xa no proprio pleno e en canto admitir ou non as alegacións non lles queda outra que guiarse da intervención. Non se aclara o fundo da alegación e se as medicións están ben feitas. Non afectaría ao proceso e á operación non estaría en risco ao estaren as xestións rematadas co propietario. Insisten en que cando xurdan dúbidas deberían revisarse os expedientes e máis en casos coma este onde se advertiu dos erros.

Fente indicide en que en nengún momento se aclarou sobre o fundo das alegacións, tampouco na CI previa este pleno e só se escudaron nun acordo entre concello e proprietarios. Se o acordo existía para que se fai entón a taxación se se fai fal? Sobre a lexitimación activa fai unha detallada explicación con fundamentos xurídicos e sentenzas que podedes consultar aquí: Lexitimidade activa dos concelleiros. Fica claro entón que o informe non entre no fundo do asunto porque só está desenvolvido para desestimar a priori a alegación, non se explica en absoluto nada sobre o erro de medición sinalado que afectaría á contía e, portanto, ao expediente. A contestación posterior do alcalde é igualmente vacua. 

Manuel Varela di que os compañeiros do PSOE entendeu ben as cousas e que eses sentenzas tería que aclarar para que foron, que non foron para Chantada [sentenzas do Tribunal Constitucional e do Tribunal Supremo que sentan xurisprudencia para Manuel Varela non son para Chantada. Está tan afeito a tratar a viciñanza como parvos ou menores de idade políticos que todo lle vale]. Fente está para entorpecer e non para esclarecer o labor do goberno. Teñen acceso aos expedientes como todos os cidadáns. Que pregunten a quen fixo o informe, el non pode ir en contra do técnico e é indispensábel facer ese informe. Se vostede quere seguir xogando a xurista eu aconsellaríalle que fixese direito. Nós entendemos isto doutra maneira, traballando rápido e axilmente para os cidadaos.

A favor: 10 (PP e PSOE). En contra: 2 (CUP).

Desestímase a alegación e apróbase o crédito extraordinario 1/2021 por importe de 300.779,70€.

 

3º.-Modificación orzamentaria 19/2021, mediante Suplemento de Crédito 02/2021 por importe de 141.688,20€.-Exte. G553/2021. [min. 11:20]

PROPOSTA AO PLENO SUPLEMENTO 02/2021

Informe_MO 2021-0017 [MP 192020 SUPLEMENTO 022021]

MEMORIA-PROPUESTA SUPLEMENTO

PROVIDENCIA SUPLEMENTO 022021

Desde o grupo municipal socialista ven ben dedicar parte do RTGX a mellorar accesos e se é con aglomerado mellor, mais preocúpalles que non se concreten obras para alén do tramo Vista Alegre-Santa Mariña e lémbranlle ao alcalde que quedara en facer partícipe das obras á oposición, extremo que incumpre. Sobre o Consorcio (18.420€) preguntan polos convenios e canto pon cada administración e que obras se van facer. A priori a dinamización turística parécelle ben e votarán a favor porque non se poden opor a mellorar no concello, aínda que estarán vixiantes.

Fente di que este segundo suplemento do ano ascende a 141.688,20€. Na CI non se nos aclararon os núcleos de poboación, para alén do que trecho ao que xa fixo referencia Raquel de Vista Alegre – Santa Mariña (400-500 metros). Desde Por Chantada lembramos que, por iniciativa nosa, aprobárase por unanimidade unha comisión de infraestruturas, que nunca foi convocada, para clasificar e arranxar as estradas segundo o seu estado. En total, díxosenos que se farán 4 quilómetros de aglomerado en quente, que fan moita falla.

Canto ao Consorcio, para alén da cota anual que pagamos todos os anos de 12.000€, agora abonaranse dúas cotas especiais para dous planos especiais aos que os concellos achegan o 30% e a Xunta o 70%. Dous planos que non se sabe para que son aínda. Isto redunda en anuncios de planos sen fundos, coma o da paisaxe que se anunciou hai pouco. Cando un vai ao plano os investimentos son cativos, sendo xenerosos, e fomentando rotas en carro cando falamos de descarbonización. Cousas de difícil entendemento como que se convoque un consello de parroquias e se avise só aos da parroquia dun, na ronsel do pior neocaciquismo.

Todo isto acaba redundando nunha situación de opacidade que ao mellor explica porque hoxe houbo que recuar na declaración da Ribeira Sacra como patrimonio da Humanidade, que se daba como un feito consumado aínda hai uns días en Fitur. Estivemos ás portas de ser a primeira candidatura do Estado español que a UNESCO desbotou e por que? Porque non se tivo en conta as persoas que moramos no territorio e non se deixou que participásemos para ver se queriamos esas figuras de protección [véxase as alegacións de Por Chantada ao expediente BIC da Ribeira Sacra e tamén á Reserva de Biosfera]. As cousas débense facer participadamente e non desde un gabinete de Santiago e os “indíxenas” a calar e quen abre a boca semella que vai contra o progreso… pois non, a razón e a verdade rematan por aflorar. Figuras deste tipo afectan á vida das persoas que viven no territorio como para marxinalas. Se non se coñece o contido dos planos do Consorcio o Concello debe ser o primeiro en pedir que se coñezan e divulgalos entre a poboación e non pedir cheques en branco e autos de fe.

Manuel Varela xustifica as “intencións” de 38.000€ para dous anos anos na situación sanitaria, pois tamén o Xacobeo vai con atraso e son necesarios autos de fe. Ao mellor están equivocados 24 concellos e a Xunta [unha falacia argumentativa que a UNESCO deixou xa ben aclarada]. Saca peito da situación económica do Concello, pois, segundo o alcalde, agora pode contribuír a estas cousas e até hai pouco non [como se non gobernara entre 1995-2007 e 2011-2021, é dicir, 22 dous últimos 26 anos, sendo o responsábel directo da bancarrota que levou ao contrato de Viaqua e da débeda que tiña o Concello e que nos mantivo décadas na indixencia.Van tirar para diante e a ver se lles gusta o que fai o Consorcio. 

 

Votación: 

A favor: 10 (PP e PSOE).

Abstención: 2 (POR CHANTADA).

Apróbase o suplemento de crédito 2/2021 por importe de 141.688,20€ para arranxos de camiños e achega ao Consorcio de Turismo da Ribeira Sacra.

 

4º.- Modificación orzamentaria 20/2021, mediante Crédito extraordinario 03/2021 por importe de 68.000€.-Exte. G554/2021. [min. 19:46]

Informe_MO 2021-0016 INFORME CREDITO EXTRA

PROPOSTA AO PLENO CREDITO EXTRAORDINARIO 032021

Segundo o PSOE estas axudas chegan tarde mais son benvidas. Para os de Pedro Sánchez outros concellos e a Deputación de Lugo que gobernan eles foron máis previsores. O sector viuse afectado pola pandemía e pediron axudas xa no debate do orzamento. Solicítanlle o convenio da Xunta ao alcalde. Este responde que o asinou hoxe. A voceira socialista insiste en que tamén deberían repartir xa as axudas orzamentadas para a COVID-19 no orzamento e transmite a inquedanza do sector pola falta de oredenanza para as terrazas que se contemplaba no plano normativo aprobado polo PP.

Xa cando fora o debate do orzamento de 2021, entre outras cousas, demandamos desde Por Chantada nun documento axudas para o comercio e a hostelaría. Entendemos que, segundo o falado na CI, o orzamentado para 2021 (50.00€) será para bonos para gastar na hostelaría e os 68.000€ de agora para hostelaría. Como non se nos facilitou o convenio consultamos con outros concellos e hai pros e contras. Os pros que se xestiona a Xunta tíralle carga de traballo ao Concello, os contras unha tarifa plana para todos por igual e uns requisitos que obrigan a recorrer a subterfuxios porque perdendo interanualmente 60-70% dos ingresos a empresa estaría quebrada. Tamén se pode dar o paradoxo que dous bares pegados mais de diferente concello poden receber cantidades bastante dispares.

Todos os sectores foron atinxidos, mais a hostalaría e a cultura, ou as orquestras, con especial dureza. Seguen en curso ERTEs e EREs, aínda que os dados da EPA convidan a agardar que comece o rebote en positivo. 

Malia as reservas expostas ( a.- que chega tarde; b.- que a tarifa plana non é xusta; e c.- que o Concello podería facer as súas proprias bases e mecanismos de acordo coa autonomía municipal) consideramos que estes 68.000€ son un recoñecemento simbólico á difícil situación que atravesa a hostelaría e, daquela, que saia o acordo por unanimidade é unha forma como Corporación de recoñecer simbolicamente as dificuldades do sector. A Xunta e o Goberno central debería axudar realmente a estes sectores duramente atinxidos como a hostalaría ou a cultura

Manuel Varela repete os argumentos que sempre saca a relocir e que non significan nada: di que pagan os paganinis de sempre, que o Concello agora pode achegar cartos e antes non. Tamén afirma que as bases da Xunta lle aforrran traballo. Os bonos están facendo as bases nos servizos sociais e agarda que axuden a 400 ou 500 familias e que sexamos solidarios para que ese diñeiro recaia en quen realmente o precisa. Din vostedes que chegan tarde, mais van chegar e doutra Administracións non chegou nada. O diñeiro é o que hai.

Votación:

Apróbanse as axudas para hostelaría por importe de 68.000€ por UNANIMIDADE, con cargo ao RTGX (crédito 3/2021).

 

5º.-Bonificación ICIO que solicita Don Iván Fernández Expósito en expediente de concesión de licenza de obras e actividades G450/2021 para Construción de Nave en Planta Baixa e Entreplanta na Parcela 13 da Ampliación do Polígono Industrial de Os Acivros. Exte. G450/2021. [min. 28:50]

6.1.- PROPOSTA BONIFICACIÓN ICIO IVAN FERNANDEZ EXP

6.2.- FISCALIZACION DE INTERVENCION 2021-0055 [FISCALIZACION]

6.3.- INFORME TECNICO

Os socialistas ven ben a bonificación do 95% do ICIO no Polígono e acusan ao PP de querer rematar con esta bonificación en xaneiro, que finalmente o PP retirou. Piden acelerar a modificación da ordenanza. Piden bonificacións para construcións agrícolas e rehabilitacións no rural

Antom Fente reitera tamén os argumentos xa expostos unha e outra vez desde o Grupo Municipal de Por Chantada, a última vez no Pleno de abril, cando viñeron 3 bonificacións desta natureza. Estamos a favor destas bonificacións do ICIO, se ben insistimos na nosa demanda de facela extensíbel ao sector primario, é dicir a agricultores e gandeiros, e outras industrias que se asentan no rural polas súas característica, e que, a pesar de non estaren no Polígono Industrial, contribúen para o mantemento do medio rural coa súa actividade e tamén crean emprego e fixan poboación. Para nós, o sector primario é aínda a base da estrutura económica local e de contribuír ao relevo, ou non, en moitas explotacións e de incentivar novas iniciativas no campo vai depender o noso futuro. De como actúen as administracións vai depender que haxa ou non relevo nas exploracións e vai determinar se fixamos ou non poboación no territorio, polo que cómpren facilidades para o sector primario no tocante a actuacións como construcións de naves e que crian riqueza polo elevado volume de facturación e iso significa que hai moitas persoas que directa e indirectamente se nutren e manteñen a súa actividade económica do leite, da carne e do viño… e outros que van despegar como o do aceite, do mel ou da cireixa. Fiar todo á terciarización e ao turismo é ser cegos perante a pandemía da COVID-19, os padróns que van mudar pola descarbonización ou, simplemente, porque fomos sempre unha comarca agro-gandeira. O monocultivo sempre é pernicioso e empobrece a medio-longo prazo. 

Entendemos que xa entraría no artigo 6 da ordenanza actual concederlle a bonificación, mais en todo caso se se revisa deberíase contemplar.

O alcalde pide que se pase á votación e di que están de acordo coa bonificación e que retiran o que dicían en xaneiro. Doutras cuestións xa se falará porque non se poden distorsionar os ingresos do Concello. Para o alcalde o agro galego, neste caso o de Chantada, como non lle engadan valor aos produtos mal imos por moito que se lles axude. Só o prezo lle mete diñeiro á xente, mais rebaixar nunha nave tres mil euros se logo non lle é rendíbel mal imos. Desde xeito o Concello e outras administracións teñen que engadirlle valor ao que producen.

 

Aprobáse a bonificación do ICIO que solicita Iván Fernández Expósito por UNANIMIDADE.

Bon ICIO no rural

 

6º.- Moción que apresenta o grupo municipal socialista sobre recuperación e posta en valor do patrimonio das augas minero-medicinais do Concellos de Chantada. [min. 35:53]

MOCIÓN PSOE AUGAS MEDICINAIS ASINADA

O PSOE expón os argumentos cos que defende a moción após a leitura dos acordos polo secretario accidental [min. 37:05 – 38:50]. 

Falan de Ourense e de Ferreira e a páxina da Deputación de Lugo dentro da historia das augas da provincia cita a Mouriscados, que foi unha referencia, se ben lonxe da potencia en termalismo que ten Ourense. A moción parécenos correcta e poderiamos subscreber case palabra por palabra o seu contido, como en todas as iniciativas sobre o patrimonio que temos traído a esta cámara.

Chantada ten un patrimonio riquísimo e é unha arma de duplo fío, pois, por unha banda, temos moito que recoñecer e promover, para que nos visiten e marchen con moi bon sabor de boca desta terra; mais, por outra banda, cómpren moitos recursos para manter todo. Un pouco como esa xente a que se lle legan moitos bens, mais que se non producen non hai capacidade económica para mantelos. Habería que facer unha reflexión se callar: moitas leis para protexer o patrimonio, poucos fondos para rehabilitar e conservar o patrimonio.

Entendemos que desenvolver os pontos propostos non son Misión imposíbel, como aquel filme, mais dependen da vontade política e da capacidade de traballo dos concelleiros e concelleiras, nomeadamente os que teñen responsabilidades de Goberno. As xestións diante da Xunta para o recoñecemento dos mananciais e protexer o balneario de Mouriscados parécennos axeitadas e neste ponto a figura do ENIL que xa veu a pleno, sen suceso, para os Cachóns do Asma podería ser unha solución. En todo caso que se lle dea un marco de protección e se reverta o estado lamentábel co teito derrubado que ten actualmente.

Canto a accesos e sinalización sería un investimento ao alcance do Concello, ora mediante crédito extraordinario con cargo ao RTGX ou ben contemplándoo no capítulo VI de gastos do Orzamento de 2022. Podería tamén, facerse con cargo ao Plano único os accesos e a sinalización a cargo do Consorcio de Turismo, que entraría entendemos nese plano de dinamización que anuncian. Reiteramos, trátase de facer xestións e ter vontade política, pois ferramentas hai.

Para a divulgación podería solicitarse axuda aos centros educativos locais e mesmo criar unha bolsa de investigación local que anualmente se foque nun aspecto patrimonial ou cultural de interese e do desenvolvemento de unidades didácticas e materia para a súa promoción. Poderíase facer desde a concellaría de Cultura ou a de Patrimonio. De feito, esta era unha das proposta que estaba dentro da Estratexia local para o Patrimonio e o turismo 2020-2030, que non se aprobou mais as nosas ideas están aí para usarse polo ben da viciñanza.

Varela ve a moción interesante mais adoece de defeitos. Desde o Concello non van orientar a xente a esas augas. A farmacéutica Ana Méndez Rojo da rúa Xoán XXIII dixo que facía analítica, mais é mellor que a faga Esther Fernández de la Vega. Van comezar por aí e a ver que tipo de cuestións teñen esas augas. Acusa ao PSOE de non falar con Eduardo, un dos proprietarios, que pensaba que se lle ía expropriar. O alcalde explicoulle que en todo caso valoraríase e compraríase. Van facer analítica e ver se son aptas para o consumo. 

Para o alcalde o acceso actual a Mouriscado xa é extraordinario, pois o balneario é de risa ao lado de Pantón ou Ourense. Comprométese a traer analítica ao vindeiro pleno e a partir de aí pórse a traballar. O PP propón unha emenda in voce que é facer a analítica e dar conta no vindeiro pleno ordinario.

Raquel di que tamén tramitar ante a Xunta e que o Concello o que tería que falar co proprietario. Varela dille que é viciño de Raquel, que debería ter falado xa con el. Raquel aceita as boas intencións mais a moción debe votarse.

Votación:

A favor: 6 (POR CHANTADA e PSOE). 

En contra: 6 (PP).

Rexéitase a moción do PSOE polo voto de calidade do alcalde.

 

7º.- Moción do grupo municipal Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular para favorecer a descarbonización mediante modificacións nas ordenanzas fiscais. [min. 48]

Moción do grupo municipal Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular para favorecer a descarbonización mediante modificacións nas ordenanzas fiscais.

[min. 49:57 – 1:00:44] Antom Fente, após a leitura dos acordos que se propoñen na moción polo secretario accidental, explica a moción de Por Chantada e as razóns do seu grupo para defender esta moción recalcando a reforma que habería que facer das ordenanzas do ICIO e do IVTM para favorecer os vehículos híbridos e eléctricos, así como reformas de garaxes comunitarias para poder cargalos. Esta moción sería continuación dunha anterior xa debatida nesta Corporación en que pediamos ligazón territorial entre o caborno secuestrado e as cotas evitando que sexan un mercado especulador máis.

[1:00:46-1:02:38] Para o PSOE ninguén discute xa a mudanza climática hoxe. Nas nosas maos como cidadaos e mais como representantes políticos revertir esta realidade. O PSOE está contente coa Lei de mudanza climática e afean que un PACES irreal aprobado polo PP sexa papel mollado se non se aproban iniciativas como esta. A rebaixa é perfeitamente posíbel e só ten dúbidas sobre a bonificación do ICIO, mais para iso se piden os informes técnicos. Pídelle ao alcalde predicar co exemplo.

[1:02:40 até 1:05:08] Para o grupo popular na CI comentaron que lles gostaba a moción, mais non a ven ao nível de Chantada, senón de cidades como Barcelona ou a Cruña. Na FEGAMP ou na FEMP tense falado disto e van estar sempre dispostos a receber o apoio da FEGAMP e da FEMP para desenvolver na medida do posíbel o  PACES e xa se pasou de falar de 2030 a 2050… Aínda que el falaría de hoxe, de mañá e de pasado. Seguirán o que fagan eses organismos, mais negan que teña condicións económicas o Concello para modificar a ordenanza [totalmente falso o que non queren é traballar], pois non queren paralizar o Concello. Non se poden comprometer con isto, aínda así di que Chantada está na primeira liña contra a mudanza climática para o que están estudando aparcadoiro subterráneo en Chantada con 20-30 prazas bonificadas con enchufes para carros eléctricos [O que cómpre ouvir! na CI o alcalde confesou que quería facer o aparcadoiro subterráneo no Cantón! A empresa madrileña dille que mellor en Xoán XXIII. Para Por Chantada o gasto e impacto dun aparcamento subterráneo é un despropósito cando non se fai o máis mínimo en ordenanr o tránsito].

[1:05:10 até 1:06] Lamentamos que non apoien a moción, di Antom Fente. Falaron de Barcelona e da Cruña tamén, mais hai concellos sen esa dimensións que si fixeron as bonificacións que propomos aquí. Concellos coma Cambados, que non é unha urbe, e non paralizaron toda a administración. Varela di que a bonificación para Chantada sería para dous vehículos e non de persoas que precisen axuda [máis ao noso favor entón]. Entón é o momento para facelo e non agardar máis adiante, retruca Fente. Varela non permite continuar co debate e pide votar aos grupos.

 

Votación:

A favor: 6 (POR CHANTADA e PSOE). 

En contra: 6 (PP).

A moción de Por Chantada rexéitase polo voto de calidade do alcalde.

 

8º.-Mocións e asuntos de urxencia: subvención nominativa para a Escudaría de Chantada por importe de 11.000€. [min. 1:00:16]

PROPOSTA ABROBACION SUBVENCION NOMINATIVAS ESCUDARÍA 2021

FISCALIZACION DE INTERVENCION 2021-0068 [INFORME DE INTERVENCION]

O alcalde xustifica este ponto, que lle tivo que lembrar o secretrario accidental, o 30, 31 e 1 de agosto será a Subida se as condicións sanitarias o permiten. A subvención municipal, nominativa, será de 11.000€, mil máis que na anualidade anterior.

Votación da urxencia: UNANIMIDADE.

Para o PSOE a subida é para evitar facturas posteriores. O alcalde di que está no certo e que non se estaba facendo ben pagando facturas directas fóra da subvención. Agora xa se lles avisou. Dependendo como sexa a Subida este ano daranlle máis ou non, porque se é unha matraca os cidadaos de Chantada non están para tirar cos cartos. Hai que ser serios. Agora os 11.000€ e esquecerse de máis facturas, nen bocadillos nen trapalladas. Se este ano o evento é un éxito de ocupación hosteleira para o ano verán de subirlles. O PSOE lembra que hai outras entidades como a Irmandade Cultural País do Faro que precisan subvencións. O alcalde di que na medida que o vaian pedindo vanas ir outorgando coa partida que reservaron para iso, se a oposición sabe dalgunha que o diga tamén, sempre que as podan xustificar. Van estabelecer unha para axudar a parroquia de Santa Mariña, a Caritas, mais nega que os Servizos Sociais desviase xente para Caritas. O alcalde afirma que isto é mentira e que esa xente dálle pena, este Goberno non comunga con rodas de muíño [no entanto está demostrado que o alcalde mente]. Aínda a teñen sen determinar, a ver se poden dar 5-6.000€ para Caritas, que virá no próximo Pleno. Facer política coas necesidades da xente… ten adxectivos mais non os vai usar. Hai moito espabilado, que lle poñen os pelos de ponta. Raquel fai referencia ao informe de intervención e ao plano de subvencións caducado. Varela di que van contratar unha empresa para facer as ordenanzas para non paralizar a administración, como pasaría coa moción de Antom Fente Parada. Tamén o van facer así cos contratos menores. Os proprios servizos de intervención así llo pediron, se ben xa están pedindo tres orzamentos na maioría dos casos, aínda que non é a maneira de facelo polo visto. De todas formas, agora en Chantada xa se paga ao día e non se nos “cargan” as facturas ou chaman ao provedor por teléfono.

[1:16:18] Aínda solicitaron agora a axuda – cuestiona Fente- despois da CI? Non, díxollo hai días mais tiña que vir a Pleno [faise o parvo porque tería que ter vido á CI]. Entón por que vén por urxencia? Pasóuselles tramitar o expediente e lembráronllo desde a organización da Subida, calquera lle falla ao Alfonso que se non vén unha vez polo Concello ao día vén dúas. Normal, ten que defender o seu, que bastante traballo dá facer eventos, por experiencia. Sobre o Plano estratéxico e a ordenanza non imos insistir, mais había outro tema que é que as bases do orzamento só permiten adiantos do 50%, mais á Escudaría concedíaselle o 100%, que non sabemos se seguirá sendo así. Van intentar que non. É un tema que hai que intentar que sexa para todo o mundo igual se nas bases pon un 50%. Varela contradí o que eles mesmos aprobaron e di que a Escudaría é outro caso. Xustifícao polo seguro que teñen que pagar e non teñen remanente como a SD Chantada para as fichas. Ao mellor non fan as contas como é debido para ter remanente, mais a Escudaría ten a súa desculpa, por así dicilo. A interventora di que baixo nengún conceito se lle pode dar o 100% a ninguén, terán que ir a un banco e facer unha póliza de crédito de 15.000€, para o que recebe de Concello e Deputación. Andan escasos… Bon traballo fan para o que gañan, di Jisi. O alcalde di que hai máis xente interesada en organizar a Subida… aínda que el non o faría, xa non é moi afeccionado ao mundo do motor. Que fan un traballo excepcional, por suposto, e 2-3 meses antes unha chamada diaria e visita ao Concello, mais ben eles teñen que arranxar a súa vida. Xa está todo falado non vai subir el cun coche vello. O safety car. O Ibiza que aínda ten a miña muller. 

Votación do asunto:

Apróbase a subvención da Escudaría por UNANIMIDADE.

 

B)Actividade de Control

b1) Dación de conta Resolucións da Alcaldía (da 021/2021 a 401/2021).

 

b2) Informe-Resumo de Intervención Ano 2020. Expediente 476/2021.

INFORMES DE INTERVENCION 2021-0009 [INFORME RESUMO]

Hai recomendacións ás que se debe antender:

  • o xa cronificado uso discrecional do contrato menor con omisión nos trámites esenciais e incumprimento dos artigos 29.8 (duración), 99.2 (fraccionamento) e 118 (importe) da LCSP;

  • pagos domiciliados;

  • falla de control axeitado dos contratos, especialmente de obras;

  • contratos vencidos que non se licitan;

  • responsábeis de contratos e documentación preparatoria;

  • aluguer do Telecentro sen calquera expediente;

  • RPT e Convenio colectivo;

  • Plano estratéxico de subvencións caducado e falla de ordenanza xeral de subvencións…

C)Rogos e Preguntas

PARTE RESOLUTIVA

PARTE DE CONTROL DA XESTIÓN:

14.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 31/2021 A 206/2021).

15.- ROGOS E PREGUNTAS.

 

15.1.- PSOE [1:22:45 deica 1:48:50].

 

15.2.- Rogos e perguntas de Por Chantada [1:48:52 até ]

I.- Axudas e subvencións.

1.1.- APROL rural.

Acolleranse como noutros anos a liña de axudas e subvencións para o fomento do emprego no medio rural (APROL rural) que saíron no DOG do 20 de abril? Si.

1.2.-Peóns RISGA (DOG 27/04/2021).

Acolléronse á convocatoria e cando van saír as bases? Pediron 5, coma todos os anos.

 

II.- Saúde pública e seguranza cidadá.

2.3.- Tarima descansos paseos fluviais [min. 1:49:14].

Nos días de choiva os miradoiros no paseo até o Sangoñedo son perigosos nas áreas con tarima de madeira. Esta non foi tratada e acumula unha película que a fai altamente esvaradía, converténdoas en pistas de pastinaxe. Cómpre ter en conta que é precisamente a xente máis maior a que emprega os bancos para descansar que, ao estaren situados sobre a tarima, poden provocar caídas.

Rogamos que se actúe e se conserve axeitadamente o mobiliario público.

Segundo Conchi hai xa orzamento para cambialas e a pasarela xa se mudou.

2.4.- Baldosas praza do Cantón [min. 1:50:14].

Na praza do Cantón, xunto á Igrexa de Santa Mariña e, portanto, en pleno casco histórico hai varias baldosas en mal estado que poden provocar caídas.

Amais, séguese aparcando impunemente nesta praza que, en teoría, é peonil, algo que só se explica pola pasividade do Goberno municipal.

2.5.- Carros abandonados [min. 1:50:25].

Pasados xa uns meses volvemos lembrar que hai varios carros abandonados na vila sen que se adopten solucións (Estrada de Ourense vella; Telecentro; camións…).

Falou o xoves da semana pasada co xefe da policía local. Hai un furgón tamén xunto ao tanatorio do Cristalar, que leva alí préto de dous anos… e outros tres máis, o do pavillón… un desastre. Os que non teñan orde xudicial pódense eliminar.

 

2.6.- Rúa do Rego [min. 1:51:20]..

Precisa limpeza, xa que hai lixo acumulado e hai tempo que os varredores non pasan. Tamén precisa arranxo polo seu estado de deterioro.

Haille que dar unha volta á rúa que sobe cara ao parque, que está feita un desastre.

 

III.- Servizos públicos.

3.7.- Piscinas.

As piscinas levan anos nun lento devalo dos ingresos, acelerándose a situación coa pandemía, como era esperábel e natural. No entanto, neste mes de maio que a situación se ten normalizado, os ingresos do padrón mal pasan dos 7.600€.

  • Contemplan algunha campaña ou medida para mellorar esta tendencia preocupante de perda de utentes e ingresos? Si, tan pronto se poida teñen que ir ao nível de 550 a 600 asociados, senón é unha ruína. Antes da COVID puñan entre 25 e 30.000€ cada ano desde o Concello para as piscinas. Rendíbel non vai ser nunca, mais coa empresa privada púñanse 120.000€ de fundos proprios.

  • Valoran incrementar inversións para renovar e mellorar equipamentos? Diego Otero di que cando se recupere un pouco isto farán varias cousas, como actualizar as tarifas que están desde 2014 sen actualizar, subíndoas. Tamén arranxaron o pavimento do ximnasio e seguirán facendo pequenas cousas.

3.8.- Aparcadoiros [min. 1:53:30].

Existen aparcadoiros que o concello non mantén en condicións, enchéndose de malezas ou con fochancas que os fan impracticábeis para moitos vehículos. Rogamos revisen os mesmos.

Conchi di que van iragora coa rozadora do tractor [non sabía nen como se chamaba a máquina] cando rematen nas estradas e botarlle zahorra. 

3.9.- Baños parque Campo da Feira Vello [min. 1:54:18].

Recebemos queixas de utentes que din que siguen fechados e indican que agora son de uso exclusivo para clientes dos Pendellos. Poden aclarar isto?

Van ser só para Os Pendellos, di o alcalde. Agora fixéronse uns para as pista de tenis e ándanlle dando voltas aos dous refuxios que ficaban no parque para comer polbo e ao mellor fan alí baños públicos, mais son problemáticos, porque a xente non é cívica. Non hai civismo. Raquel di que os utilizan tamén para outras cousasFente pergunta como se fixo a cesión aos Pendellos, pois non vimos o expediente. Fíxose así e non sabe se é legal o que había até agora [ampara entón ilegalidades durante dúas lexislaturas en que foi alcalde?]. Non poden limpar os baños dun local privbado, agora límpaos e papa el e tamén paga unha cota mensual. Fente aclara que a cota xa estaba no expediente orixinal da adxudicación ao cumprirse “x” anos desde a concesión [manía de anotarse tantos e manipular].

 

3.10.- Feira do 5 e do 21 [min. 1:54:26].

A pandemía alterou usos e costumes e atinxiu duramente as feiras e os mercados de alimentos, cuxo mantemento é, no entanto, ensencial para favorecer o consumo local e sutentábel.

As rúas do Comercio e as prazas do Comercio e do Cantón deberían ser o lugar escollido para os postos de plantón, aves e coellos e liberar na medida do posíbel Xoán XXIII. O Mercado Gandeiro non é unha boa ubicación.

O que temos é que avanzar, se vai ser zona peonil e via ter lousado en perfeito estado… no mercado gandeiro están encatandos e a xente tense que acostumar a outras cousas. O do polbo, o que está onde a Ascensión, querémolo pasar para onde estaban os piñeiros centenarios xunto á casa sindical [Agora resulta que as árbores eran centenarias e cando se cortaron non].

Fente, sobre o que comentou do lousado do Cantón, roga e insiste que se respeite o empedrado. Non falou do Cantón.  A rúa do Comercio, baixo o criterio de Fente sería un atentado ao patrimonio substituílo por lousado e eliminalo. O alcalde di que hai quen lle dixo que era preferíbel erguer o empedrado e mantelo  Si, ese é o noso criterio [ou deixar todo tal e como está antes de escarallar nada]. Se lle pergunta ás señoras que andan en tacón non opinan o mesmo. As señoras que andan en tacón con todos os respeitos que vaian a outros sitios, como o que anda descalzo. Se temos que facer as obras pensando no que anda en zocos. Que fique constancia do noso criterio e logo coa súa maioría fagan o que lles pareza. Daniel do PSOE dilles que teñan coidado que pasa por aí o camiño de inverno. Tamén vai por Leonardo Rodríguez e non se queixa ninguén. Non lle gosta o empedrado do Cantón, que non permite danzar e require palco. Jisi di que é moi fácil de erguer o empedrado. Hai pedreiros con experiencia dilatada.   En Santa Ana hai unha especie de empedrado e dá problemas, van meterlle formigón ou aglomerado en quente. Iso discutiuno Jisi co anterior aparellador e mentres teña tránsito non hai outra altenativa e aínda pasa algún trailer. 

Salvemos o casco histórico_Por Chantada

IV Medio ambiente.

4.11.- Ordenanza entullos [min. 2:04:54].

O Concello de Chantada ten unha ordenanza de entullos (BOP 14/05/2007) e as empresas que con el contraten deben ser as primeiras en cumprir o disposto na mesma. No entanto, cónstanos que non se está facendo un correcto tratamento dos mesmos, por exemplo, existiron depósitos nas inmediacións da rúa Taboada.

Poden explicarnos como vixía e garante o Concello a correcta xestión dos entullos por parte das empresas que contrata mediante contrato menor, xa que supoñen un atentado medioambiental e unha mala praxe?

Ven aberracións de vez en cando e chaman á policía local. Fente fala de que se trata de obras públicas. Faise para ter acopio e non ir cun carretillo. A finca do Voces levou o que levantou en Vista Alegre e cargouno para levar a Monforte. Cumpriría algún sitio apto para declaralo como vertedeiro de entullos. Jisi propón as antigas canteiras… Varela di que non valen, que xa foron alí

 

4.12.- Rozado de gabias [min. 2:07:08].

Coa primavera e o crecemento da vexetación nas gabias urxe que o Concello comece o rozado mecánico das mesmas. Cando se vai comezar e por que se agarda tanto?

Estes días tiveron un dos tractores no taller e anda un só di Maneul Varela. Contradi Diego Otero afirmando que xa comezaron os dous, mais o que se fixo hai un mes xa lle cómpre volver pasar, polo que van volver darlle unha volta a todo o concello.

V Cultura.

5.13.- Casa da música [min. 2:07:50].

En meses pasados recortaron a subvención da Casa da Música e anunciaron que en maio se produciría unha xuntanza para determinar que futuro darlle entre os colectivos implicados e tamén coa oposición. Vimos que xa anunciaron a matrícula para o vindeiro curso e actividades para o verán.

Cando se van facer esas xuntanzas?

Pasado mañá é a despedida do director da banda e están en “estudos permanentes”, di o alcalde, até que lles digan unha cousa ou outra non saben que dicirlle. Estudos permanentes? Van facer unha nova selección de director de banda e quen rexía a banda vai mudar polo que a ver que estudos lles apresentan.

 

VI Administración e asuntos xurídicos.

 

5.14.- Despido improcedente (Expediente: 422/2021).

No Decreto 253/2021, de 16 de abril, acórdase abonar 7.904,82 por despido improcedente a Israel Bóveda Ogando, segundo os termos da Sentenza nº 195/2021 do xulgado do social nº2. Poden render contas disto?

Unha sentenza que había que readmitir ou despedir.

5.15.- Relación de postos de traballo (RPT). [min. 2:09:50].

Fente lembra a sentenza do TSXE sobre a contratación en fraude de lei no Reino de España e o desaxuste fronte á normativa europea polo que a RPT ten certa premura. Avanzaron algo?

Levan un mes agobiados, mais retomarán o asunto que xa está avanzado.

 

5.16.- Antena no monte comunal da Vacariza.

Desde Por Chantada interesámonos polo decreto en que se lles pedía documentación desde o Concello. Contesta o secretario accidental. Non debe ser instalación, mais legalización da mesma. Non xustificaba axeitadamente a comunicación previa. É unha legalización. O alcalde di que se entera destas cousas cando asina e que aínda non asinou. Aínda non se rematou entón.

 

Comprometidos cun interior galego vivo

O vindeiro 10 de xullo celebrarase a asemblea de Interior Galego Vivo. Se desexas inscreberte podes facelo en interiorgalegovivo@gmail.com

Asemblea do courel

Por Chantada denuncia desleixo municipal fronte a falla de prazas de infantil e propón medidas para a conciliación.

Ouvidas as demandas das familias e dado que xa é un problema crónico sen que o Concello adopte medidas concretas apresentaremos unha moción para ampliar a Galiza Azul de Chantada cun novo módulo, así como outras melloras para a mesma, xunto a medidas que favorecen a conciliación.

10028

 

Na listaxe de agarda definitiva do baremo ordinario para o curso 2021-2022 figuran 10 alumnos e na provisional 13. Algunhas familias encontraron praza noutra escola (Taboada, Barrela, Lalín e Vilamarín) cos prexuízos que trae consigo e pondo en risco que parellas mozas se formulen deixar de tecer o seu proxecto de vida aquí, un luxo que non podemos permitirnos. Porén, o pior está por chegar, xa que en setembro e decembro haberá novos demandantes, mais non prazas, polo que a listaxe de agarda será substancialmente maior.

Para alén de vagas promesas sen concreción algunha, como unha nova escola que tería que financiar o Concello e que sairía moitísimo máis cara que ampliar a actual, o Goberno de Manuel Varela segue sen facer absolutamente nada. Ten algún interese inconfesábel en cronificar esta situación?

 

30/06/2021
 
 
A atención da infancia de 0 a 3 anos é un servizo esencial para a conciliación da vida laboral e familiar e para a igualdade entre homes e mulleres. Por outra parte, cada vez máis, demóstrase que a etapa educativa dos 0 aos 3 anos é esencial para garantir a igualdade de oportunidades no acceso á educación e nos resultados académicos posteriores entre nenos e nenas, e constitúe un servizo indicado para reducir os índices de risco de pobreza infantil e as consecuencias desta situación na infancia, para alén que cada euro investido en educación ten un retorno de sete, segundo o premio Nobel de economía Stiglitz
 

Na Galiza, esta etapa depende da Consellería de Política Social e conta con disparidade de acceso e de servizos no territorio, non garantíndose unha rede pública, gratuíta e universal. En todo o sul de Lugo só hai 258 prazas públicas en escolas infantís da Xunta, máis 5 en Casa Niño.

Por todo isto, xa na pasada lexislatura rexistraramos, en 22 de decembro de 2017, a Moción de PorChantada-CUP a prol das escolas infantís na provincia de Lugo, aprobada por 11 votos a favor (Por Chantada, PSOE e Inta) e dúas abstencións (PP). Pedíanse 700 novas prazas para a provincia de Lugo, segundo a listaxe de agarda daquela altura, e un novo módulo para a Galiña Azul de Chantada, lembrándolle ao PP na Xunta que estaban apoiando máis as gardarías privadas cás públicas. Porén, a persistencia de familias sen praza anos após ano levounos a desenvolver parte do noso programa sobre a infancia através da Moción de Por Chantada-CUP sobreadopción de medidas necesarias na Escola Infantil e para ampliacióndas prazas públicas (novembro de 2019), que foi rexeitada polo PP (ex-Inta).

Para alén de vagas promesas sen concreción algunha, como unha nova escola que tería que financiar o Concello e que sairía moitísimo máis cara que ampliar a actual, o Goberno de Manuel Varela segue sen facer absolutamente nada. Ten algún interese inconfesábel en cronificar esta situación?

Cos dados da serie histórica na mao, en varios baremos Chantada apresentaba a segunda listaxe de agarda máis elevada da provincia, só por detrás de Lugo que ten máis de 80.000 habitantes fronte os 8.000 escasos de Chantada. Constátase así ano unha infradotación de prazas no noso Concello, cando o problema demográfico é unha cuestión fulcral e as políticas de conciliación e de axuda ás familias deberían ser prioridade nas axendas das institucións para loitar por un rural e un interior galego vivos.

Desta arte, Por Chantada entende, así como moitas familias que teñen transmitido o seu malestar, que é urxente negociar co goberno da Xunta para propoñer unha ampliación de outra unidade da Escola como xa nos pronunciamos en xaneiro de 2018 desde esta Corporación e facelo, asociándoo a xestións concretas por parte do Goberno e através dos Fundos europeos (FEDER). Nesta cuestión todas e todos temos que camiñar na mesma dirección e cunha única voz.

Sería tamén o momento de pular polo consumo de alimentos de proximidade e non polo catering privado. As cantinas escolares teñen un papel central para unha cociña colectiva artesá, pública e social que vertebre a comunidade educativa.

 

QUE PROPOMOS?

1.- Convenio entre o Concello de Chantada e a Xunta para dotar a escola infantil dun novo módulo e unha cociña ou no seu defeito, explorar fórmulas para empregar alimentos locais e as cociñas dos CEIP.

2.- Compromiso municipal de achegar a asignación económica que complemente os Fundos Feder da Unión europea cos que se farían estas actuacións.

3.- Exixirlle á Xunta que universalice a atención educativa de 0-3 anos como servizo público para a educación á infancia e contribúir á conciliación.

4.- Trasladar ao Goberno do Estado a necesidade de aumentar os permisos retribuídos por maternidade e parternidadade até un ano de duración con cargo á Administración Xeral do Estado.

5.- Impulsar unha Mesa de Traballo entre os concellos da zona sul de Lugo para homologar as condicións das diferentes escolas infantís e solicitar máis prazas á Xunta até cobrir a demanda existente e as previsións a futuro.

 

Chantada, 30 de xuño de 2021.

 

Poder ler íntegra a nosa moción aquí: Moción Por Chantada Galiña Azul e conciliación

 

GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR.

 

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

 


[FAQ] Novas tarifas eléctricas: información de utilidade

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

Podes ler, se o prefires, este informe elaborado polo Grupo de traballo de consumo e TIC de Por Chantada en PDF: Nova tarifa eléctrica. Sobre tarifas eléctricas e como aforrar na factura da luz organizamos tamén desde Por Chantada un acto informativo o 23 de novembro de 2018, cuxo audio podedes consultalo aquí.

 

1.- Cando se comeza a aplicar e por que?

A partir do 1 de xuño de 2021 e, segundo o Ministerio para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico, a nova factura eléctrica «fomentará o aforro enerxético, o autoconsumo e o despregue do vehículo eléctrico». No entanto, en maio o prezo medio do kWh foi de 17 céntimos, é dicir, que as grandes eléctricas continúan inflando as tarifas no mercado da xeración, tal e como denuncia Facua

A restruturación responde a un mandato da UE e a proposta da Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia (CNMC) foi modificar as peaxes para penalizar a quen consome máis nas horas de maior demanda. O Ministerio estabeleceu en abril os prezos definitivos da tarifa da luz a través dunha orde ministerial.

2.- A quen afecta?

Atinxirá a fogares e empresas, tanto os acollidos ao Prezo Voluntario para o Pequeno Consumidor (PVPC) coma os que están no mercado libre, aínda que dun xeito diferente en cada caso. O termo fixo do recibo, o “mínimo” que hai que pagar aínda que non se consuma, e o termo variábel, o que depende do consumo, calcularanse agora de forma diferente.

Como explicamos no acto de 2018 hai dous tipos de modelos para calcular a factura da luz: a PVPC, cuxa tarifa oficial fixa o Goberno, e as do mercado libre, onde é a comercializadora quen fixa o prezo unilateralmente. Naturalmente, a PVPC era até agora moitísimo máis recomendábel e barata, mais hai un problema: o límite de potencia contratada é de 10 kW e exclúe tamén os pequenos comercios.

 

3.- Que temos que facer os consumidores?

A priori nada, xa que a nova peaxe aplicarase de xeito automático. No entanto, o consumidor pode adoptar as súas potencias contratadas e as súas pautas de consumo para aproveitar as ventaxes da nova estrutura de peaxes (vid. 5, 6 e 7).

 

4.- Cales son os principais cambios?

Haberá tres faixas horarias, que estabelecerán o custe da enerxía. Pagaremos máis de luns a venres cás fins de semana e os feriados ás mesmas horas e poderán terse dúas potencias contratadas.

O período máis barato estabelécese entre as 24:00 horas e as 8 horas da mañá e durante a fin de semana e os feriados.

 

5.- Como funcionan as faixas horarias?

Desde o 1 de xuño todos os consumidores temos unha peaxe con discriminación horaria nos termos de potencia e enerxía. Por orde de custe, de maior a menor, as tres faixas horarias son:

  • Faixa ponta: de 10 a 14 horas e entre as 18 e as 22 horas. En total haberá 40 horas ponta á semana, que coinciden en grande medida con horas de moita actividade nos fogares para comidas e ceas. Como primeira medida para poupar, convén estarmos atentes para evitar os consumos que se poidan deslocar a un horario máis económico (lavadoras, lavalouza…). Na práctica o prezo de cada kWh co novo sistema en faixa horaria ponta será de 25 céntimos (20 céntimos antes de impostos).
  • Faixa chao: de 8 a 10 horas, de 14 a 18 horas e entre as 22 e as 24 horas. O horario chao terá unhas tarifas semellantes ás actuais para un fogar sen discriminación horaria.
  • Faixa val: entre as 24 e as 8 horas, fins de semana e feriados. En total haberá 88 horas val á semana, 52% do total. Será un bocadiño máis caro cada kWh que agora, polo que haberá que trasladar moito consumo á fin de semana.

Faixas horarias

A nova estrutura de tarifas eléctricas por treitos ou faixas horarias comezou este 1 de xuño cun mínimo de 14.61 céntimos kWh (impostos indirectos incluídos) na hora val, a máis económica; e un máximo de 31.55 céntimos en hora ponta, a máis cara. Segundo Facua, o prezo medio do kWh foi de 17,20 céntimos en maio, representando un encarecemento interanual de 45.4% na factura do utente medio. 

 

6.- Para que serve ter dúas potencias contratadas?

Contratar dúas potencias será agora posíbel: unha para a faixa val, que será moito máis barata, e outra para os períodos ponta e chan. Até o 31 de maio de 2022 permítense dúas mudanzas de potencia de balde. Segundo a CNMC deste xeito evítase pagar potencia desnecesaria durante todo o día. Porén, a potencia atinxe apenas ao prezo do termo variábel.

O kW contratado baixa 16% polo que a parte fixa da factura baixará. Para quen teña menos de 10 kW de potencia contratada pagar. Por exemplo, un fogar que subira a potencia de 3,3 a 7 kW para cargar o carro eléctrico pasaría de pagar 339€ ao ano co antigo sistema a 135€ ao ano contratando os 7 kW apenas para o horario val.

 

7.- Como interpretar a factura eléctrica actual?

A factura eléctrica actual componse de cinco partes:

7.1.- O termo variábel, que é o custe da enerxía, é dicir, o que pagamos en función do consumo.

7.2.- O termo fixo, o que se paga por receber o servizo, aínda que non se consuma nada. Denominamos isto popularmente como “o mínimo” e tecnicamente como tarifas de acceso. Dentro destas temos os cargos ao sistema eléctrico, que son prezos fixos que marca o Goberno e inclúen: subvencións a renovábeis, compensación do déficit acumulado en anos pasados, axudas aos sistemas non peninsulares etc. e as peaxes, que serven teoricamente para cobrir os custes de transportar a enerxía e distribuíla polos fogares.

7.3.- Os custes de produción (+/- 7 céntimos kW).O que as empresas produtoras de enerxía cobran vendéndoa ao por maior.

7.4.- Marxes de comercialización. Sons os lucros da comercializadora por encargarse da facturación, do cobro, do arrendamento do contador e o marxe de beneficio. Este último varía en función da comercializadora e da tarifa. Algunhas inclúen as marxes na parte fixa do recibo, como acontece na tarifa regulada PVPC.

7.5.- Impostos: o imposto eléctrico, que é 5,112% e o IVE, que é do tipo xeral, é dicir, 21%. O IVE subiuno até o 21% o Goberno de Mariano Rajoy (PP) en 2012. Previamente, o Goberno de Aznar privatizou as eléctricas do Estado, pasando logo a traballar en Endesa por 200.000€ ao ano. En 1998 remataba un proceso que xa comezara a xestarse no último Goberno de Felipe González (PSOE), quen tamén foi conselleiro independente de Gas Natural por 126.500 euros ao ano. Semella que traizoar os intereses populares para servir ao oligopolio eléctrico págase ben. Tamén na Galiza Beatriz Mato, conselleira de Feijoo, ten unha fulgurante carreira en Greenalia e na cúpula de Euskaltel.

Estes cinco pontos mantéñense, mais, desde o 1 de xaneiro, varía a fórmula para calcular os custes fixos e variábeis:  sobe o prezo do kWh e baixa o do kW contratado.

 

 

8.- Pagaremos máis ou menos?

Sobre as portas xiratorias xa falamos. Tal e como explica a OCU dependerá do consumo e da tarifa que teñamos contratadas. A facturación de peaxes e cargos reducirase para os consumidores que até agora non tiñan discriminación horaria, uns 19 millóns de consumidores, baixando a factura 3.4%. No entanto, aumentará para aqueles que estaban acollidos á discriminación (uns 11 millóns de consumidores) e que tiñan un prezo máis barato.

Por outras palabras, vai prexudicar aos que tiñan a popularmente denominada como tarifa de discriminación nocturna e aos que grandes consumidores. O Kw contratado baixa 16%, mais esta redución do termo fixo compénsase en parte cun incremento no prezo do kWh.

Para os utentes da PVPC: pór a lavadora ás 10 da mañá dun venres será o triplo de caro ca ás 10 de mañá do sábado. O PVPC repercute ao consumidor, desde 2014, o prezo dos custes do sistema, por iso se ve tan impactado por unha mudanza profunda.

Para os utentes de libre mercado o comercializador adaptará o prezo do contrato para incorporar a diferenza dos custes regulados polo que cómpre pór especial tino para que non nos estafen. Cada compañía fará unha proposta e o cliente ten o direito de acolllerse a ela ou irse. Para potencias inferiores a 10 kW recomendámosvos acollervos á modalidade PVPC.

Tarifas de acceso

 

9.- Que podemos facer para reducir a factura?

O primeiro é ter claro que tipo de modalidade temos (PVPC ou libre) e memorizar os novos horarios para adaptar os nosos hábitos na medida do posíbel.

Tamén axustar a potencia para reducir custes (vid. 6). Se o consumidor non solicita a mudanza aos dous novos períodos (val e ponta) aplicaráselle a potencia actual contratada en ambos de forma automática.

As novas facturas deberán informar dos picos de máxima potencia durante os últimos 12 meses, o que axuda a axustar as potencias contratadas, permitíndose dúas mudanzas de balde até o 31 de maio de 2022. Tamén pode consultarse en Datadis.

Para saber o que gastan os electrodomésticos para pensar a potencia a contratar podes ver esta guía elaborada pola OCU.

 

 

10.- Por que o Reino de España ten un problema coa luz e por que é tremendamente inxusto para a Galiza?

O Estado español ten unha das facturas domésticas máis elevadas para un ben de primeira necesidade como é a luz. Isto non sempre foi así, senón que se produciu a partir das privatizacións de Felipe González (PSOE) e Aznar (PP) na década de noventa e da posterior subida impositiva de Mariano Rajoy (PP). O Goberno de PSOE e UP, presidido por Pedro Sánchez, prometera abaratar a luz e anunciou novas medidas, mais está por ver que iso se traduza nunha rebaixa substancia.

 

Os dados de Eurostat  non deixan marxe a dúbidas: a electricidade para os fogares galegos págase coma un luxo sendo un ben de primeira necesidade. Algo que é aínda máis grave cando en comarcas coma Chantada temos encoros, parques eólicos… e padecemos moitos impactos negativos destas infraestruturas sen calquera compensación. Nese sentido, desde Interior Galego Vivo demandamos un canon eólico que deixe beneficios a concellos e propietarios e que permita a xeración distribuída e pule por outro modelo enerxético que non sexa coto exclusivo do oligopolio enerxético.

EOLICOS_IGV

 

GRUPO DE TRABALLO DE CONSUMO E TIC DE POR CHANTADA

 

cropped-logo-redes-8m-blanco

Resumo do pleno extraordinario urxente correspondente ao 6 de maio de 2021

 

A sesión extraordinaria urxente do Pleno da Corporación de Chantada, correspondente ao pasado 6 de maio de 2021, comezou ás 13:35 horas coa presenza do secretario accidental e da interventora, así como de 12 concelleiros. Manuel Diéguez (PP) incorporouse a escasos minutos de comezar a sesión.

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

Podes consultar o audio íntegro do Pleno aquí: 

https://drive.google.com/file/d/1sUhwT8H7b5IO2US4lTw5ep0IEw_dgaP6/view?usp=sharing

 

1.-Pronunciamento do Pleno sobre da Urxencia da Sesión.

Decreto 2021-0342 [PLENO EXTRAORDINARIO URXENTE 070521]

Comeza o alcalde lembrando que lles faltan informes sectoriais da Deputación e de Fomento e mentres non se teñan estes informes non se pode comezar co expediente, porque non hai dispoñibilidade de terreos. Por iso, reparan Secretaría e Intervención. O alcalde non pode levantalo, ten que ser o Pleno, para gañar días e comezar a obra cren que debe facerse este Pleno, pois farían falla 4 meses para finalizar e pór en servizo a obra o 1 de outubro de 2021. Aínda que a empresa que o gaga lle poda levar menos. 

Acusa á Deputación e Fomento de enredar e andar pedindo diferentes cousas en diferentes momentos [non consta tal extremo por nengún lado do expediente que se nos remitiu]. O Concello de Chantada é unha administración seria que vai repor todo ben. O de Fomento agarda que se faga axiña e pensa que será favorábel e o da Deputación só falta unha certificación de Secretaría.

Se estes informes non chegasen habería que renunciar á obra, como xa lle dixo á Xunta, para que esta poida investir estes fundos europeus noutro lugar e a ver se a conxuntura permite que se reserven novamente en 2022, que é dubidoso segundo Manuel Varela

Para Raquel López, o seu grupo ratificará a urxencia como sempre fai, mais non entende agora as présas e que se convoque a sesión a unha hora incomprensíbel e que xera transtorno a moitos concelleiros porque interfire no seu horario laboral.

Desde Por Chantada cuestiónase a xustificación da urxencia que fai o alcalde, fálase de que é unha « necesidade que se ten creado a través dos anos», mais iso non xustifica un pleno extraordinario urxente. Sobre a falta de sectoriais entende que, se como di o alcalde, van chegar os sectoriais nos próximos días podería vir este asunto á sesión ordinaria do Pleno ou, en todo caso, a unha extraordinaria con todos os informes xa polo que non se entende por que hai que aprobar isto xa.

Lorenzo Varela escúdase en que queren ter todo preparado para poder adxudicar a obra antes do 15 de xuño, polo que se esperan máis podería non cumprirse ese prazo. Fano así porque non hai neste momento outra alternativa. Ou se fai isto e se crean postos de traballo en Chantada ou se mata este Concello para toda a vida.

Votación da urxencia:

A FAVOR: 11 (PP e PSOE)

EN CONTRA: 2 (POR CHANTADA)

2.-Expediente de contratación para LMT Soterrada de 20KV e Centro de Seccionamento para o Polígono Empresarial de Os Acivros.

Cómpre aclarar moi ben que é o que debía votar o Pleno neste ponto xa que o alcalde quere facer demagoxia con este tema para ocultar o tempo que perderon e os seus erros de xestión. Como se desprende da documentación que achegamos, só a máis importante do expediente que está incompleto dito sexa de paso, o que o Pleno debía votar era erguer ou non un reparo suspensivo da tramitación do expediente, formulado pola Intervención municipal ao seren os informes de Secretaría negativos sinalando unha irregularidade manifesta, que é comezar unha actuación sen dispor dos terreos previamente.

Proposta de acordo ao Pleno para aprobación do expediente

Reparo 13/2021 da Intervención. FISCALIZACION INTERVENCION FASE A

Informe 7/2021 de Secretaría (negativo)

Prego de contratación LMT Acivros

Acordo XGL-APROBACION PROXECTO LMT

MEMORIA MELLORA

Informe técnico de supervisión do proxecto e viabilidade LMTS Os Acivros

Proxecto LMT Os Acivros. Versión 2

Ao comezar o debate do asunto a interventora sinala que hai varias erratas. Cores aclara que na temeridade púxose 30 meses e eran 30 días e o procedemento é aberto simplificado e hai algún corta e pega máis que xa fica agora correxido.

Comeza intervindo o PSOE, por medio de Daniel Camiñas. Felicítase pola obra e xa no 2018 levaron os socialistas isto ao Parlamento e no 2019 trouxeron moción ao Pleno para facer o que finalmente ten pensado facer o PP, que daquela votou en contra.

Isto vaise facer cunha subvención da Xunta, aprobada o 9 de outubro de 2020 e que saiu no DOG do 23 de outubro de 2020. A redacción do proxecto encárgase o 29 de xaneiro e rexístrase o mesmo no Concello o 28 de abril. Con respeito ao Concello vén ben que a liña sexa soterrada, xa que redunda nun menor impacto paisaxístico, mais xéralle dúbidas o trazado escollido para a liña, pois o máis rectilíneo sería o da N-540 e non meterse no casco urbano e facer quiebros. A separata de mellora parécelles ben, mais xéralle dúbidas o procedemento porque a vía do Bairro da Ponte é da Deputación e a vía debería ser, como xa se dixo no Pleno en máis dunha ocasión, debería ser peonil e só para residentes facendo unha nova ponte no río Asma.  Voltar pór aí formigón semella pouco axeitado

O informe de supervisión do proxecto fala dos informes sectoriais necesarios. Constan algús informes, segundo este, que non están no expediente, como o de Patrimonio e o da Confederación Hidrográfica. Amais, ve irregular como se xestionou o expediente, pois o 5 de maio fan a provicencia, a memoria, a separata de mellora e convócase o Pleno perante o reparo suspensivo. Todo isto en apenas horas.

Canto aos informes, o informe de secretaría xa se di que “non se pode informar de xeito favorábel” e incide na existencia de erros de copia e pega nese informe, que xa sinalou a interventora mais queren facer a observación novamente de que se teña coidado á hora de facer estes documentos. O prego de cláusulas administrativas só está en castelán e debería estar tamén en galego. Non é tanto pedir Obra informe de intervención tamén é negativo ao non contaren cos terreos como marca a lei.

Así as cousas, a proposta de acordo no ponto 1º pídelle aos 13 concelleiros levantar reparos coas responsabilidades que iso trae consigo, segundo a LBRL, e con todos os informes en contra… todo por non tramitar ben o expediente. Na falta de procedemento nunca terán o apoio do PSOE. No ponto 5º da proposta faise responsábel a Diego Otero Veiga, o cal é ilegal segundo o artigo 76.2 da LCSP. O artigo 62.2 di expresamente “en los contratos de obras, las facultades del responsable del contrato serán ejercidas por el Director Facultativo conforme con lo dispuesto en los artículos 237 a 246“. Así pois, o nomeamento ten que recaer no director de obra. Estamos na crónica de sempre: traen ao Pleno faltas flagrantes e ilegalidades. [A interventora fala co alcalde deste asunto]. As cousas importantes hainas que facer especialmente ben. Se corrixe o ponto 5º abteranse e se non votarán en contra.

Varela dille que lle diga cal é o ponto 5º. O director de obra vai ser o que vai ser e aparecerá o nome de Diego Otero porque no seu momento, cando se fixo a petición coa AECH foi el e, por iso, aparecerá. A el dixéronllo cando viña para o Pleno e non daba crédito, xa que nen el nen nengún dos que estamos aquí podemos ser directores de obra ao non sermos enxeñeiros. No 2018 e no 2019 a fase 2 fíxoa SUPLUSA, que para iso vendías as parecelas e, daquela, debería facerse cargo da submistración eléctrica do polígono de Chantada. Era cousa da Deputación e de Industria non do Concello. Como pasaba o tempo, AECH, conxuntamente con dúas ou tres empresas do Polígono e o Concello, puxéronse de acordo para facer a solicitude a partir do Concello de Chantada e fixeron xestións na Xunta enviando unha memoria das obras que había que realizar. Sobre o trazado el non é técnico e fíxoo a empresa Naturgy, que escolleu a opción máis favorábel. Ese proxecto enviouse á Xunta e esta ofereceu até 1 millón de euros. O presidente de AECH, Néstor Quiroga, e o alcalde foron á Deputación de Lugo e alí dinlles que se vai liquidar SUPLUSA e que xa verían se lle podían dar no 2021 algo ou non. As parcelas do Polígono estanse acabando e é o Polígono máis rendíbel dos que desenvolveu SUPLUSA, segundo se dixo na Deputación, e perigando o subministro e requeríndose outra ampliación o Concello pon o resto, o que non poña a Xunta. A Deputación dixo que o metera o Concello no Plano Único e que tiña moito remanente. Para iso, non facía falla ir a Lugo. 

O proxecto encargábase Naturgy, mais o que fixo non levaba desglosadas as unidades de obra e houbo que modificar o proxecto de finais de 2020. Poñíanlle pegas para ver quen pedía a subvención se a empresa ou o Concello… gañas de marear e desde algúns organismos estivéronselle pondo paus nas rodas. O informe de Infraestruturas veu de forma negativa nun primeiro momento, polo tema de se era a empresa ou o Concello, e de aí a reforma do proxecto. El non asume a responsabilidade disto se algunha administración non espabila e non pasa o sectorial antes desas data e terían que renunciar

Fente pregunta como queda o ponto 5º. Varela di que o director de obra de nome é Sergio, a interventora di que se modifica. Fente pide intervir e concédeselle a quenda de palabra (min. 24.14).

Examinamos o expediente dentro do escaso lapso temporal que había ao convocarse a sesión con carácter extraordinario e urxente. Vimos que é un contrato de bastante envergadura, que contabamos xa un pouco con el pola cronoloxía que xa se referiu. A Xunta achega o 80% e o Concello 478.000€, que se pediron através do SC 1/2021 mediante crédito bancario, aprobándose a comezos deste 2021. Coincidimos tamén que é necesaria a mellora da  electrificación do polígono dos Acrivros, que é un tema que xa saiu nesta lexislatura en varias ocasións. Nese sentido, xa hai moitos meses que se anunciou que esta obra se ía facer con cargo á subvención da Xunta dun millón de euros e unha posíbel subvención da Deputación que, polo xa exposto, non se materializou.  O proxecto de Naturgy, ao que se acaba de facer referencia, que vén, polo que consta na documentación, aínda que falta documentacion neste expediente, como se fixo referencia anteriormente e non endenmos por que, fálase de informes positivos que non constan no expediente.

Manuel Varela interrompe e di que é mentira. Fente retrúcalle que non están. Daniel corrobora que non están. Varela deféndese dicindo que son unha realidade, aínda que non estean e que a el non lle gusta mentir. Fente dille que serán realidade, mais se non están no expediente este non está completo. Varela di que cando di que faltan dous son dous. O voceiro de Por Chantada di que a fe resérvase para cando se vai rezar á igrexa. Varela contesta que debe ir pouco á igrexa. Fente dille que iso é un tema persoal e que, en todo caso, a fe tense alí e non Pleno non se obra desde a fe, senón desde a razón para o que se deben fundamentar as decisións nos papeis e no que está no expediente, que debe estar ben conformado e se falta documentación haberá que recoñecer os erros. 

Continúa Fente desde o ponto anterior á interrupción lembrando que ese primeiro proxecto de Naturgy non valía [decatáronse só cando a Xunta lles informa negativamente], polo que se debeu encargar outro e ese “novo” proxecto chega cando chega perdéndose meses. Agora hai moita présa por uns informes sectoriais que faltan, que en teoría o da Deputación axiña vai chegar, cando se perderon meses por non facer o desglose por unidade que é sabido e coñecido que é obrigatorio en todas as obras públicas. Despois na xustificación afírmase que vén ao Pleno para levantalo entre todos… non, vén ao Pleno porque o orzamento supera o 10% dos recursos ordinarios do Concello e existe reparo suspensivo da intervención e o informe negativo da Secretaría. Do contrario podería aprobalo a Xunta de Goberno Local, pois furtáronlle ao Pleno a competencia sobre os contratos de máis de 10% do orzamento. Non semella moi razoábel a quen lle tiraches a competencia despois, cando non queda outra, vir apoiar que dea o seu apoio. Xustificárase a decisión en que se entorpecía e resulta que hai que seguir vindo ao Pleno por facer as cousas mal.

O informe de intervención é bastante claro:
Do informe anterior e do exame do expediente despréndese que non pode acreditarse o requisito de dispoñiibilidade dos terreos para a súa normal execución. Dacordo con reiterados pronunciamentos das diferentes Xuntas Consultivas de Contratación Administrativa o requisito de dispoñibilidade dos terreos debe existir no momento da aprobación do expediente de contratación.

Daquela, procunciarse sobre algo que non sabemos se finalmente se vai dispor ou non sería outro acto de fe. E isto somado aos meses que se perderon como se explicou antes. O prazo de execución é deica o 31 de outubro e volvemos un pouco ao mesmo: unha neglixente xestión coloca a administración non beco sen saída e obriga a tirar para adiante asumindo irregularidades. Unha vez pode pasarlle a calquera. Hai que dicir que a Deputación se demora nos seus informes habitualmente, mais a solicitude por parte do Concello é do seis de abril. Varela nega a maior e di que había outros de antes. Pois tampouco están no expediente.

Nas propostas de mellora, os tempos son os que son, mais vendo o trazado habería que tentar darlle solución ao Bairro da Ponte e lembramos que o expediente chegara ao Valedor do pobo pola perigosidade para os peóns. Houbera unha reunión de Manuel Varela e Manuel Martínez na Deputación para tentar darlle unha solución e a proposta dos semáforas foi rexeitada pola sociedade civil e por nós e habería que ir a tentar facer unha ponte sobre o Asma. Varela di que as melloras non permiten facer a ponte. Fente dille que ninguén afirma iso, mais habería que tentar conseguir iso, que vén a conto porque unha das separatas de mellora da actuación que aquí se debate volve erguer o firme do Bairro da Ponte. As melloras da obra é para que non se faga daquela maneira e onde hai formigón se repoña e o aglomerado en quente onde o hai nas da Deputación. Por aí non vemos problema, mais a solución para o Bairro da Ponte polo dito e por ser Camiño de Inverno debería ser outra.

Tamén despois traiamos o da proposta de acordo que está pouco axustada a direito e mal redactada polo que se di nese ponto 5º e a competencia para erguer o reparo é do PlenoAquí intervén motu proprioa interventora, María Yebra-Pimentel, e di que non está mal redactada, o que debe mirar e que a competencia é do Pleno mais a avocación da competencia para o suposto… entón as cousas redáctanas os funcionarios non os políticos. En consecuencia, deixe de reiteradamente de faltar un pouco ao traballo dos demais. Métase politicamente, mais non fale da redacción das cousas porque erros pódeos ter calquera. Efectivamente, di Fente, el tamén comete erros. A interventora dille que el tamén algún. Fente dille que ten moitos e cando os ten asúmeos se se dá conta deles. A interventora quere pór de manifesto que hai un traballo moi grande e importante dos funcionarios no expediente e, fundamentalmente, os documentos redáctanos os funcionarios polo que lle pede a Fente respeito e que retire o de mala redacción, porque habería que ver as redaccións que fai vostede. Fente indica que retira o de mala redacción e non só iso pídelle desculpas se se sentiu ofendida. A interventora di que claro que se sente ofendida. Fente reitera as desculpas e tamén a calquera traballador que intervise no expediente e se puidese sentir aludido. A intención non era menoscabar o traballo de ninguén e tampouco o dos funcionarios nese sentido. Poden constar as desculpas na acta que non hai problema nengún. Intervén Manuel Varela para pedirlle ao voceiro da CUP que vaia rematando a súa intervención. 

Fente subliña que en todo caso hai unha cuestión que é a do ponto 5º da proposta do acordo que si que está non axustada a direito. Si, iso é un erro que recoñece a interventora. Varela di que xa está recoñecido e non fai falla que chova sobre mollado. Non é chover sobre mollado, estamos na nosa quenda de palabra e facendo referencia por vez primeira ao tema. Cando algún do PSOE dixo iso xa se retirou, vostede non ten que estar insistindoEstaba falando do asunto cando xurdiu o tema da mala redacción polo que reitera as desculpas se puido ofender a alguén, que non lle caen os aneis por facelo ou recoñecer os erros. Nesa intervención é cando di isto e está axustado ao ponto e ao que se está tratando. 

En definitiva, isto lembra a parábola do fillo pródigo. O pai unha vez perdoa ao fillo errante. Porén aquí, este Concello, a parábola repítese unha e outra vez. Non é a primeira vez que se vén con reparos e perdirnos que o levantemos con todos os informes de todos os técnicos en contra. Non entendemos como vén nestas condicións. Como non entende emita o voto, dille o alcalde. Eles teñen maioría e están de acordo en levantar este reparo. Así que vostedes voten o que queiran. Só faltaría que tivésemos que votar o que vostedes nos digan.

Daniel Camiñas para matizar pede a palabra. Na moción de 2019 xustificou que daquela era a Deputación e resulta que a calificación xurídica non mudou en nengún problema. O alcalde interrompe e o concelleiro do PSOE pídelle que non o faga fronte ao que ameaza Varela con retirarlle a palabra e pasar a votar porque non ten direito a corrixilo. Está totalmente equivocado, xa tivo a súa quenda. Está na segunda quenda. Non hai quenda nengunha, di Varela, isto non é unha moción. Si que é así, segundo o ROF, se quere lello.

Volvemos á mesma, iso no 2018 e 2019. O PP sabía desde o 23 de outubro que tiña a subvención. Vén feito facer as xestións para a subvencións, mais do 23 de outubro até o 29 de xaneiro, como dixo Antom, non se contratou o proxecto. Estívose traballando cun proxecto da empresa, señor. Entón eses tres meses xa non é culpa dos demais. No que consta no expediente, que é o que ten a oposición para facer a valoración, mandouse o primeiro oficio o día 6 de abril. Esa data non é verdade, ese día mandouse unha xustificación. Eles valoran o que está no expediente o demais é fe. Está suficientemente debatido e como lle dixo ao señor Fente Parada voten. Se esta obra, polo que a el lle sona, queda sen facer pode ser polo sectorial de Fomento e sería ben triste. Hai xente do PSOE que lles está botando unha mao na Cruña e en Madrid. Os reparos hai que levantalos para ir adiantando e non hai máis rollo que dicir. Daniel insiste en que desde outubro se perderon meses. Varela di que cando falaba dos funcionarios o señor Fente Parada non se imaxina o traballo que lle deu a 4 funcionarios isto. Daniel di que non lle cabe dúbida. O alcalde contesta que entón non lle meta a el o dedo da chaga e a responsabilidade tamén destas cousas. Un segundo, o señor Fente… nen un segundo nen nada, pasamos a votar.

 

VOTACIÓN PARA LEVANTAMENTO DE REPARO DA INTERVENCIÓN E CONTINUAR A TRAMITACIÓN DO EXPEDIENTE:

A FAVOR: 7 PP

ABSTENCIÓNS: 4 PSOE

EN CONTRA: 2 POR CHANTADA

 

Despois da votación e rematada a sesión, Manuel Varela dille á oposición que pode estar orgullosa e que os empresarios de Chantada van estar moi agradecidos. Fente dillo que non sexa demagogo. Aínda que o alcalde quere facelo pasar por un insulto este adxectivo, segundo a RAG non é tal cousa e en todo caso díselle que non actúe como tal non que o sexa. 

 

cropped-logo-redes-8m-blanco

Rapazas e rapaces, o noso vento non é noso

Artigo de Antom Fente Parada, voceiro de Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular.

 

EOLICOS_IGV

I. Roubáronnos o vento desde Elsinor a Esmelle

“A nosa Terra non é nosa, rapaces”. Tan sintética canto profunda era esta estampa de Castelao, onde retrataba o drama da emigración e do espolio da Galiza no seu tempo. Moitos anos máis tarde, no extinto xornal Galicia hoxe, Xosé Manuel Beiras Torrado escribía un artigo intitulado “Nen sequer o vento é noso” e defendía a vixencia da estampa do rianxeiro «só que graficamente transmutada pola traumática metamorfose social que extermina aos retratados nela: xa cáseque non hai labregos no agro nen picariños nas aldeas, mais o protagonista simbolizado daquela polo home do machado é este povo, e ise, malia que maltreito, aínda alenta e loita e brada que a nosa Terra non é nosa.»

No Incerto señor don Hamlet, príncipe de Dinamarca o mindoniense Álvaro Cunqueiro retoma a maxistral traxedia de Shakespeare. Nunha altura da obra o coro di «Non hai no mundo lugar máis venteado que Elsinor» e, certamente, a nosa é unha Terra rica, mais empobrecida e atravesada polo drama migratorio e a perda de servizos e, se non lle pomos remedio, de futuro para o interior galego. Retomo o texto de Beiras:

En Elsinor-Galiza, neste país hamletián onde os haxa, no lugar máis venteado da fisterra europea, todo estivo sempre aberto ao mar e ao vento tamén. Este povo sempre coidou que o mar e o vento eran libres. Até que viñeron forasteiros e pecháronnolos. Non nos pechamos nós ao mar e ao vento. Viñeron outros de fóra, chegaron de Terra Ancha e inda mesmo de máis lonxe, e non satisfeitos con nos desposuíren da xente, o gado, os ríos e o xardín, pecháronnos tamén as portas de acceso ao mar e ao vento que coidabamos seren bens libres ao noso dispor. Até o mar e o vento fóronnos vedados e espoliados.

 

A literatura como arma cargada de futuro para entendermos o crecente acaparamento de terras que padece o interior galego ou, para que darlle máis voltas, o espolio neocolonial. As nosa comarca –escríbolles desde a Terra de Asma– tamén ten escritores coevos que narran o drama e a urxencia de organizarnos e tecer alternativas. Colle a palabra o coro narrativo do romance Evanxeos apócrifos de Rafa Lobelle, onde Esmelle é o símbolo dun rural comesto polo inverno:

O esquecemento xa comezou a traballar, a xogar as súas cartas, vexan senón como o inverno sepulta nun silencio branco todas estas aldeas ata o punto de que ás veces, mesmo parece que poden chegar a desaparecer completamente baixo a neve para sempre, sen deixar nin o máis mínimo rastro. Tampouco pasaría nada, quizais incluso ninguén se decatase do acontecido, ninguén advertiría o asasinato de algo que xa está morto.

(…) Isto acabouse, non hai máis, pois entón non nos resistamos nun combate estéril que non nos vai levar a nada. Abandonemos nós este mundo antes de perecer con el. Por ese é o único fado que lle agarda a todo isto. Morrer. Ficar para sempre no sitio. Quedar enterrado para nunca volver entre as neves do próximo inverno.

Esa resignación, propia de boa parte das maltreitas sociedades civís do interior galego, esa apatía, é o contrario do que nos pide a cantautora Ses: Opoñerse á extinción. A continuada aldraxe que padece a nosa Terra precisa dunha resposta cívica organizada e así o acreditamos desde a plataforma Interior Galego Vivo (IGV), aberta á participación de persoas e colectivos coa única finalidade de dignificar o interior galego e construír futuro para nós e as vindeiras xeracións. Depende de nós sentar os alicerces dunha nova primavera.

 

II.- A farsa (1995-2007).

De 1995 a 2007 as concesións a empresas galegas non chegaban ao 15% da potencia autorizada, pois foron enormes grupos transnacionais os que se fixeron coa maior parte das concesións eólicas: Entrecanales (34%), Iberdrola (20%), Enel (12.5%), ACS de Florentino Pérez (7.5%) e FCC (4.5%). A maior parte invadían montes viciñais en man común e o 39% estaban en espazos naturais protexidos, como o noso pai Faro. Os impactos ambientais e sociais eran “externalidades”.

Por outras palabras, cinco grupos absorberon 78.5% da potencia autorizada neses anos sen deixar nada ou case nada nos territorios atinxidos. Se non acreditan no que lles digo lean A propiedade do vento galego. O desenvolvemento do sector eólico en Galiza (1995-2011) de Rosa María Regueiro.

Porén, no país do Faro sabémolo ben. O Tribunal Superior de Xustiza da Galiza anulou a declaración de utilidade pública, que aprobara o Goberno de Manuel Fraga no 2003, para expropriar o monte na parroquia de Argozón, pois os maxistrados cuestionaban que a exploración eléctrica por parte de Enerfín fose de maior interese social que o aproveitamento secular que lle deu a viciñanza ao monte co pastoreo en extensivo e do negocio da madeira. No entanto, a “utilidade pública” é o recurso das empresas para chantaxear ós proprietarios: ou aceitas as migallas ou exprópiese!

Por aqueles anos, chegaba a Chantada tamén un goberno bipartito de PSOE e BNG que, coma o de Compostela, durou apenas catro anos. Suficientes, para retratar que “negociación” estabelecera anteriormente o Goberno de Manuel Varela (PP) do parque eólico do Faro. Se co PP no Concello a empresa Enerfín pagara pola licenza de construción do parque 174.000€ coa revisión aplicada polo bipartito foron 450.000€. «Case cinco veces máis!», como me relatara o amigo Ildefonso Piñeiro, tenente de alcalde naquela altura. Era 2008. Ao ano seguinte os investimentos reais superaron os dous millóns de euros.

III.- A traxedia (2008-2023)

No 2005 chegara o bipartito á Xunta e no 2007, por iniciativa do BNG, apróbase un decreto que muda o marco normativo, abrindo as portas á participación de capital público e dos proprietarios dos montes. Tamén somete o seu trámite ao escrutinio cidadán. Porén, no 2009 a Xunta volve ás mans do PP e anúlase o concurso eólico impulsando unha nova lexislación que, nos últimos anos, foi novamente reformada para “simplificar” os trámites e facilitar a aprobación dos parques, moitos fragmentados indecentemente para evitar superar os 50MW, que obrigan a que o seu trámite teña que pasar por Madrid, como teñen recollido diversas sentenzas do TSXG.

O ultraliberalismo do Goberno de Feijóo lexisla a medida do grande capital proprietario do sector eólico e arremete contra a participación pública e a resposta cidadá. A lexislación que regula os eólicos aínda é a Lei 8/2009, mais viuse profundamente modificada pola Lei 5/2017 de fomento de implantación de iniciativas empresariais, que desde Por Chantada e outros colectivos no seu día alcumamos como Lei de predación da Galiza.

Este mesmo ano, Feijóo emendouse a si mesmo para servir ó lobby eólico ao aprobar a Lei 9/2021 de simplificación administrativa e de apoio á reactivación económica. Inclúe unha disposición adicional que permite poñer parques eólicos en zonas que non estexan incluídas no Plano sectorial eólico de 1997. Novamente a sabedoría popular: non dan pontada sen fío.

En decembro de 2020 trinta e seis proxectos superaban os 50 MW e somaban 2.500 MW con especial protagonismo para Greenalia, onde traballa como directiva Beatriz Mato, ex-concelleira de Medio Ambiente de Núñez Feijóo. Para facérmonos unha idea en 2017 a potencia eólica total era de 23.005 MW. Amais, cando se aprobou o Plano sectorial eólico (1997) os aeroxeradores non chegaban a 1 MW e eran torres de 35-50 metros. Agora falamos de 5.4 ou 5.7 MW e 200 metros de altura na ponta da pé. Parques como os do Faro están esgotando a vida útil (20 anos) e os muíños serán substituídos por uns novos que, na práctica, é instalar un parque novo cos seus novos impactos ambientais e sociais.

Hoxe Acciona, Iberdrola, Enel-Endesa e Naturgy deteñen 55% da potencia eólica instalada e o 88% pertence a grandes grupos ou fundos de investimento estranxeiros. A concentración de capitais cada vez é maior e os proprietarios reais dos nosos muíños de vento –mentres, dito sexa de pasaxe, deixamos caír os muíños de auga e, en xeral, o noso patrimonio–  están en Luxemburgo, en Bélxica, nos EUA, na China ou en Qatar.

Os beneficios para uns poucos que nunca o noso chan pisaron son elevados e o agardado maná dos fondos Next Generation anima ao capital-risco a procurar altos rendementos sen que importe o espolio do territorio e sen calquera contrapartida para os indíxenas que aínda resistimos (tamén as linguas murmuradoras que dicía a cantiga, aqueles hipócritas que retratou Celso Emilio na Viaxe ao país dos ananos). Por iso, Interior Galego Vivo asinou o manifesto Aldeas con horizonte, que aglutinou a máis de 50 colectivos, e no que se expoñen os quince principios mínimos que deben rexer o novo marco normativo sobre o desenvolvemento eólico na Galiza se queremos defender un rural vivo.

IV.- Termos voz de noso.

estado das estradas no rural na comarca de Chantada é calamitoso, tanto as da Deputación canto as de titularidade municipal. É a propria viciñanza quen ten que sinalizar fochancas perigosas para a seguranza vial. Non hai moito tempo a Xunta gastaba milleiros de euros nunha campaña publicitaria intitulada Volve ao rural. O rural é unha sorte de topos ou tópico recorrente no relato dos grandes partidos, mais a práctica diverxe e non existen apenas compensacións para as poboacións que manteñen o territorio (por canto tempo?).  

Xa no XVIII brumario Karl Marx advertía que a historia se repite, e, se non se opón ao espolio un bloco histórico alternativo, condenaranos e deixará eivada a nosa Terra e o futuro: espolio eólico, turismo predador sen racionalizar, abandono dos pequenos e medianos produtores, mingua de servizos públicos… É o momento de organizármonos.

Mentres o interior galego é vítima dun crecente acaparamento de terras e sofre unha ordenación do territorio que favorece o espolio. As principais empresas pagan os impostos (poucos) en Madrid. Aquí non queda nada, nen o vento. Madrid recebe os impostos e o resto do territorio é o coto de caza, La España vaciada que denuncia Teruel Existe. Hoxe Madrid é a única comunidade autónoma sen parques eólicos e, conforme os dados do último informe (2016) da Asociación de Empresas de Enerxías Renovábeis (APPA), dos 33.167 MW de potencia renovábel instalada no Estado apenas 165 MW se localizaban na Comunidade de Madrid, menos dun 0,50%. Semella que algúns teñen claro que onde se come non se caga.

O andazo actual é, portanto, aínda máis espoliador e letal. O Sindicato Labrego Galego impulsa asembleas informativas nas terras de Camba sobre o parque eólico do Maxal, que afectará a Antas, Taboada e Rodeiro. Este último concello verase afectado por outro parque e Chantada leva anos sendo atravesada por novas liñas de alta tensión sen nengunha compesación e, proximamente, chegaranos outra procedente do Picato.

Iso si, cando Por Chantada levou ao pleno unha moción para estabelecermos unha taxa municipal nas instalacións de transporte e enerxía, Manuel Varela, novamente, dixo que non. Era 2017 nun momento onde o servizo da débeda era descomunal e as inversións reais ridículas. Os pasivos financeiros foron 950.576,85 €, mentres que dos 477.896,73 € orzamentados para inversións boa parte non se executou e ficou como remanente (un clásico da súa xestión menos nos anos eleitorais). Fechábase o círculo destinando o remanente (RTGX) en 2018 para o pago de débeda novamente. Logo veu o Catastrazo, que supuxo elevar a recadación anual en máis de 600.000€, e as eléctricas seguen a día de hoxe sen pagar. Rapaces, os nosos concellos non son nosos!

Comezabamos este artigo apelando á sabedoría popular que tan finamente recollía, con lirismo e humorismo, a pluma de Castelao. Rematemos tamén con esa mesma sabedoría popular que na nosa zona sempre tivo claro a lei do funil das elites, que deixa o ancho para uns poucos e o estreito para a maioría.  Precisamos dunha ordenación do territorio e de políticas que eviten que o interior galego se converta nun deserto perde e pardo, ou sexa, un territorio despoboado ao servizo do capital-risco unha vez exterminados os untermenschen indíxenas. Para iso só hai un camiño: termos voz de noso.

 

Comprometidos cun interior galego vivo

Resumo do pleno ordinario do 8 de abril de 2021

 

Accede ao audio íntegro do Pleno premendo aquí (ligazón a Google Drive, debe facerse desde un computador).

 

Asisten 12 concelleiros, todos agás Manuel Diéguez do grupo popular. Asiste a interventora, o secretario accidental e outro traballador do Concello. Non hai ninguén no público e a sesión comeza ás 20:03.

 

1.- ACTAS ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS SESIÓNS: ORDINARIA 28/01/2021.

Apróbase por unanimidade.

O PSOE pide mudar a orde do día para que primeiro se debatan os asuntos que trae o Goberno e a continuación as mocións. Portanto, múdase a orde de todos os pontos da sesión sen realizar unha votación a tal efeito. A orde orixinal pode consultarse no Decreto de alcaldía 213/2021 [CONVOCATORIA PLENO 08.04.2021]

PARTE RESOLUTIVA DA SESIÓN 

2.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 13/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 01/2021 por importe de 300.779,70€ (EXP. GESTIONA 301/2021). [Minuto 1:50 do audio]

Proposta Pleno CE 01_2021 (casa)

Informe de intervención 5_2021

Informe técnico taxación praza do Cantón

O PSOE parabeniza a Corporación e fai fincapé na vixencia da estabilidade orzamentar.

Desde Por Chantada comézase a intervención facendo fincapé en que a denominación tradicional da praza  é Praza do Cantón. Amais, descoñecemos o importe exacto do remanente de tesouraría para gastos xerais (RTGX), tal e como xa sinalamos na CI.

No seu día apoiamos a compra dos dous edificios que ían adquirirse urxentemente e que, máis dun ano despois, seguimos agardando. Cada un seguiu unha vía e neste caso existe valoración do técnico de urbanismo. Sumarán 530.000€, portanto por riba do previsto.

Por outro lado, aínda que non se iría a un PEF ao estaren suspensas as regras fiscais botamos en falla unha maior concreción sobre a estabilidade orzamentar. En todo caso, onde neste asunto vemos o maior problema é na propria valoración que xustifica a contía da proposta de acordo.

Non se achegaron as cláusulas administrativas particulares e no caso do edificio de Formoso Lamas a información foi mínima.

Entendemos que existe un erro no cálculo de 11.000€, pois os metros cadrados que se indica que ten o predio non coinciden coa superficie construída que se emprega na fórmula de cálculo polo que existe unha diferenza significativa (o resultado debería ser 311.229,75€).

Solicitamos que se retire o asunto e se revise a documentación, emitindo novo informe do técnico para explicar este desfase e tomarmos o acordo no Pleno coas máximas garantías legais

Manuel Varela di que vai usar o crédito para a compra e se hai que cambiar algo que se cambiará [sen crédito non se poden adquirir gastos]. Volve dicir que é urxente [hai un ano xa o podían ter feito e non o fixeron] e vanlle dar para diante. Alégrase pola posición do PSOE. Recoñece que non son os mellores edificos para unha biblioteca.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   EN CONTRA: 2 Por Chantada

Apróbase.

3.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 15/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 02/2021 (EXP. GESTIONA 352/2021). [minuto 8:34 do audio]

 Proposta ao Pleno crédito extraordinario 2-2021

INFORMES DE INTERVENCION 2021-0007 [INFORME INTERVENCION]

O PSOE di que Parques e Xardíns é un dos servizos máis valorados pola cidadanía e que o camión é necesario. Inciden na estabilidade orzamentar novamente, como no ponto anterior.

Canto a Por Chantada, lémbrase que na comisión informativa (CI) se expuxo a seguinte información: será para adquirir mediante oferta pública un camión de segunda mao, seguramente da empresa Rabelas polo que se explicou. Aínda que, ao ser oferta pública, se aparece outro, de análogas características, con condicións máis vantaxosas  por importe inferior a 42.350€ colleríase. Segundo se nos dixo na CI novo custaría por volta de 75.000€ e melloraría os servizos municipais. En principio, parécenos ben só que descoñecemos modelos e non temos na documentación referencias para facer unha valoración das contías e se axustan ao mercado. Igualmente descoñecemos aínda o importe do RTGX que, no entanto, xa se está gastando.  Por estas razóns abstivémonos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada

Apróbase.

4.- BONIFICACIÓN ICIO MECANIZADOS NANDE S.L. (EXP. GESTIONA 112/2021). [minuto 11:22]

Proposta bonificacion ICIO MECANIZADOS NANDE

FISCALIZACION DE INTERVENCION 23-2021

Informe técnico

Coa bonificación pagarase de ICIO 277,5€ de 5.272,50€

O alcalde propón tratar todas as bonificacións conxuntamente.

O PSOE defende que apoian que no Polígono se bonifique o 95% no Polígono e mantelo na ordenanza do ICIO para que haxa acordo entre PP e PSOE. Se se aplicasen as mudanzas que propuña o PP no outro Pleno estas empresaas veríanse afectada. Varela retruca que non sería retroactiva, mais concordan coa emenda do PSOE e van manter o 95%. Crean riqueza aquí e van votar a favor.

Fente lémbralle, como cuestión de orde, que por seguranza xurídica deben votarse separadamente. O secretario accidental ratifica isto último. Faise o debate conxunto, mais a votación é separada. Canto aos contidos dos pontos seméllale ben a bonificación porque son empresas locais e que están no noso Polígono. Porén, hai outro sector que se está descriminando, un un agravio comparativo cos gandeiros, xa que se lles cobra o 100% e abonan cifras elevadas polas ampliacións ou construcións das súas naves. Deberíanse ter en conta isto nas bonificacións do ICIO, por exemplo recentemente a queixaría Airas Moniz. Estas empresas non están no Polígono mais crian riqueza, emprego manteñen o rural vivo, ordenan o territorio e combaten os incendios. Para nós non é xusto excluír estábulos e naves e esta situación leva prolongándose anos e anos. Debería pedirse informe xurífico e ao entender de Por Chantada coa redacción actual da ordenanza fiscal reguladora do ICIO parécenos que o Pleno podería xa aprobar a declaración de especial interese ou utilidade municipal, mais iso non se lle está indicando ás iniciativas rurais

Manuel Varela defende que as axudas que hai para o Medio Rural de fondos europeos son tremendas e distintas das que teñen no Polígono.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

5.- BONIFICACIÓN ICIO ELECTRODOMÉSTICOS PERLADA S.L. (EXP. GESTIONA 111/2021). [minuto 15:53]

Proposta bonificación ICIO Perlada

Informe técnico

FISCALIZACION INTERVENCION 2021-0022

Coa bonificación pagaría 510€ de 10.200€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

6.- BONIFICACIÓN ICIO NEUMÁTICOS REGAL C.B. (EXP. GESTIONA 109/2021). [minuto 16:09]

Proposta de bonificación ICIO

Informe técnico

Coa bonificación pagará apenas 74,4€ de 1.488€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

7.-MODIFICACIÓNS SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS PARA 2021 (EXP. GESTIONA 313/2021). [minuto 16:20]

Proposta ao Pleno de modificación das subvencións nominativas para 2021

Informe_2021-0006 [INFORME DE INTERVENCION]

Proposta MODIFICACION SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS 2021

Raquel López di que son asociacións importantes e fala de pasos na boa dirección porque as bandas teñen agora subvencións e se pon fin aos convenios. Di que faltan subvencións para outras entidades e tende a mao para acordar co PP o futuro da Casa da Música cando corresponda e entendendo o valor que ten para o Concello. O Recuncho Solidario, a Irmandade Cultural País do Faro e a SD Chantada precisan subvencións e falan de vulnerabilidade pola ausencia de Plano estratéxico de subvencións.

Desde o grupo municipal Por Chantada entendemos que a administración debía dar exemplo cumprindo a lei e que a ausencia de Plano estratéxico de subvencións fai que as entidades non teñan seguranza  xurídica para as axudas. Non só non tempos o Plano estratéxico, senón que levamso anos sen memoria, cando o alcalde debería facer un informe anual e non o fai desde 2018. Entón, isto non é un capricho senón que é o marco legal: a Lei 38/2003, xeral de subvencións, o Real Decreto 887/2006, polo que se aproba o regulamento da Lei xeral de subvencións, as proprias Bases de execución do orzamento para este exercicio 2021 e o artigo 8 da Lei 40/2015, de 1 de outubro, de réxime xurídico do Sector Público. Este marco legal obriga a termos un Plano estratéxico de subvencións, mais o segundo e último aprobouse en marzo de 2019. Todo un marco legal que ampara as subvencións e o incumprimento por parte do Goberno, deberíase aprobar antes das proprias subvencións, pon en risco as subvencións se houber unha denuncia.

Por outra banda, seguimos insistindo na necesidade de aprobar máis axudas, sobretodo para o terceiro sector, pois coa crise as necesidades ás que están facendo fronte desde O Curruncho Solidario ou Caritas están aumentando moito e moitas veces derivándoselles casos desde os proprios Servizos Sociais do Concello. Estamos nun momento en que toda axuda é pouca tamén no sentido de evitar saírmos da crise máis vulnerábeis, é dicir máis divididos e con maior desigualdade.

Parécennos ben estas axudas, naturalmente, mais consideramos que se debería ter aprobado o Plano estratéxico de subvencións, así como as memorias anuais por parte da alcaldía, e ser escrupulosos no cumprimento da lexislación. Fente pregunta, por último, pola subvención da AECH, que sobe 2.000€ e non se explicou na CI.

Varela di que se lles sobe polo traballo que están realizando. Pouco son 5.000€ para unha asociación de empresarios. Adianta que o Concello vai sacar unha liña de axudas para os estabelecementos que sufriron coa pandemía, en coordinación coa Xunta da Galiza. Beneficiará a 65 estabelecementos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE. ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada.

Apróbase.

8.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, SOBRE AS INMATRICULACIÓNS DE BENS POLA IGREXA CATÓLICA NO CONCELLO (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 23:00]

Moción Por Chantada inmatriculacións de bens pola Igrexa no noso Concello

Emenda PSOE a moción de Por Chantada.

O voceiro de Por Chantada defende a moción através da súa exposición de motivos [minuto 24:57].

Desde o PSOE, Daniel Camiñas di que o seu grupo concorda co problema que se expón na moción. Critica o poder inmobiliario da Igrexa, que é enorme e explica moitas cousas. Explica as mudanzas de 1997 e os acordos do nacionalismo centrípeto e centrífugo, pois era a época en que Aznar falaba catalán na intimidade. Cometéronse auténticos sacrilexios, como na mesquita de Córdoba. Do 1997 a 2015 varios xuízos ratificaron as ilegalidades cometidas. Recalca que foi unha proposición do PSOE a que abre esta vía e indica que nengún dos 100 bens que hai en Chantada con máis título que a certificación eclesial e 54 só con uso relixioso. Ven positivo tamén a proposta de Por Chantada de abrir o mosteiro de San Salvador de Asma.

A emenda quere aclarar e mellorar o texto e recalca que é de xustiza mudar a Lei de Facenda Locais para que as confesións paguen o IBI polos bens de uso relixioso [difícil do ponto de vista do direito internacional ao ser o acordo entre o Reino de España e o Vaticano ratificado por dous estados soberanos e que colidiría con esa reforma do direito interno] O Concello ten pendente facer o inventario de bens.

Manuel Lorenzo Varela anuncia que non van aprobar a moción. Se traballan nisto terían que deixar de facer outras cousas. Defende a Aznar, di que reflectiu o que había desde o século XIX. Fai dous meses o Goberno de Pedro Sánchez decretou a inmatriculación e está todo en perfeito estado. Queren saber cales son eses bens que hai en Chantada e traballar para ver se están ben ou non. El é unha persoa crente, mais non un “papanatas”. Tenlle cariño á educación que, coma Antom, recebeu no Seminario de Lugo e non lle quere dar paus á Igrexa. Van reclamar ao Goberno central toda a documentación.

Fente di que o lugar de culto non xustifica per se a inmatriculación. Esta moción non vai contra a Igrexa como deixa caír. O que se defende é que se hai uns bens públicos, que son do pobo, débense defender. Hai moito patrimonio abandonado. 

Di que o Concello pode comprar corenta e cincuenta casas reitorias e polas en valor. Por iso a moción defende o mosteiro de San Salvador de Asma. Iso son palabras maiores, o dono pide millón e medio  de euros. O mosteiro defende que hai que falar con Cultura e que lle meta a mao eles teñen outra prioridadesA moción defende que abra catro días ao mes non que se compre. Iso é privadoA lei obriga a abrir os BIC catro veces ao mes, fíxose por exemplo en Meirás. Non se quere meter noutro Meirás, cando goberne Por Chantada… non abandonan o mosteiro. Por aquí pasou outra xente e non mirou para el tampouco, non quere dicir que non se preocupen polo mosteiro, mais teñen outras prioridades e están facendo centos de cousas. Fente insiste en que nesa moción non se pide que gaste nada o Concello.

Daniel di que o coherente con iso sería ter toda a información e, en consecuencia, votar a prol da moción e da emenda.

El formulou na Corporación que houbo que se apropriou de bens do franquismo: a casa sindical era do Sindicato Vertical. Cos musulmáns, cos Testemuños de Jheová ninguén se mete… ou cos sindicatos. Por que non nos metemos con iso?

Daniel di que é do patrimonio sindical acumulado ese edifico. Lei mal feita, defende o alcalde. Jisi intervén para dicir que o edificio da Cruz Vermella era da UXT na República. Daniel pasa a ler as emendas do PSOE á moción de Por Chantada.

Manuel Varela di que está disposto a apoiar un ponto único e fan unha emenda in voce 

O Goberno local de Chantada dirixirase ao Goberno Central conxuntamente con outros concellos da provincia para recabar información dos bens inmatriculados da Igrexa.

Todo aquilo que non sexa da Igrexa vai ser o primeiro en defendelo. Porque esta moción é un totum revolutum e el e os seus compañeiros teñen moitísimo traballo e a oposición non se dá conta. Fente insiste no mosteiro. Non se compromete co do mosteiro de San Salvador de Asma. 

O PSOE retira a súa emenda.

VOTACIÓN EMENDA PP: 12 UNANIMIDADE.

VOTACIÓN ACORDO: 12 UNANIMIDADE.

Apróbase co ponto único da emenda do PP.

9.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, A PROL DE EMPREGO E SERVIZOS DIGNOS NO EIDO DA ATENCIÓN Á DEPENDENCIA. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 51:25]

Moción Por Chantada coidados e SAF no rural_signed

Fente defende a moción, para coidar a quen coida [minuto 53:30]. Os direitos das traballadoras e mellorar a atención dos coidados. Un modelo de coidados no rural e non un modelo urbano, defendendo o cohousing para a comarca, que xa defendemos na plataforma Interior Galego Vivo. Lembrou o programa eleitoral de defensa dos servizos públicos, sen éxito á vista da privatización do SAF. O Centro de día o único de titularidade pública na comarca está lonxe do volume de poboación maior de 70 anos que supera as 2.000 persoas. As redes familiares aínda funcionan, mais todo está cambiando.

Abusouse dos servizos mínimos contra as traballadoras do Consorcio en folga ao igual que fixo o Concello de Chantada coas traballadoras do SAF. Defendemos os direitos de todas as traballadoras. Hai un abuso e haille que dar unha solución concreta, non vale dicir non queremos OPE porque a propria Comisión europea presiona. Unha solución é unha OPE con moitas prazas que reforce servizos existentes actualmente e outra como persoal a extinguir. A convocatoria tal e como está non é un proceso de consolidación e a concelleira mente cando di que “con estudar un pouquiño” se consolida a praza. Outra cousa é non querer OPE, nen persoal a extinguir, nen proceso selectivo de nengún tipo e manter o posto actual. Os que pasamos por procesos selectivos para o emprego público sabemos que forma parte das regras a mobilidade. En todo caso, nengunha traballadora pode após anos de servizo ficar na rúa baixo nengún conceito, por iso hai que dar solucións e non vagas palabras. Unha solución ponderada como a de persoal a extinguir.

Canto á situación do SAF teñen aí un anaco dunha entrevista en Praza pública cun testemuño terríbel dunha traballadora. En Chantada hai cuestións que afectan ao convenio, EPIs, subrogación, xornada laboral, pagos dos quilómetros, permisos que se perderon, xeolocalización permanente (condenada pola Audiencia Nacional). A concelleira e o alcalde deben reunir a mesa de seguimento, verificar os incumprimentos e darlles solución. Ao comezo do contrato é o mellor momento para solventar os problemas do servizo.

Outra cuestión é o cofinanciamento, que ten recoñecido o alcalde de Chantada e outros alcalde. Os concellos están achegando moita carga financeira e logo a Xunta saca peito de boa xestión. O SAF en 2021 orzamentouse en 915.000€ e a Consellaría só dá 9.7€ por hora fornte aos 18€ de custe real.  O mesmo para o centro de día e a escola infantil. Hai que actualizar os módulos e pedilo como concello sen entrar nas disputas entre quen está en Madrid e en Santiago. O importante é solucionar os problemas dos cidadáns.

Quedou ben explicada, di Raquel.

Esta moción admite seis ou sete mocións. Así aforreille traballo, retruca Fente. Mestúrase o SAF, coa Escola Infantil e o Centro de Día… Non puido asistir a Lugo á reunión coa Conselleira de política social, mais anunciou que van tratar de abordar doutro xeito as horas do SAF [o mesmo día que os alcaldes do PP foron facer o paripé diante da Deputación polas pistas, que eles tampouco arranxan, e que logo derivaría nunha polémica entre Tomé e Elena Candia, onde o primeiro foi acusado de machismo por mofarse da vestimenta da voceira popular no ente provincial]. O diñeiro sempre o poñen os mesmos, el non paga nengunha obra. O diñeiro que saia de onde queira mais estase castigando os concellos.

A COVID, di Raquel, mostrou situacións límite e precariedade, de xeito especial en concellos coma no noso no eido da dependencia. Apoian os pontos 1, 2 e 3 da moción. Tamén o que apoia o financiamento reformado, os 5 e 6. O banco de tempo levábano no programa eleitoral de 2015 e 2019, que é o ponto 7º. No DOG do 31 de marzo viña unha subvención para actividades de acción voluntaria.  Sobre o SAF lembran a súa repulsa á privatización, que é máis cara e apoian as queixas das traballadoras. Grave o despedimento de dúas traballadoras ultimamente en período de baixa laboral. Era prevesíbel porque a empresa busca o beneficio. Señores do PP  de verdade non se senten na necesidade de revisar se as empresas fan as cousas ben e dialogar coa empresa e as traballadoras? É a obriga do Goberno e faltoulles diálogo desde o comezo e para outros aspectos que se mencionan moción ben que reaccionaron. A incerteza que algúns viven agora foi o medo que as traballadoras do SAF sentiron tamén. Apoiaran portanto os pontos 4 e 8. 

Van rexeitar esta moción, porque poderían ser cinco ou sete. Este grupo de goberno fai seguimento da empresa e desde os Servizos Sociais chámase aos utentes cada certo tempo. Como se traga que de trinta persoas que están traballando haxa 24 de baixas? Ou como ten que marcharse unha coordinadora que sufriu acoso? Vostedes teñen información dunha persoa ou dúas, mais non toda a xente do SAF se comporta así. Non entende nada a esta xente, tan mal se trataban e queren volver ao Concello. A Coordinadora di que é insoportábel e dubida das atencións que lle fan ás persoas maiores dúas, ou tres ou catro. Cando hoube a greve e puñan pola atención polos nosos maiores, por que non se mobilizaron logo con elas? Estaban dez ou vinte e catro persoas de Chantada ben coñecidas. Varela di que se hai algunha movida no Centro de día as familias todas estarían ao pé do canón defendendo as traballadoras. Tamén poden vostedes falar coa empresa sen problema nengún. Vostedes contrastaron estas cousas que están dicindo? Falen con propriedade. Eles non van permitir que se maltrate aos nosos avós e pais. Son concelleiros, poden contrastar información e non vir con versións que poñen os pelos de ponta. Non se pode defender a todo o mundo igual, a quen anda por aí facendo o que non debe. Con respeito ao Consorcio di que desde o PP traen a súa moción e non lle importa ir xunto a Feijoo reclamar e que lle chegaron solicitudes ao Senado. Defende que no Centro de día sigan as persoas que están traballando alí para non mudarlle os coidados aos nosos maiores. Que a xente pase polos exames e aprobe para cumprir a normativa e acusa os sindicatos CIG, UXT e CCOO que foron os que meteron cizaña e teñen a razón porque hai fraude de lei.

Cándida defende que non é certo o que se di do SAF e que desde o comezo se tentou contar con elas e a resposta foi o insulto. Insultos que aínda a día de hoxe receben e nunca as deixaron de lado. Non se pode comparar o SAF co Consorcio, se lle ben unha empresa privada ela non lle ten medo.

Raquel tenta rebater e lembra que a baixa médica dáa un médico e houbo despido improcedente. Varela insiste en que como explica que de 30 persoas estean 24 de baixa? Non sabe que médico dá as baixas. Jisi di que non é normal, mais hai algo falla e se ten unha empresa e de 30 se lle poñen 24 de baixa algo falla e debería revisar que. Varela rise e Cándida di que mellor cala.

Fente fai fincapé en que non se falou de maltrato aos maiores, senón de direitos dos traballadores. Tanto as traballadoras do SAF canto as do Consorcio. Tamén hai que falar das obrigas, di o alcalde, e as obrigas? Efectivamente, contesta Fente, tamén hai obrigas, ora ben podendo haber casos como en calquera outro oficio… hai no Concello traballadores que traballan máis e que traballan menos, funcionarios que traballan máis e que traballan menos, concelleiros que traballan máis e que traballan menos… E profesores, interrompe Varela. Efectivamente, o meu gremio é coma os outros. Neste gremio concreto, as mulleres deben manexar pesos e co pesar do tempo destrózase a columna e hai veñen as baixas médicas, igual que as traballadoras das conserveiras aos cincuenta anos estaban desfeitas, que imos dicir que eran unhas nugallás? Non. Varela interrompe e que non imos entrar en máis historias porque non veñen a conto. Entón non fagamos demagoxia. Varela di que está suficientemente debatido o asunto. Entón digan se apoian os direitos de todas as traballadoras ou non. Imos votar a moción, vale?, insiste o alcalde.

A FAVOR: 6 (Por Chantada e PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

O alcalde aplica o voto de calidade para desfacer o empate polo que a moción é rexeitada.

A favor.

10.-MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, PLARA DECLARAR ESPAZO NATURAL DE INTERESE LOCAL OS CACHÓNS DO ASMA E IMPULSAR MEDIDAS A PROL DA VEXETACIÓN RIPÍCOLA NOS TREITOS FLUVIAIS URBANOS DA PLANTACIÓN DE FROITEIRAS NOS ESPAZOS E PARQUES PÚBLICOS E DO IMPULSO DA CATALOGACIÓN DE ÁRBORES SENLLEIRAS. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:21:10]

Moción Por Chantada ENIL Cachóns do Asma_revista_signed

Fente dispóns os diferentes aspectos da moción de Por Chantada. O nexo de unión é a emerxencia climática e o Goberno estatal acaba de pronunciarse a prol da neutralidade carbónica. Tamén defenderamos aquí a moción polas estradas de coberta vexetal e logo veu o PACES, que non foi do noso agrade e sobre o que fixemos propostas. O interior galego está vivindo unha grande transformación: dunha banda, o incremento paulatino do turismo, que de non planificarse terá un impacto negativo sobre o territorio; e, doutro lado, un fenómeno de acaparamento de terras informal, aínda que crecente e proliferán as especies pirofitas e pérdese SAU, produción de alimentos e extensivo. Pola distribución da terra no noso país deberíase ir ao extensivo e á calidade. Os fundos da UE e a opacidade coa que se están xestionando lévannos a un panorama desalentador. Nas hortas das ribeiras do Asma pulamos na liña das declaracións internacionais que buscan a recuperación deses espazos. Faise referencia a Avelino Gómez Ledo e o seu texto sobre os Cachóns do Asma e ao POMF de San Fiz ao que Por Chantada alegou. Queremos pór na mesa un espazo esquecido e que cómpre pór en valor. O ideal sería incluílo no POMF para que o que prometen inversións asociadas: criar unha senda peonil e restaurar os muíños e a “Fábrica de Luz” do Evaristo, exemplo de patrimonio industrial, como o dos curtidos estudado por Claudio Otero e que algún día haberá que facerlle xustiza. Co ENIL habería un plano de conservación e o alcalde debería presionar a Xunta para a súa inclusión no POMF. Outro tema que conecta coas árbores son as árbores senlleiras, como o carballo de Paderne. Con seres vivos con centos de anos e existindo o catálogo de árbores senelleiras non se entende o desleixo do Concello de Chantada ao longo do tempo sobre esta cuestión. As árbores como dadoras de vida, como futuro, como combate á mudanza climática. A restauración dos elementos patrimoniais e dos Cachóns do Asma, que deben conservarse e darse a coñecer. Diversificar e mudar o enfoque de promoción turística, Chantada non só son as riberias e como porta da Ribeira Sacra debemos reter máis os visitantes e non ser lugar de paso mediante a difusión dos nosos valores. Atraer un turismo sustentábel e de calidade para preservar aqueles elementos que nos fan merecedores de atención desde toda Europa para que o turismo redunde positivamente e non deteriorando os elementos que nos fan merecedores de atención.

Difícil equilibrio entre contorna, territorio e economía. A sobrevivencia da viciñanza e o turismo. Os Cachóns do Asma paraxe privilexiada. A pergunta que se fai o PSOE é que protección achega o ENIL. Como reclamo e preferencia nas subvencións o único. Celebran que se mudara na moción a mención a unha lei derogada. Cuestionan as alegacións ao POMF, pois non está apresentado. Serían alegacións á avaliación ambiental estratéxica. Din que o artigo 29.6 requeriría a conformidade expresa dos proprietarios afectados. Cuestionan que Por Chantada coñeza a súa opinión. Solicitan que retiren a moción, pois estes procesos son complexos e habería que coñecer primeiro a opinión dos proprietarios.

Habería que falar coa Confederación Hidrográfica. Vai bastante por San Fiz e ve que as Ouvenzas fican abandonadas. Hai 20 anos todas traballadas e hoxe un manto verde. Defende as adegas contra o criterio da APLU. Van facer a rota por Vía Romana e  Nogueira, conservar e rozar ese vieiro. O futuro é complexo se a mocidade non se agarra ao medio rural e con gañas de traballar. Pídelle a Antom que dea exemplo que ten ribeira na casa. Están pondo cerdeiras. Conchi aclara que son decorativas e que van pór máis árbores froiteiras. Se retira a moción ben e se non votarán en contra.

No inicio do procedemento falaríase cos proprietarios, loxicamente. Habería que perguntarse, en todo caso, se as diferentes administracións cando aprobaron a declaración BIC ou a Reservade Biosfera para a Ribeira Sacra falaron con todos os proprietarios ou se fixeron unha exposición pública duns documentos que moitas veces a xente descoñece na súa forma e no seu contido. Varela interrompe para dicir que están traballando na parroqua de San Fiz e que se vai ben seguirán pola marxe direita do Asma, en San Pedro de Líncora. Pode ser un exemplo para toda a Ribeira Sacra o que fai a Xunta e o Concello de Chantada, un exemplo até coa cantidade de adegas que hai feitas, algunhas non van ter posibilidades de sobreviver que xa se falará no seu momento. Tamén cara Santiago da riba. Hai que atraer inversores, como o xogador do Real Madrid que mercou a ribeira do Rato. Falarlles de ecoloxía e de produtos típicos e saudábeis. Senón o futuro é negro. A lei de mobilización de terras agrarias tampouco notifica moito… xa veremos o resultado de todo isto. Dá maior protección o ENIL? Deulle máis protección o BIC ao mosteiro de San Salvador? Se as leis están no papel e non se aplican na práctica non dan resultado. Entendemos que os proprietarios gañarían cunha actuación global neste espazo. Canto ás árbores facemos fincapé nas marxes do río AsmaInsiste o alcalde que no río hai que ter permisos da Confederación. Fente lémbralle o traballo desenvolvido a este respeito por concellos como Allariz, cómpre ter vontade e moverse. Están actuando nunha zona do río Asma, o que non se poden é facer cargo do río inteiro. A moción non dí iso, só fala do tramo urbano. O POMF alegouse, efectivametne e achegamos propostas. Eles conseguiron coa súa alegación algunhas cousas e algunhas cousas de Por Chantada tamén se aceitan. Entendemos que un bo momento para aprobar a inclusión dos Cachóns no POMF sería este. Ao alcalde parécelle extemporáneo total. Fente pergúntalle cando será entón o momento. Dille que cando se aprobe. Desde Por Chantada lémbranlle que as inversións van xa indicadas na proposta actual. Deixe que se aprobe como patrimonio da Humanidade e a partir de aí comezarán a traballar, mais vostede siga co seu. Que remedio. Segue coa moción para adiante? Si.

A FAVOR: 2 (Por Chantada)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 4 (PSOE)

Rexeitada.

11.- MOCIÓN QUE PRESENTA O GRUPO MUNICPAL SOCIALISTA DO CONCELLO DE CHANTADA SOBRE MOBILIDADE URBANA E TRANSPORTE PÚBLICO.- (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:47:08]

Moción PSOE sobre mobilidade urbana e transporte público

Daniel, do grupo socialista, defende que hai un interese crecente da sociedade por máis e mellores espazos públicos, o que reforzou a pandemía da COVID-19. As carencias de Chantada teñen orixe na ausencia total de política urbanística: rúas sen solo para equipamentos públicos… se actuamos melloramos a vila para o futuro. Defenden unha senda peonil e ciclista na LU-533 e que pode facerse co Plano Move da Xunta. Tamén ampliar o paseo fluvial cara o mercado gandeiro, defendendo que é unha obra sinxela e arraxando luminarias, pavimento e mobiliario urbano. Xa viron que se acolleron ao Fondo de compensación ambiental para arranxar as luminarias e parécelles ben. Xa no pasado mandato debateuse nesta corporación sobre as liñas de transporte [mocións de Por Chantada que podedes consultar aquí, aquí e alegacións no tocante á comarca de Chantada que podedes ler aquí]. Coa COVID reducíronse frecuencias. Trouxeron moción sobre o tránsito urbano antes de pasar os 100 días de goberno e agora sintentizan aquela proposta solicitando un estudo de mobilidade e a ordenanza de circulación.

Das liñas xa falamos da CI e dos problemas de transporte e se certos servizos deben antender só á rendibilidade. Lembramos a nosa proposta de transporte baixo demanda para as contornas rurais, coma en Suíza e Euskadi. Da análise desta moción partillamos o mantemento do paseo fluvial, que levamos reclamando en varios plenos; o itineriario ciclista do ponto primeiro, que nos parece razoábel como se fai en tantos outros lugares; tamén, efectivamente, é moi necesaria unha reconsideración da mobilidade en toda a vila de Chantada, especialmente nas rúas Xoán XXIII e contiguas e Santa Ana. Eis o núcleo onde cómpre actuar coa maior celeridade. Porén non nos convence no primeiro ponto a referencia á senda peonil na LU-533 convécenos moito menos. Imos tentar explicar o porqué.

Habilitar un paseo a carón da estrada LU-533 entre o cemiterio e o cruce da estrada que sube a Adaúlfe ten varios inconvenientes:

  • É un traxecto en que os vehículos circulan a grande velocidade, pois non está limitada a velocidade a 50 km/h. por non ser núcleo urbano.

  • O tránsito inclúe todo tipo de vehículos, incluído os pesados, sendo habituais os camións que circulan por esta vía.

  • Nese traxecto encóntrase unha saída de camións dunha planta de formigón que, por certo, foi feita como foi feita.

  • Nunha parte dese traxecto está permitido a manobra de adiantamento, polo que o risco para os peóns vese incrementado.

Para alén do indicado habería que ir a un proceso longo dadas as competencias da Xunta para poder intervir nela e ter o visto bon dos enxeñeiros de estradas da Xunta e da Xefatura de Tráfico. Por iso, existen alternativas para que os veciños poidan ir camiñar sen pór en risco a súa saúde transitando por esta vía LU-533. O Concello podería incentivalas revisando e mantendo os camiños de ser necesario:

  • Pola parte de Merlán e San Fiz hai varios camiños paralelos a esta estrada que se poden transitar dende Chantada: dende Marín, subindo pola canteira do Carneiro cara Lamamarín ou ben cara Basán ou Pousada; desde Lamamarín pódese ir por Meixide Pequeno cara Meixide Grande e volver pola Cancela… ben directamente outra vez cara Lamamarín ou transitando a pista que leva até Fontes, para regresar por Lamamarín ou por Rolle, ou incluso directamente de Fontes a Basán.

  • Pola parte de San Pedro de Líncora hai alternativas tamén suficientes, sen necesidade de utilizar a LU-533 para camiñar. Neste caso habería que comezar a pensar en dar servizo aos veciños do Convento que carecen de beirarrúa desde A Ponte, tal e como leva exixindo a viciñanza. Sería mais lóxico habilitar un paso para peóns entre a Ponte e A Portada, tamén perigoso para os peóns, que daría servizo para os veciños ademais de dar tamén ás persoas que camiñan por ese lugar.

EMENDA in voce: suprimir “peonil” no ponto 1.

Esa zona non é perigosa. En 2001 a Consellaría de Política Territorial puña como inconveniente os enlaces. Chegar ás ribeiras é inviábel, habería que facer pasarelas sobre o Asma. Ao pasar o cemiterio non hai espazo até pasar a curva e a fábrica de formigón… habería que expropriar na estrada de Adaúlfe… Para ampliar até o mercado gandeiro dependemos da Confederación e habería que expropriar o chalé da familia de Madrid, pois esa zona é estreita e perigosa [non contemplan peonalizar o bairro da Ponte e pular por unha nova ponte como presionou Por Chantada e numerosas asociacións na lexislatura pasada]. Non se compromete a iso. As obras de mantemento non as comparte. Pode haber cousas pontoais, mais reparan o máis rápido posíbel. Canto ao tema de trasnportes houbo alegacións e está o transporte escolar. Para o interurbano difícil que se manteñan as liñas anteriores. As familias do estudantado quéixanse, mais logo non usan o servizo. Habería que xuntar 40 persoas, que o fagan os pais ou fágano desde a oposición. Non se compromete a iso. No tránsito agora hai que limitar a 30 a velocidade até 2024 e pedíronlle estudo á local. Cando se entregue pintarán as zonas. Rexeitan a moción porque xa están traballando nela.

Agradece o PSOE as achegas. Partilla con Antom o conceito de servizo público e que haberá que ir ao servizo baixo demanda. A respeito da LU-533 as que se fan co Plano Move van en plataforma diferenciada e nas zonas perigosas sempre protexidas. Ese camiño úsase máis que as alternativas formuladas desde Por Chantada porque é máis chairo para as persoas maiores.

[Abandona o pleno a interventora]

Continúa Daniel que hai solucións técnicas para o tema dos enlaces e podería entroncar cos Cachóns do Asma dos que falaba Antom. Jisi intervén para indicar que hai un camiño público ao pasar FP, dando a volta por baixo da ponte do río. Daniel di tamén que hai solucións técnicas para o mercado gandeiro e que non pode haber 9 expedientes de responsabilidade patrimonial por caídas. Varela di que hai quen se quere aproveitar das caídas. No transporte os lotes garanten a rendibilidade e o alcalde di que como debe ser. O estudo da policía local non é o mesmo que un estudo de mobilidade de verdade e serio. Cada vez imos a pior na vila e isto non é algo partidista.

O alcalde retruca que non fala cos viciños e cos turistas, pois alucinan con Chantada e marchan case chorando. Está fachendoso do seu concello e de Centulle. Se van falando así de Chantada é mellor que fiquen na casa. Daniel di que non tersiverxe as palabras, que está namorado do seu concello. Leve a xente á Alameda, a San Fiz… que lle leven a el aos visitantes que xa lles vende a moto.

A FAVOR: 4 (PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 2  (Por Chantada)

Rexeitada.

12.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR A PROL DE PARALIZAR E DEIXAR SEN EFECTO A OPE APROBADA POLA XUNTA DE GALICIA NO QUE SE REFIRE AOS POSTOS DE TRABALLO DO CENTRO DE DÍA E A ESCOLA INFANTIL DO NOSO CONCELLO. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 2:14:00]

 Moción PP

Emenda PSOE á moción do PP

A cousa está clara é xa o debatimos na moción do… e nós imos apoiar isto con todo o empeño. Daranlle leña á propria Consellaría e son centros que non dan problema nengún. Queren somar esforzos desde Chantada con esta “declaración” e é un drama cambiarlle as coidadoras aos maiores. Estarían encantados de que se poda consolidar a maioría dos postos de traballo, mais complicado.

Falou coa concelleira afectada sobre a moción e a emenda desde o PSOE. Invoca o réxime incompatibilidades por interese persoal no asunto de dúas concelleiras, de acordo cos artigos 76 da LBRL, do 21 do ROF e . Pede que o aclare o secretario.

Cándida Carnero di que son dúas concelleiras, mais que só ela traballa en Chantada. O secretario accidental entende que só debería ausentarse a concelleira Cándida Carnero que é a que traballa en Chantada.

Entende a preocupación das concelleiras polo seu futuro laboral e lembra que 57 dos traballadores do Concello de Chantada son indefinidos e temporais. A Xunta tivo moitos anos para solucionar este ano através de oposicións libres e en igualdade de oportunidades. Por Chantad falaba na páxina 6 da súa moción de persoal a extinguir, mais ela acredita que fai referencia só a axencias públicas do Estado. Fala da viciada orixe da consecución dos postos e subliña que son as mulleres as máis castigadas polos problemas laborais. Defende que a moción puido vir redactada conxuntamente por PP e PSOE.

Con nós non houbo nengún diálogo previo sobre esta moción que non entemos a súa xustificación, pois non achega solucións [rexistramos o día 8 a nosa moción e o 13 esta]. Paralizar a OPE non é factíbel sen unha alternativa. Sobre a cuestión que invoca Raquel do persoal a extinguir entende Fente que co marco actual éo, mais en todo caso non é xurista. É unha vía a explorar e outra é defender unha OPE con máis prazas porque é unha forma de garantir que a maioría do persoal poida ter o seu posto. O principal é que non fique xente na rúa. Falouse antes de sindicatos, a CNT (precisamente unha das máis atinxidas polas expropriacións) está ao pé do canón. Por que non fala tamén do CSIC di o alcalde, só fala dos de esquerda. A moción busca quedar ben e non gardar un peso, mais non achega solucións. Como dixemos, no rascuño de convocatoria que vimos irase a unha oposición e logo concurso.aberá que ter aprobado 50% de cada parte (xeral e específica) e, amais, superarían o proceso unha cantidade de persoas bastante inferior ás traballadoras e traballadores en activo. Apenas as persoas aprobadas pasarían á fase de concurso e non se lle tería en conta a experiencia, xa que logo non é un proceso de consolidación o que vende a Xunta. Na nosa moción si que dabamos alternativas, como persoal a extinguir ou ampliar prazas na OPE sen deixar a ninguén atrás. Sobre o vicio de orixe nos postos de traballo, tan común nas administracións, a culpa non pode recaír en quen se presenta coas regras que as AAPP lle poñen en cada momento, mais sobre quen permite e incentiva esas prácticas, os responsábeis políticos. É a administración quen comete a fraude de lei.

Ten razón Antom, di Cándida Carnero. O de persoal a extinguir é unha das solucións e proceso de consolidación real e non esta oposición. Recoñece que non vén na moción. Non piden ser fixas pola cara e no 2007 o 90% aprobou un preoceso selectivo e contratáronas por obra e servizo e prolongouse 14 anos. Recoñece que a CNT está co picachón e conseguiu xa varias sentenzas en primeira instancia. Varela di que no 2007 houbo xente que quedou fixa, que foi o 10 ou o 15%. Non entende por que o resto non. Os 57 que dicía Raquel do Concello vén agora a relación de postos de traballo (RPT) ao mellor non somos capaces de asumilos.

Votación EMENDA PSOE:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

VOTACIÓN ASUNTO:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

Aprobada coa emenda do PSOE.

13.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA. [minuto 2:30:15]

Manuel Varela defende que a acta da sesión plenaria do 30/7/2020 debe aprobarse porque non veu por un erro ao coincidir coa incorporación do novo secretario, Fernando, acumulado en Carballedo.

Fente di que se remitiu no día de hoxe polo que non puideron lela e debería deixarse para o seguinte pleno, pois non van votar algo que non puideron ler. Varela di que a van aprobar e se algúen ten algunha cousa que a diga despois [despois de aprobada non pode modificarse].

Votación da urxencia:

NON SE VOTOU A URXENCIA!

Votación acta:

A FAVOR: 10 (PP e PSOE)

EN CONTRA: 2 Por Chantada.

PARTE DE CONTROL DA XESTIÓN:

14.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 31/2021 A 206/2021).

15.- ROGOS E PREGUNTAS.

15.1.- Rogos e perguntas do grupo socialista. [minuto 2:31:30]

15.2.- ROGOS E PERGUNTAS DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR [minuto 3:21:27]

I.- Saúde pública e seguranza cidadá.
1.- Baños públicos Sangoñedo.
Por que se manteñen abertos ao público cando levan meses sen limpar e cal é a razón de que non se licite a súa limpeza se seguen abertos ao público nun estado de insalubridade total?
Asdeme e os rapaces do campo de fútbol encargábanse da limpeza e agora xa non poden facer iso. Vaia cidadáns temos tamén. Xa se están limpando agora novamente.
2.- Produtos químicos na rúa Xoán XXIII.
O 10 de marzo a empresa Viaqua desenvolveu unha limpeza na rúa Xoán XXIII.  Poden especificarnos que produto se empregou nesta limpeza e por que nos carteis que se puxeron na rúa non se especificou e se advertiu do seu uso, tal e como debe facerse cando se empregan produtos desta natureza? Non sabe, auga a presión con algo.
3.- Rogamos que o polbeiro que se sitúa por volta de Tras dos Fornos se reubique na zona peonil (Rúa do Comercio) por seguranza e para favorecer o tránsito.
4.- Escrito da Comunidade de Propietarios do edificio nº 115 da Avda. De Monforte reiterando solicitude de reparación de danos producidos por mor da caída dunha parede no baixo da citada edificación que atribúen a bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada.
    • Emitiuse xa informe da Policia Local con reportaxe fotográfica e informe do arquitecto do servizo de urbanismo? Non sabe. Viu unha reportaxe da Comunidade. O técnico de urbanismo debería ter feito tamén o seu.
    • Que contemplan facer? ​O Concello non ten a culpa.
    • Contemplan algunha actuación en relación coas bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada? ​Está na mao da Confederación Hidrográfica.
5.- Beirarrúas Avenida de Monforte.
Arraxáronse e deixáronse uns saíntes metálicos para colocar unha varanda que xa propiciaron varias caídas. Nen se sinalizou correctamente nen se tomaron as medidas oportunas. O valo fecha a finca contigua ou que obxecto ten? Co alumeado vese ben como se fose día non hai perigo.
6.- Sumidoiros.
É a enésima vez que formulamos o rogo para a limpeza dos sumidoiros na vila de Chantada. No anterior pleno díxosenos que estaban comezando e que ían vixiar, pois ben a vixilancia foi escasa porque fóra nunha rúa ou dúas segue todo igual. ​Pola Avenida de Lugo, Santa Ana e Ourense andiveron. Ensonoulle el mesmo fotos ao responsábel de Viaqua e se seguen así retiraránselle os 3.000€ que cobra a empresa por este servizo.
7.- Limpeza bairro Santa Mariña.
Rogamos novamente, coma no pleno pasado, que o servizo de limpeza chegue ao bairro da Santa Mariña ao ser igualmente núcleo urbano.
8.- Limpeza solares.
Moitos solares están sen limpar e o prazo para facelo aproxímase. Estase notificando axeitadamente? Emitiuse bandoCores informa de que se está notificando.
Na rúa do Parque existe un solar cheo de maleza, demandando a viciñanza xa por dúas veces a súa limpeza e segue sen limpar. Van adoptar medidas? (Cores) Hai dous, un limpo e o outro regular e pendente de notificar.
9.- Praza Santa Ana.
O firme está cada vez máis deteriorado ao ser unha actuación pensada para un espazo peonil que non suporta o tránsito de vehículos. Achamos que esta praza que progresivamente se destrouzou, aínda por riba a un elevado custo, require solucións e unha actuación que debe contemplarse no conxunto da reorganización do tránsito e humanización da nosa vila. Rogamos que arranxen o firme de Santa Ana e pensen nun proxecto e mostramos a nosa colaboración a tal efeito. Váiselle dar unha volta para que tire outro ano e logo aplicarlle formigón ou aglomerado en quente.
10.- Parque do mercado gandeiro.
Leva meses con cristais rotos e é un perigo para calquera neno polo deterioro dos seus elementos. A ubicación non se axeita nada para un parque e dado que non reúne as condicións mínimas de seguranza debería sinalizarse e fecharse ao público. (Conchi) Vaillo dicir ao servizo de limpeza e queren arranxar alí outra zona. Indica que os elementos do parque infantil están en perfeito estado e que non hai perigo.
II.- IGUALDADE.
11.- Por que non se nos convidou ao acto institucional do 8M desde o Goberno municipal? Non sabe, non leva isoRaquel aclara que ao PSOE si que lle chegou o convite.
12.- Polamiúda.
 O 8M a asociación local Polamiúda organizou unha manifestación que foi comunicada, en tempo e forma, á Subdelegación do Goberno e tamén ao Concello de Chantada, a pesar de non existir a obriga, especificando o percorrido exacto e detallado para desenvolvela en tres columnas e garantir a distancia de seguranza. O proprio 8M a asociación púxose en contacto coa Policía Local e co alcalde, informándoselle de que non previran nada e que cortarían o tránsito nun só carril, obrigando a desenvolver o acto en dúas columnas. Que explicación dan ao ocorrido? Chegou comunicación, mais se non metes antes de 24 horas escrito dáse por bo o comunicado… A policía local, por seguranza, aplicou un mellor criterio e a rapaza que falou comigo entendeuno. Logo, outra non. Hai xente que non entende nen quere entender e busca o conflito onde non o hai.
13.- Terceiro sector e Servizos Sociais.
Entidades como Caritas e O Recuncho Solidario están recebendo un volume crecente de persoas con necesidades, moitas derivadas desde os Servizos Sociais do proprio Concello. Rogamos, como xa lle transmitimos no documento de proposta para o Orzamento 2021, que reforcen as axudas ao terceiro sector. Hai que contrastar versións, hai cousas sen pés nen cabeza [en referencia a que o Concello deriva persoas a Caritas ou ao Recuncho, extremo negado pola concelleira de Servizos Sociais, Cándida Carnero, nunha pergunta anterior do grupo socialista sobre Caritas]. ​Aquí non é o lugar de dar nomes e apelidos, contesta Fente, mais está suficientemente contrastado.
III.- Medio ambiente.
14.- Rede Natura.
Por que non solicitaron as axudas a investimentos non produtivos vinculados á realización de obxectivos agroambientais e climáticos para concellos incluídos na Rede Natura 2000 (fondos FEADER)3? Por exemplo, o concello viciño de Sober recibirá 20.000€ para eliminar especies invasoras. Diso que se encarguen Medio Rural e o Xaquín.
15.- SOGAMA.
Acolleuse o Concello de Chantada á bonificación no canon unitario para o tratamento de refugallos domésticos en 2021? O prazo remataba o 1/03/2021 e pagaríase 6,98€ menos por cada tonelada. NonCores intervén para indicar que existe acordo plenario de hai dous anos, mais que non é tan rendíbel como parece.
IV.- SUBVENCIÓNS.
16.- Perda de 20.000€ no Plano Único 2017.
O 26 de xaneiro celebrouse un pleno da Deputación de Lugo onde se deu a coñecer que o Concello de Chantada perdeu o direito ao cobro de 20.000€ do Plano Único 2017 [Ponte de Vilameá en Argozón]. Deixando de parte o lamentábel feito de que a Deputación pague os fondos aos concellos con tanto atraso, poden dar a súa versión sobre este feito? Foi unha obra para a que non chegou a tempo o informe sectoria da Confederación Hidrográfica, que agora si que xa está. ​Fente retruca se se pediu coa debida antelación ou a última hora.  (Diego Otero) Pedírono no 2018 e chegou no 2019.
17.- Acolléronse as subvencións destinadas a criazón ou mellora de infraestruturas da Xunta? [Orde do 5 de marzo, DOG 8/3/2021, (código de procedemento MT300A)Plano Marco, xa están previstas a de Bermún e a de Río Pedroso ao Romeo, ambas con aglomerado.
V.- MEDIO RURAL.
18.- A Sariña.
Rexistramos solicitude nos pasados días sobre o afundimento de parte da estrada que une Soutariz con Pincelo na parroquia da Sariña. Rogamos que se arranxe inmediatamente ou se corte ao tránsito, pois, como lle fixemos chegar por rexistro, representa un perigo serio ao descoñecerse a solidez do firme restante. É da Deputación. A eles díxollo un viciño de Portotide e chamou o capataz da Deputación.
VI.- SENTENZAS E CUESTIÓNS XURÍDICAS.
19.- Responsabilidade patrimonial.
No Decreto 175/2021, de 17 de marzo, figura o pago da sentenza  do procedemento abreviado 93/2020 do Xulgado Contencioso Administrativo N. 1 de Lugo de data 4 de febreiro de 2.021 que falla estimar a solicitude de María Reyes Blanco Calvo fronte ao Concello de Chantada e condena a este ao pago dunha indemnización por responsabilidade patrimonial por importe de 4.582,86 € mais os xuros legais devengados desde o 3/05/2019. Poden explicar isto? Foi por unha caída [por non tramitarse o expediente de responsabilidade patrimonial o que trouxo consigo que agora se tramitaran varios pendentes].
VII.- Administración.
20.- Tratamento de dados.
O Decreto 119/2021 de 23 de febreiro formaliza un contrato menor de case 18.000 euros para o tratamento arquivístico dos dados municipais (arquivo municipal). Entendemos que o procedente sería integrar no Gestiona o arquivo da información en formato dixital.
Cores entende que ao ser unha base de dados é viábel.
21.- PERGUNTA ESCRITA SANTA MARIÑA
Os postes son de Naturgy. (Diego) Son de Fenosa. (Varela) Non, de Telefónica e de Naturgy e deben retiralos. Os bordes aínda levarán aglomerado en quente. El non é arquitecto, encarga os proxectos e se hai dúbidas pergunta.  A oposición debería agardar a que rematen as obras e se hai defeitos indicalo, pois aínda faltan 5 centímetros de algomerado en quente.

Orzamento 2021 [documentación] e propostas de Por Chantada por un orzamento ao servizo da viciñanza

 

O Orzamento para o exercicio 2021 debaterase e, se procede aprobarase inicialmente, na sesión ordinaria de 3 de cembro de 2020. Previamente, houbo dúas xuntanzas previas dos voceiros dos grupos municipais que resultaron totalmente infrutíferas e nas que lle trasladamos ao Goberno as nosas propostas para MELLORAR CHANTADA (2021-2023): por un orzamento ao servizo da viciñanza para o combate á pandemía e á crise social e económica. Propostas de Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular para o Orzamento 2021. Fixemos todo o que estaba na nosa mao para que Chantada tivese un orzamento á altura do momento e das circunstancias, mais infelizmente máis unha vez rebélase nefasta a inoperancia e o piloto automático do Goberno municipal.

 

Fai clic para acceder a propostas-por-chantada-cup-para-o-orzamento-2021.pdf

 

 

DOCUMENTACIÓN do ORZAMENTO 2021 DO CONCELLO DE CHANTADA.

 

0.1.-PROPOSTA DE ACORDO

0.2-RESUMO INGRESOS E GASTOS

1.1.-MEMORIA 2021

1.2.-INFORME ECONÓMICO-FINANCEIRO 2021

1.3.-ESCRITO XUNTA SUSPENSION REGRAS FISCAIS

2.1..-Informe intervención 2020-0011

2.2.-Informe_SECRETARIA 2020-0046 [INFORME DE SECRETARIA]

3.-BASES EXECUCION ORZAMENTO

4.1.-ORZAMENTO INGRESOS COMPARATIVA 2020 ARTICULO

4.2.-ORZAMENTO DE INGRESOS POR CONCEPTO

4.3-ORZAMENTO INGRESOS CAPITULO-ARTICULO

5.1.-ORZAMENTO DE GASTOS COMPARATIVO 2020

5.2-ORZAMENTO DE GASTOS RESUMO AREA-ARTICULO

5.3-ORZAMENTO DE GASTOS POR PROGRAMA

5.4-ORZAMENTO DE GASTOS AREA-POLITICA-PROGRAMA

5.5.-ORZAMENTO DE GASTOS POR CLASIFICACION ECONOMICA

6.1.-PLANTEL PERSOAL 2021

6.2.-ANEXO PERSOAL 2021

6.3-ANEXO BENEFICIOS FISCAIS

6.4.-ANEXO CONVENIOS 2021

6.5.-ANEXO INVESTIMENTOS 2021

6.6.-ANEXO SUBVENCIONS 2021

7.-AVANCE LIQUIDACION 2020 A 30092020

 

 

Resumo do Pleno extraordinario urxente do 6 de novembro de 2020

 

A décima sesión plenaria deste 2020 foi extraordinaria urxente, é dicir, convocada con menos de 48 horas de antelación. A “urxencia” xustificouse por mor da necesidade de acometer actuacións e dotalas de crédito.  Asistiron 13 concelleiros e 3 persoas como público, para alén do secretario accidental, a interventora e un funcionario.

Antes de comezar o secretario indicou que a orde do día era incorrecta, xa que o primeiro ponto debería ser a ratificación da urxencia, polo que se modificou a mesma.

1.- Ratificación da urxencia.

Desde Por Chantada demandamos que se explique a urxencia antes de votala, como é preceptivo.

Manuel Varela di que é para darlle cumprimento a partidas sobredotadas no Orzamento 2020, que non pasen a 2021 como remanente, senón que permita facer xa obras ou, polo menos, deixalas adxudicadas. A transferencia de crédito é do capítulo 2 para o capítulo 6, é dicir, de persoal a investimentos.

Raquel di que o seu grupo mantén o seu parecer habitual que é aprobar todas as urxencias.

VOTACIÓN: aprobada a urxencia por UNANIMIDADE.

 

2.- Toma de posesión no cargo de concelleira de María Argiz Ledo.

A concelleira María Argiz Ledo tomou posesión do cargo en substitución de María Varela polo grupo municipal socialista.

Varela intervén para darlle a benvida e indícalle á nova concelleira que os plenos de Chantada non se parecen en nada aos de outros concellos, segundo lle din os funcionarios de habilitación estatal. Aquí non hai problemas dentro das discrepancias. Apostar por traballar conxuntamente desde o goberno e a oposición e agarda que contribúa no eido da educación, onde fixo un bon labor, aínda que non sexa competencia municipal.

3.- Modificación orzamentaria 35/2020, Transferencia de crédito 17/2020 por importe de 216.402,09€.

PROPOSTA AO PLENO TRANSFERENCIA DE CREDITO 172020

MODIFICACIONS ORZAMENTARIAS 2020-0035 [INFORME INTERVENCION]

MEMORIA MP 352020 TC 17 CAMIÑOS E ACCESOS

Desde o grupo municipal popular defenden que é para evitar recoñecemento extraxudicial de crédito (REC) en 2021. Como quedou unha praza libre por xubilación e o capítulo 2 [gastos de persoal] está ben dotado permite facer a TC, xa que quedou remanente do SAF, que se sobreorzamentara. Destinarase ao pago de facturas, obras e a compra de grava e betún se o tempo axuda e senón ficarían sobre 15.000€ sen gastar.

O grupo municipal socialista afea que isto se faga por urxencia, non o entenden ben porque chegaba con que a sesión plenaria fose extraordinaria. Critican a mala previsión do Orzamento 2020, que aínda se aprobou en xuño e vén pouca profundidade nese proxecto, polo que agardan que o novo orzamento veña mellor. As candidades que se transfiren son do SAF, cando en xuño xa estaba a privatización en marcha. Por último solicitan que aclaren as partidas. 

152.2-632.00 “Edificios e outras construcións” por importe de 10.116,85€. Varela di que non sabe exactamente a que corresponde esta partida.

153.2-609.00 “Pavimentación de vías públicas” por importe de 7.000€. Para o muro das Córneas.

153.1-610.00 “Pavimentación 2020” (AO criada mediante SC 1/2020) por importe de 33.0002,15€. Destinarase a actuacións nas rúas Antonio Lorenzana, Ramón y Cajal e García Árias.

150-202.00  “Aluguer edificios” por importe de 6.592,40€. Existían impagos e atrasos na renda do Telecentro e agora saldaríase desde maio e poríanse ao día no pago.

150-221.99 “Outros fornecementos” por importe de 24.946,30€. Para áridos e betún que permitan arranxar pistas.

454-610.00 “Camiños veciñais” por importe de 134.736,94€. Para as pistas de Nande e Bermún.

Raquel di que agardan que o fagan ben, xa que son gastos imprescindíbeis. Por iso, votarán a favor.

 

Desde Por Chantada incídese en que non era necesaria unha sesión extraordinaria urxente, podendo facerse simplemente extraordinaria ou, con maior previsión até evitándoa. Lembran que se opuxeron á privatización do SAF, que é de onde proceden a maioría destes fundos e que a agora vai saír máis caro para o peto de todos e todas. Sobre o Telecentro lémbranlle ao alcalde que non existe contrato formalizado e que é un gasto reiterado anualmente, que xa ten xerado reparos de intervención ao incumprir a Lei de contratos do sector público (LCSP), polo que instamos ao Goberno a regularizar esta situación. Como xesto de boa vontade, na secuencia do debate do Orzamento 2021, votaremos a favor, xa que as actuacións en infraestruturas son precisas, mais agardamos que atendan a parte das demandas que lle apresentamos para o novo orzamento através do documento Mellorar Chantada: Propostas Por Chantada-CUP para o orzamento 2021 Volvemos recapitular o destino das partidas para ter coñecemento exacto do que votamos e esperamos que logo non haxa sorpresas.

Varela di que se destinarán a iso e agradece a posición dos grupos da oposición. Sobre o Telecentro recoñece que fora mellor comprar un solar e facer a nave visto o que se leva gasto. De feito, están pensando en facerse cun solar para armacén municipal e Telecentro con investimento directo ou mediante unha operación de tesouraría. Sobre as demandas de Por Chantada e do PSOE di brincando que cos fundos europeus poderían facerlle fronte, mais dos 5.000 millóns de euros prometidos polo Goberno para os concellos aínda non saben nada. O pleno ordinario será o 26 de novembro e, seguramente, sexa telemático ou no auditorio dasdas as circunstancias. Manuel Diéguez di que está todo pronto para que sexa telemático.

VOTACIÓN: aprobada a TC  por UNANIMIDADE.

 

E non habendo máis asuntos que tratar érguese a sesión ás 20:30 horas do 6 de novembro de 2020.

Por Chantada apresentou alegacións ao Real Decreto sobre nutrición do solo.

 

 

 

Preme aquí para veres o documento íntegro das alegacións de Por Chantada.

 

 

O rascuño de Real Decreto polo que se estabelecen normas para a nutrición sustentábel nos solos agrarios (RD) impulsado polo Goberno do Estado esquece máis unha vez a realidade galega e atenta contra todos os sectores agrarios e gandeiros que apostan por modelos sustentábeis polo que, de non atender ás modificacións propostas, terá o efeito contrario aos obxectivos que, teoricamente, procura.

Neste sentido, Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular formulou 40 alegacións ao documento e vindicamos novamente normas legais e unha PAC axeitadas para a Galiza e o noso sector primario, fundamental para a comarca de Chantada, que se vería especialmente castigada polas disposicións do RD. Se non se revisa o rascuño inicial no sentido proposto será letal para as pequenas e medianas exploracións galegas, que son a maioría, e atinxe a todos os sectores: o vacún, a carne, o vitícola, o froiteiro, a horta ou o florestal. Todos estes sectores foron defendidos nas nosas alegacións.

A pesares das boas intencións expostas na súa redacción actual o RD apenas favorece o intensivo e determinadas industrias, nomeadamente o sector porcino polo lobbing das organizacións estatais, para alén de impulsar a venda de maquinaria agrícola e a venda de adubos sintéticos moito máis contaminantes. É o mundo ao revés e, coma sempre, esquécese á maioría social que resiste no medio rural producindo.

 

Inxectores de xurro e obrigas burocráticas.

Embora na imprensa o pouco que trascendeu do RD foi a necesidade de inxectores de xurros, resulta que as disposicións son tan lesivas para a Galiza que isto sería o mal menor dentro das novidades que este traerá. Moito piores van ser as enormes obrigas burocráticas: análises de solos e materiais empregados, obrigatoriedade de asesoramento externo privado, caderno de fertilización, restricións ao amoreamento de esterco obviando o sistema tradicional galego de muricos que actúa como semicompostaxe e con nulo impacto ambiental, inspeccións de equipas, planos de adubado etc. Estas medidas van atinxir de cheo a todo o sector primario: desde unha pequena horta ou viñedo até calquera cultivo froiteiro ou florestal.

No caso de Chantada, con titulares de elevada idade, é totalmente surrealista tentar aplicar estas medidas nunha orografía como a dos socalcos da Ribeira Sacra ao ser imposíbel amorear os estercos e enterralos nas catro horas seguintes á súa aplicación e favorecería, por un lado, o abandono, e, por outro lado, o uso de adubos sintéticos que contaminan acuíferos.

 

Non se estabelece a diferenza entre esterco e xurro.

De feito, o RD é tan incompleto e nefasto que non diferenza o esterco do xurro obviando que o primeiro ten menores perdas de amoníaco, maior contido de carbono orgánico e conserva mellor a estrutura do solo, pola mineralización máis lenta e o favorecemento da microbioloxía etc. É unha aberración condenar aos mesmos controis e obrigas (análises, rexistros, sistemas de aplicación, etc.) a unha pequena granxa ecolóxica que elabore esterco do que a unha macroexplotación de porcino sen terra, o cal é un disparate e un auténtico despropósito a nivel ambiental. Tampouco se teñen en conta as características edafoclimáticas da Galiza como se todo o Estado tivese un único tipo de solo e clima e considerando igual unha granxa isolada na montaña do que miles de exploracións concentradas.

 

O eucalipto trátase como SAU.

Outra barbaridade é considerar o cultivo de especies forestais de crecemento rápido como superficie agraria útil. Entre o ano 1985 e 2005 na Galiza 43% da superficie agraria mudou de uso e representa xa menos da cuarta parte da superficie total da Galiza, a metade que na UE, e a perda de SAU entre 1985 de 2015 cífrase entre 160.000 e 185.000 has. As plantacións de eucalipto e piñeiro pasaron a ocupar 378.718 hectáreas máis de territorio, das cales 150.000 hectáreas plantadas en solos agrícolas nos últimos 30 anos. A porcentaxe de superficie florestal que ten xa hoxe a Galiza a respeito do seu territorio (69%) é a mesma que Finlandia e Suecia. En síntese, a menor SAU maior despoboamento e piores condicións para producir alimentos de calidade e sustentábeis no rural en canto os usos alternativos para esa SAU que se perde son incumpatíbeis cun interior galego vivo. O RD acelera a conversión do interior galego nunha Laponia sen renos nen nenos.

 

Impón a necesidade de asesoramento externo.

No tocante a outra novidade como é o asesoramento, obriga a pagarlle a un asesor en fertilización para estercar as fincas sen reparar na extensión da exploración, na súa natureza (autoconsumo ou venda maciza) e no uso de adubos da propria granxa ou non. Para máis Inri, fica a porta aberta a que os asesores teñan relación con comercios agrícolas e empresas de fertilizantes favorecendo o negocio para unha minoría e a ruína da maioría.

 

Impúlsase o uso de lodos de depuradora, refugallos da agroindustria e até residuos plásticos na produción de alimentos.

A realidade supera a ficción. Un decreto que leva a palabra sustentábel no seu nome resulta que permite e incentiva o emprego de lodos de depuradora e outros refugallos da agroindustria, favorecendo que os microplásticos pasen á cadea trófica. O RD mesmo permite até medio quilo de plásticos por tonelada de material, un atentado á saúde da cidadanía e dos propios solos agrarios. Os cidadáns non merecemos gobernos que poñan por cima da nosa saúde e benestar os intereses da agroindustria.

De por parte, os níveis de metais pesados máximos permitidos son obsoletos. Deberíase ter en conta a revisión á baixa que xa fixeron destes valores varias CCAA.

 

Despropósito nas medicións GEI e no tratamento da agricultura ecolóxica.

Outro aspecto a pór en destaque é que a base de dados do Ministerio para calcular as emisións do sector vacún de leite está errada e non cumpre as directrices metodolóxicas internacionais, o cal é especialmente grave e lesivo para a Galiza. Indícanse 0 horas (si o horas!) de pastoreo cando 61,2 % das granxas galegas fan pastoreo con algún ou coa totalidade dos lotes do rabaño (produción, secas e xatas). Amais, en nengún momento se fala dos pastos permanentes, a pesar de seren sistemas de produción máis extensivos e sustentábeis que reducen os gases de efeito estufa (GEI) e crian un solo vivo. Contrasta este maltrato á agricultura ecolóxica coa ausencia de regulación da gandaría intesiva sen base territorial e moito menos se potencia a soberanía alimentar e os alimentos quilómetro 0.

 

Síntese das nosas alternativas.

Así as cousas, Por Chantada defende:

  • Aplicar medidas de discriminación positiva para a produción ecolóxica e as pequenas e medianas granxas familiares e os proxectos agrarios biodiversos.
  • Excepcións no RD para as granxas de pequeno tamaño que practiquen a agricultura sustentábel e que empreguen métodos de aplicación tradicional dos estercos ou que estexan en zonas de alto valor natural ou que sigan prácticas agroecolóxicas en todo o seu conxunto.
  • Normas máis estritas para as granxas sen terra, restricións severas ao uso de lodos de depuradora e refugallos industriais e a consideración como SAU apenas das parcelas destinadas á alimentación humana e animal, nunca o eucalipto.

 

GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR.