Cantos máis casos, menos médicos. Exiximos para o centro de saúde de Chantada o 100% do persoal.

Chantada, 3 de decembro de 2021. Con rogo de difusión.

Por Chantada_papel_CSChantada-D

Co Nadal ás portas e con vaga de gripes e pandemía de COVID-19 (37 novos casos nos últimos 14 días, dos que 22 se produciron na última semana) desde Por Chantada volvemos denunciar o colapso do centro de saúde de Chantada. A situación actual é totalmente dantesca con cartaces por todo o centro que indican «Consulta pechada. Só se atenderán urxencias» xusto en plena onda da COVID-19 e con varios gromos en Chantada.

A pesar do dramático da situación no pleno ordinario da Corporación, que se celebrou onte 2 de decembro, o alcalde afirmou que el visitara o centro de saúde e que practicamente non había pacientes, xustificando así o maltrato que o PP está dispensando ao rural en xeral e a Chantada en particular.

Viciñanza que tiña cita hoxe, 3 de decembro, vena mudada para o día 20 de novembro e sen garantías de que poidan ser atendidos e aínda grazas que está a pediatra. No entanto, o Sergas segue dando citas por Internet a pesar de que non cobren baixas nen mandan medios. Hai médicos en Chantada con cupos de 1600 pacientes cando 70% dos mesmos teñen máis de 70 anos, polo que 1.000 pacientes no rural equivalen a máis de 4.000 nunha cidade en carga e intensidade de traballo.

Con máis de 8.000 habitantes no Concello, dous médicos deben atender todos os cupos e desde a xerencia de Lugo non se envía persoal polo que co persoal existente, 2 facultativos e 4 traballadores da enfermaría, só se dan atendido urxencias e se hai que ir atender unha urxencia ou atención domiciliaria fica un único médico para todo o centro de saúde. A situación é tan calamitosa que non se poden dar altas médicas nin renovar partes de baixa, apenas se lles expide un papel por parte dos administrativos do centro debendo.

Así as cousas, cidadáns que tiñan cita estes días deberán agardar máis dunha semana para seren atendidos, no mellor dos casos, e as citas que se obtiveron hoxe adíanse xa até os días 13 e 14, no caso de que desen atendido.

Por súa vez, os rastreadores remiten para os resultados das PCR ao médico de cabeceira polo que PCRs feitas o día 1 terán que agardar até o día 14 para saber o resultado, mentres se dan altas aos 10 días sen PCR de confirmación para camuflar dados co que se arriscan a propagar máis a pandemía.

Na secuencia do exposto, é materialmente imposíbel dispensar unha atención minimamente axeitada en plena vaga da COVID-19. Dous médicos non poden atender a máis de 90 pacientes cada un día após día ou empatando quendas de urxencias coas mañás reiteradamente. En novembro, os facultativos atenderon entre 60 e 90 pacientes ao día, o que equivale a dedicar apenas uns segundos por cada paciente, unha degradación absoluta e total da atención médica e da sanidade pública.

A propaganda da Xunta é que non hai médicos ou pediatras e mesmo pretenden desviar a responsabilidade desta suposta carencia cara ao Goberno central. O PP oculta que o Sergas só está ofrecendo medias xornadas de luns a venres, para aforrar o soldo e a seguranza social da fin de semana, que, aínda por riba, na práctica son xornadas completas de 9 a 13 horas con 60 pacientes e, moitas veces, empatando coas urxencias (noite). Nestas condicións, con contratos a días, enganosos e precarios; os facultativos foxen deles coma da peste. Que calidade pode reunir a atención médica dispensada nestas paupérrimas condicións? Que falta total de Humanidade e empatía pode levar a xerentes e responsábeis políticos a actuares deste xeito?

Desde Por Chantada denunciamos a deliberada degradación da sanidade que practican Feijoo e o PP. Anuncian obras para centros que non terán médicos mentres non manteñen en condicións os actuais. As obras non salvan vidas, mais son máis lucrativas ca os soldos dos profesionais. Os dados e a realidade que todas e todos vivemos non se oculta con propaganda e titulares nos medios de comunicación. Fronte ás agresións á sanidade e á regresión dos nosos direitos animamos a todas as persoas afectadas a denunciar interpondo reclamacións nalgún dos seguintes lugares:

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

Grupo de traballo de saúde pública de Por Chantada Candidatura de Unidade Popular.

O goberno local incumpre a súa obriga de adecuar as licenzas da hostalería á Lei de Espectáculos.

 

Chantada, 2 de setembro de 2021.

Pode ser uma imagem de 2 pessoas e interiores

O poeta e integrante de Por Chantada, Rafa Lobelle, recitando nun recente recital, que se desenvolveu nas xornadas CULTURMAR, que organizou na semana das festas patronais a Cafetaría Mar de Chantada.

 

O próximo 14 de outubro vence o prazo da Xunta da Galiza para que os Concellos adapten as licenzas dos negocios hostaleiros ao Catálogo de Espectáculos Públicos.

O goberno de Manuel Varela incumpre as súas obrigas: nen se molestou en dous anos en informar aos negocios afectados, nen cumpre as súas obrigas máis básicas, mesmo as que derivan de ordes da Xunta da Galiza. Manuel Varela revela unha e outra vez a súa incompetencia en detrimento dun sector xa duramente castigado pola pandemía como é a hostalaría.

No inicio de 2018 entrou en vigor a Lei 10/2017, do 27 de decembro, de espectáculos públicos e actividades recreativas da Galiza, que, fora duramente criticada por varios dos colectivos afectados, desde as comisións de festas e festivais até ás salas de concertos e locais hostaleiros que complementan a súa actividade con programación cultural, aos que aquela lei condenaba ao feche.

O 14 de outubro de 2019, o DOG publicou o Decreto 124/2019, do 5 de setembro, polo que se aproba o Catálogo de espectáculos públicos, actividades recreativas e estabelecementos abertos ao público da Comunidade Autónoma de Galiza e se establecen determinadas disposicións xerais de aplicación na materia. O seu contido afecta ás comisións de festas e aos locais hostaleiros e corrixía parcialmente os aspectos máis lesivos da lei para o que unha das pancas esenciais é o obriga para os concellos de realizaren a adaptación das licenzas municipais a esta lei nun prazo de dous anos desde o 14 de outubro de 2019.

No tocante aos horarios, desenvolveuse o decreto mediante nunha orde, á que Por Chantada alegou en setembro de 2019 no período de exposición pública1. Coma sempre o Concello de Chantada nen estaba nen se esperaba a pesar de contar con máis medios e dedicacións exclusivas. O senador co seu habitual piloto automático leva dous anos mirando para o ar e o prazo remata de xeito inminente. Por Chantada exíxelle traballo e adicación para seren resolutivos en diálogo coa hostalaría.

Este crónico desleixo fai que Chantada vaia esmorecendo e atinxe directamente tamén á economía local. Nesta ocasión, as consecuencias impactarían na cultura e na hostalaría precisamente os sectores máis castigados pola pandemía.

Desde a candidatura viciñal Por Chantada, á vista de que os prazos postos pola Xunta de Galicia están preto de esgotarse e de que o noso goberno non fai nada para regularizar a situación, apresentamos por rexistro escrito recordándolle a Manuel Lorenzo Varela as obrigas marcadas polo decreto do goberno autonómico, e solicitándolle que de xeito inmediato se dirixa aos negocios afectados, informándoos da Lei de Espectáculos e a lexislación que a desenvolve.

O Concello debe outorgarlle ás persoas afectadas un prazo para realizar os tramites pertinentes, e antes de que venza o tempo estabelecido pola Xunta, a Xunta de Goberno Local, que é o órgano neste caso competente, debe aprobar as licenzas axeitadas á lei.

Tamén aproveitamos para lembrarlle ao Goberno local que segue sen elaborar as bases para repartir os 50.000€ orzamentados para axudas COVID-19 en bonos, tan necesarios para as persoas máis carenciadas pola actual crise.

O desleixo do goberno local cara a hostalería e o comercio do noso concello é cada día máis patente. O descontento dos comerciantes e hostaleiros, tamén. Pola nosa banda, Por Chantada seguirá ao servizo da viciñanza, insistindo na necesidade de crear liñas eficaces de apoio e impulso de campañas de promoción do comercio e o consumo no ámbito local.

Agardamos que, novamente grazas ao traballo e constancia de Por Chantada, o Leviatán local saia do seu sono profundo e a situación se resolva en favor dos referentes culturais do noso concello.

 

POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR

 

Captura de pantalla 2019-04-21 a las 10.27.36

 

1“Suxestións de mellora de Por Chantada ao proxecto de orde para regular horarios de abertura e feche dos estabelecementos na Galiza.” in Por Chantada. Dispoñíbel en

https://porchantada.wordpress.com/2019/09/24/suxestions-de-mellora-de-por-chantada-ao-proxecto-de-orde-para-regular-horarios-de-abertura-e-feche-dos-estabelecementos-na-galiza/ (última consulta 7/08/2021).

Resumo do pleno ordinario do 8 de abril de 2021

 

Accede ao audio íntegro do Pleno premendo aquí (ligazón a Google Drive, debe facerse desde un computador).

 

Asisten 12 concelleiros, todos agás Manuel Diéguez do grupo popular. Asiste a interventora, o secretario accidental e outro traballador do Concello. Non hai ninguén no público e a sesión comeza ás 20:03.

 

1.- ACTAS ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS SESIÓNS: ORDINARIA 28/01/2021.

Apróbase por unanimidade.

O PSOE pide mudar a orde do día para que primeiro se debatan os asuntos que trae o Goberno e a continuación as mocións. Portanto, múdase a orde de todos os pontos da sesión sen realizar unha votación a tal efeito. A orde orixinal pode consultarse no Decreto de alcaldía 213/2021 [CONVOCATORIA PLENO 08.04.2021]

PARTE RESOLUTIVA DA SESIÓN 

2.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 13/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 01/2021 por importe de 300.779,70€ (EXP. GESTIONA 301/2021). [Minuto 1:50 do audio]

Proposta Pleno CE 01_2021 (casa)

Informe de intervención 5_2021

Informe técnico taxación praza do Cantón

O PSOE parabeniza a Corporación e fai fincapé na vixencia da estabilidade orzamentar.

Desde Por Chantada comézase a intervención facendo fincapé en que a denominación tradicional da praza  é Praza do Cantón. Amais, descoñecemos o importe exacto do remanente de tesouraría para gastos xerais (RTGX), tal e como xa sinalamos na CI.

No seu día apoiamos a compra dos dous edificios que ían adquirirse urxentemente e que, máis dun ano despois, seguimos agardando. Cada un seguiu unha vía e neste caso existe valoración do técnico de urbanismo. Sumarán 530.000€, portanto por riba do previsto.

Por outro lado, aínda que non se iría a un PEF ao estaren suspensas as regras fiscais botamos en falla unha maior concreción sobre a estabilidade orzamentar. En todo caso, onde neste asunto vemos o maior problema é na propria valoración que xustifica a contía da proposta de acordo.

Non se achegaron as cláusulas administrativas particulares e no caso do edificio de Formoso Lamas a información foi mínima.

Entendemos que existe un erro no cálculo de 11.000€, pois os metros cadrados que se indica que ten o predio non coinciden coa superficie construída que se emprega na fórmula de cálculo polo que existe unha diferenza significativa (o resultado debería ser 311.229,75€).

Solicitamos que se retire o asunto e se revise a documentación, emitindo novo informe do técnico para explicar este desfase e tomarmos o acordo no Pleno coas máximas garantías legais

Manuel Varela di que vai usar o crédito para a compra e se hai que cambiar algo que se cambiará [sen crédito non se poden adquirir gastos]. Volve dicir que é urxente [hai un ano xa o podían ter feito e non o fixeron] e vanlle dar para diante. Alégrase pola posición do PSOE. Recoñece que non son os mellores edificos para unha biblioteca.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   EN CONTRA: 2 Por Chantada

Apróbase.

3.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 15/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 02/2021 (EXP. GESTIONA 352/2021). [minuto 8:34 do audio]

 Proposta ao Pleno crédito extraordinario 2-2021

INFORMES DE INTERVENCION 2021-0007 [INFORME INTERVENCION]

O PSOE di que Parques e Xardíns é un dos servizos máis valorados pola cidadanía e que o camión é necesario. Inciden na estabilidade orzamentar novamente, como no ponto anterior.

Canto a Por Chantada, lémbrase que na comisión informativa (CI) se expuxo a seguinte información: será para adquirir mediante oferta pública un camión de segunda mao, seguramente da empresa Rabelas polo que se explicou. Aínda que, ao ser oferta pública, se aparece outro, de análogas características, con condicións máis vantaxosas  por importe inferior a 42.350€ colleríase. Segundo se nos dixo na CI novo custaría por volta de 75.000€ e melloraría os servizos municipais. En principio, parécenos ben só que descoñecemos modelos e non temos na documentación referencias para facer unha valoración das contías e se axustan ao mercado. Igualmente descoñecemos aínda o importe do RTGX que, no entanto, xa se está gastando.  Por estas razóns abstivémonos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada

Apróbase.

4.- BONIFICACIÓN ICIO MECANIZADOS NANDE S.L. (EXP. GESTIONA 112/2021). [minuto 11:22]

Proposta bonificacion ICIO MECANIZADOS NANDE

FISCALIZACION DE INTERVENCION 23-2021

Informe técnico

Coa bonificación pagarase de ICIO 277,5€ de 5.272,50€

O alcalde propón tratar todas as bonificacións conxuntamente.

O PSOE defende que apoian que no Polígono se bonifique o 95% no Polígono e mantelo na ordenanza do ICIO para que haxa acordo entre PP e PSOE. Se se aplicasen as mudanzas que propuña o PP no outro Pleno estas empresaas veríanse afectada. Varela retruca que non sería retroactiva, mais concordan coa emenda do PSOE e van manter o 95%. Crean riqueza aquí e van votar a favor.

Fente lémbralle, como cuestión de orde, que por seguranza xurídica deben votarse separadamente. O secretario accidental ratifica isto último. Faise o debate conxunto, mais a votación é separada. Canto aos contidos dos pontos seméllale ben a bonificación porque son empresas locais e que están no noso Polígono. Porén, hai outro sector que se está descriminando, un un agravio comparativo cos gandeiros, xa que se lles cobra o 100% e abonan cifras elevadas polas ampliacións ou construcións das súas naves. Deberíanse ter en conta isto nas bonificacións do ICIO, por exemplo recentemente a queixaría Airas Moniz. Estas empresas non están no Polígono mais crian riqueza, emprego manteñen o rural vivo, ordenan o territorio e combaten os incendios. Para nós non é xusto excluír estábulos e naves e esta situación leva prolongándose anos e anos. Debería pedirse informe xurífico e ao entender de Por Chantada coa redacción actual da ordenanza fiscal reguladora do ICIO parécenos que o Pleno podería xa aprobar a declaración de especial interese ou utilidade municipal, mais iso non se lle está indicando ás iniciativas rurais

Manuel Varela defende que as axudas que hai para o Medio Rural de fondos europeos son tremendas e distintas das que teñen no Polígono.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

5.- BONIFICACIÓN ICIO ELECTRODOMÉSTICOS PERLADA S.L. (EXP. GESTIONA 111/2021). [minuto 15:53]

Proposta bonificación ICIO Perlada

Informe técnico

FISCALIZACION INTERVENCION 2021-0022

Coa bonificación pagaría 510€ de 10.200€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

6.- BONIFICACIÓN ICIO NEUMÁTICOS REGAL C.B. (EXP. GESTIONA 109/2021). [minuto 16:09]

Proposta de bonificación ICIO

Informe técnico

Coa bonificación pagará apenas 74,4€ de 1.488€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

7.-MODIFICACIÓNS SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS PARA 2021 (EXP. GESTIONA 313/2021). [minuto 16:20]

Proposta ao Pleno de modificación das subvencións nominativas para 2021

Informe_2021-0006 [INFORME DE INTERVENCION]

Proposta MODIFICACION SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS 2021

Raquel López di que son asociacións importantes e fala de pasos na boa dirección porque as bandas teñen agora subvencións e se pon fin aos convenios. Di que faltan subvencións para outras entidades e tende a mao para acordar co PP o futuro da Casa da Música cando corresponda e entendendo o valor que ten para o Concello. O Recuncho Solidario, a Irmandade Cultural País do Faro e a SD Chantada precisan subvencións e falan de vulnerabilidade pola ausencia de Plano estratéxico de subvencións.

Desde o grupo municipal Por Chantada entendemos que a administración debía dar exemplo cumprindo a lei e que a ausencia de Plano estratéxico de subvencións fai que as entidades non teñan seguranza  xurídica para as axudas. Non só non tempos o Plano estratéxico, senón que levamso anos sen memoria, cando o alcalde debería facer un informe anual e non o fai desde 2018. Entón, isto non é un capricho senón que é o marco legal: a Lei 38/2003, xeral de subvencións, o Real Decreto 887/2006, polo que se aproba o regulamento da Lei xeral de subvencións, as proprias Bases de execución do orzamento para este exercicio 2021 e o artigo 8 da Lei 40/2015, de 1 de outubro, de réxime xurídico do Sector Público. Este marco legal obriga a termos un Plano estratéxico de subvencións, mais o segundo e último aprobouse en marzo de 2019. Todo un marco legal que ampara as subvencións e o incumprimento por parte do Goberno, deberíase aprobar antes das proprias subvencións, pon en risco as subvencións se houber unha denuncia.

Por outra banda, seguimos insistindo na necesidade de aprobar máis axudas, sobretodo para o terceiro sector, pois coa crise as necesidades ás que están facendo fronte desde O Curruncho Solidario ou Caritas están aumentando moito e moitas veces derivándoselles casos desde os proprios Servizos Sociais do Concello. Estamos nun momento en que toda axuda é pouca tamén no sentido de evitar saírmos da crise máis vulnerábeis, é dicir máis divididos e con maior desigualdade.

Parécennos ben estas axudas, naturalmente, mais consideramos que se debería ter aprobado o Plano estratéxico de subvencións, así como as memorias anuais por parte da alcaldía, e ser escrupulosos no cumprimento da lexislación. Fente pregunta, por último, pola subvención da AECH, que sobe 2.000€ e non se explicou na CI.

Varela di que se lles sobe polo traballo que están realizando. Pouco son 5.000€ para unha asociación de empresarios. Adianta que o Concello vai sacar unha liña de axudas para os estabelecementos que sufriron coa pandemía, en coordinación coa Xunta da Galiza. Beneficiará a 65 estabelecementos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE. ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada.

Apróbase.

8.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, SOBRE AS INMATRICULACIÓNS DE BENS POLA IGREXA CATÓLICA NO CONCELLO (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 23:00]

Moción Por Chantada inmatriculacións de bens pola Igrexa no noso Concello

Emenda PSOE a moción de Por Chantada.

O voceiro de Por Chantada defende a moción através da súa exposición de motivos [minuto 24:57].

Desde o PSOE, Daniel Camiñas di que o seu grupo concorda co problema que se expón na moción. Critica o poder inmobiliario da Igrexa, que é enorme e explica moitas cousas. Explica as mudanzas de 1997 e os acordos do nacionalismo centrípeto e centrífugo, pois era a época en que Aznar falaba catalán na intimidade. Cometéronse auténticos sacrilexios, como na mesquita de Córdoba. Do 1997 a 2015 varios xuízos ratificaron as ilegalidades cometidas. Recalca que foi unha proposición do PSOE a que abre esta vía e indica que nengún dos 100 bens que hai en Chantada con máis título que a certificación eclesial e 54 só con uso relixioso. Ven positivo tamén a proposta de Por Chantada de abrir o mosteiro de San Salvador de Asma.

A emenda quere aclarar e mellorar o texto e recalca que é de xustiza mudar a Lei de Facenda Locais para que as confesións paguen o IBI polos bens de uso relixioso [difícil do ponto de vista do direito internacional ao ser o acordo entre o Reino de España e o Vaticano ratificado por dous estados soberanos e que colidiría con esa reforma do direito interno] O Concello ten pendente facer o inventario de bens.

Manuel Lorenzo Varela anuncia que non van aprobar a moción. Se traballan nisto terían que deixar de facer outras cousas. Defende a Aznar, di que reflectiu o que había desde o século XIX. Fai dous meses o Goberno de Pedro Sánchez decretou a inmatriculación e está todo en perfeito estado. Queren saber cales son eses bens que hai en Chantada e traballar para ver se están ben ou non. El é unha persoa crente, mais non un “papanatas”. Tenlle cariño á educación que, coma Antom, recebeu no Seminario de Lugo e non lle quere dar paus á Igrexa. Van reclamar ao Goberno central toda a documentación.

Fente di que o lugar de culto non xustifica per se a inmatriculación. Esta moción non vai contra a Igrexa como deixa caír. O que se defende é que se hai uns bens públicos, que son do pobo, débense defender. Hai moito patrimonio abandonado. 

Di que o Concello pode comprar corenta e cincuenta casas reitorias e polas en valor. Por iso a moción defende o mosteiro de San Salvador de Asma. Iso son palabras maiores, o dono pide millón e medio  de euros. O mosteiro defende que hai que falar con Cultura e que lle meta a mao eles teñen outra prioridadesA moción defende que abra catro días ao mes non que se compre. Iso é privadoA lei obriga a abrir os BIC catro veces ao mes, fíxose por exemplo en Meirás. Non se quere meter noutro Meirás, cando goberne Por Chantada… non abandonan o mosteiro. Por aquí pasou outra xente e non mirou para el tampouco, non quere dicir que non se preocupen polo mosteiro, mais teñen outras prioridades e están facendo centos de cousas. Fente insiste en que nesa moción non se pide que gaste nada o Concello.

Daniel di que o coherente con iso sería ter toda a información e, en consecuencia, votar a prol da moción e da emenda.

El formulou na Corporación que houbo que se apropriou de bens do franquismo: a casa sindical era do Sindicato Vertical. Cos musulmáns, cos Testemuños de Jheová ninguén se mete… ou cos sindicatos. Por que non nos metemos con iso?

Daniel di que é do patrimonio sindical acumulado ese edifico. Lei mal feita, defende o alcalde. Jisi intervén para dicir que o edificio da Cruz Vermella era da UXT na República. Daniel pasa a ler as emendas do PSOE á moción de Por Chantada.

Manuel Varela di que está disposto a apoiar un ponto único e fan unha emenda in voce 

O Goberno local de Chantada dirixirase ao Goberno Central conxuntamente con outros concellos da provincia para recabar información dos bens inmatriculados da Igrexa.

Todo aquilo que non sexa da Igrexa vai ser o primeiro en defendelo. Porque esta moción é un totum revolutum e el e os seus compañeiros teñen moitísimo traballo e a oposición non se dá conta. Fente insiste no mosteiro. Non se compromete co do mosteiro de San Salvador de Asma. 

O PSOE retira a súa emenda.

VOTACIÓN EMENDA PP: 12 UNANIMIDADE.

VOTACIÓN ACORDO: 12 UNANIMIDADE.

Apróbase co ponto único da emenda do PP.

9.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, A PROL DE EMPREGO E SERVIZOS DIGNOS NO EIDO DA ATENCIÓN Á DEPENDENCIA. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 51:25]

Moción Por Chantada coidados e SAF no rural_signed

Fente defende a moción, para coidar a quen coida [minuto 53:30]. Os direitos das traballadoras e mellorar a atención dos coidados. Un modelo de coidados no rural e non un modelo urbano, defendendo o cohousing para a comarca, que xa defendemos na plataforma Interior Galego Vivo. Lembrou o programa eleitoral de defensa dos servizos públicos, sen éxito á vista da privatización do SAF. O Centro de día o único de titularidade pública na comarca está lonxe do volume de poboación maior de 70 anos que supera as 2.000 persoas. As redes familiares aínda funcionan, mais todo está cambiando.

Abusouse dos servizos mínimos contra as traballadoras do Consorcio en folga ao igual que fixo o Concello de Chantada coas traballadoras do SAF. Defendemos os direitos de todas as traballadoras. Hai un abuso e haille que dar unha solución concreta, non vale dicir non queremos OPE porque a propria Comisión europea presiona. Unha solución é unha OPE con moitas prazas que reforce servizos existentes actualmente e outra como persoal a extinguir. A convocatoria tal e como está non é un proceso de consolidación e a concelleira mente cando di que “con estudar un pouquiño” se consolida a praza. Outra cousa é non querer OPE, nen persoal a extinguir, nen proceso selectivo de nengún tipo e manter o posto actual. Os que pasamos por procesos selectivos para o emprego público sabemos que forma parte das regras a mobilidade. En todo caso, nengunha traballadora pode após anos de servizo ficar na rúa baixo nengún conceito, por iso hai que dar solucións e non vagas palabras. Unha solución ponderada como a de persoal a extinguir.

Canto á situación do SAF teñen aí un anaco dunha entrevista en Praza pública cun testemuño terríbel dunha traballadora. En Chantada hai cuestións que afectan ao convenio, EPIs, subrogación, xornada laboral, pagos dos quilómetros, permisos que se perderon, xeolocalización permanente (condenada pola Audiencia Nacional). A concelleira e o alcalde deben reunir a mesa de seguimento, verificar os incumprimentos e darlles solución. Ao comezo do contrato é o mellor momento para solventar os problemas do servizo.

Outra cuestión é o cofinanciamento, que ten recoñecido o alcalde de Chantada e outros alcalde. Os concellos están achegando moita carga financeira e logo a Xunta saca peito de boa xestión. O SAF en 2021 orzamentouse en 915.000€ e a Consellaría só dá 9.7€ por hora fornte aos 18€ de custe real.  O mesmo para o centro de día e a escola infantil. Hai que actualizar os módulos e pedilo como concello sen entrar nas disputas entre quen está en Madrid e en Santiago. O importante é solucionar os problemas dos cidadáns.

Quedou ben explicada, di Raquel.

Esta moción admite seis ou sete mocións. Así aforreille traballo, retruca Fente. Mestúrase o SAF, coa Escola Infantil e o Centro de Día… Non puido asistir a Lugo á reunión coa Conselleira de política social, mais anunciou que van tratar de abordar doutro xeito as horas do SAF [o mesmo día que os alcaldes do PP foron facer o paripé diante da Deputación polas pistas, que eles tampouco arranxan, e que logo derivaría nunha polémica entre Tomé e Elena Candia, onde o primeiro foi acusado de machismo por mofarse da vestimenta da voceira popular no ente provincial]. O diñeiro sempre o poñen os mesmos, el non paga nengunha obra. O diñeiro que saia de onde queira mais estase castigando os concellos.

A COVID, di Raquel, mostrou situacións límite e precariedade, de xeito especial en concellos coma no noso no eido da dependencia. Apoian os pontos 1, 2 e 3 da moción. Tamén o que apoia o financiamento reformado, os 5 e 6. O banco de tempo levábano no programa eleitoral de 2015 e 2019, que é o ponto 7º. No DOG do 31 de marzo viña unha subvención para actividades de acción voluntaria.  Sobre o SAF lembran a súa repulsa á privatización, que é máis cara e apoian as queixas das traballadoras. Grave o despedimento de dúas traballadoras ultimamente en período de baixa laboral. Era prevesíbel porque a empresa busca o beneficio. Señores do PP  de verdade non se senten na necesidade de revisar se as empresas fan as cousas ben e dialogar coa empresa e as traballadoras? É a obriga do Goberno e faltoulles diálogo desde o comezo e para outros aspectos que se mencionan moción ben que reaccionaron. A incerteza que algúns viven agora foi o medo que as traballadoras do SAF sentiron tamén. Apoiaran portanto os pontos 4 e 8. 

Van rexeitar esta moción, porque poderían ser cinco ou sete. Este grupo de goberno fai seguimento da empresa e desde os Servizos Sociais chámase aos utentes cada certo tempo. Como se traga que de trinta persoas que están traballando haxa 24 de baixas? Ou como ten que marcharse unha coordinadora que sufriu acoso? Vostedes teñen información dunha persoa ou dúas, mais non toda a xente do SAF se comporta así. Non entende nada a esta xente, tan mal se trataban e queren volver ao Concello. A Coordinadora di que é insoportábel e dubida das atencións que lle fan ás persoas maiores dúas, ou tres ou catro. Cando hoube a greve e puñan pola atención polos nosos maiores, por que non se mobilizaron logo con elas? Estaban dez ou vinte e catro persoas de Chantada ben coñecidas. Varela di que se hai algunha movida no Centro de día as familias todas estarían ao pé do canón defendendo as traballadoras. Tamén poden vostedes falar coa empresa sen problema nengún. Vostedes contrastaron estas cousas que están dicindo? Falen con propriedade. Eles non van permitir que se maltrate aos nosos avós e pais. Son concelleiros, poden contrastar información e non vir con versións que poñen os pelos de ponta. Non se pode defender a todo o mundo igual, a quen anda por aí facendo o que non debe. Con respeito ao Consorcio di que desde o PP traen a súa moción e non lle importa ir xunto a Feijoo reclamar e que lle chegaron solicitudes ao Senado. Defende que no Centro de día sigan as persoas que están traballando alí para non mudarlle os coidados aos nosos maiores. Que a xente pase polos exames e aprobe para cumprir a normativa e acusa os sindicatos CIG, UXT e CCOO que foron os que meteron cizaña e teñen a razón porque hai fraude de lei.

Cándida defende que non é certo o que se di do SAF e que desde o comezo se tentou contar con elas e a resposta foi o insulto. Insultos que aínda a día de hoxe receben e nunca as deixaron de lado. Non se pode comparar o SAF co Consorcio, se lle ben unha empresa privada ela non lle ten medo.

Raquel tenta rebater e lembra que a baixa médica dáa un médico e houbo despido improcedente. Varela insiste en que como explica que de 30 persoas estean 24 de baixa? Non sabe que médico dá as baixas. Jisi di que non é normal, mais hai algo falla e se ten unha empresa e de 30 se lle poñen 24 de baixa algo falla e debería revisar que. Varela rise e Cándida di que mellor cala.

Fente fai fincapé en que non se falou de maltrato aos maiores, senón de direitos dos traballadores. Tanto as traballadoras do SAF canto as do Consorcio. Tamén hai que falar das obrigas, di o alcalde, e as obrigas? Efectivamente, contesta Fente, tamén hai obrigas, ora ben podendo haber casos como en calquera outro oficio… hai no Concello traballadores que traballan máis e que traballan menos, funcionarios que traballan máis e que traballan menos, concelleiros que traballan máis e que traballan menos… E profesores, interrompe Varela. Efectivamente, o meu gremio é coma os outros. Neste gremio concreto, as mulleres deben manexar pesos e co pesar do tempo destrózase a columna e hai veñen as baixas médicas, igual que as traballadoras das conserveiras aos cincuenta anos estaban desfeitas, que imos dicir que eran unhas nugallás? Non. Varela interrompe e que non imos entrar en máis historias porque non veñen a conto. Entón non fagamos demagoxia. Varela di que está suficientemente debatido o asunto. Entón digan se apoian os direitos de todas as traballadoras ou non. Imos votar a moción, vale?, insiste o alcalde.

A FAVOR: 6 (Por Chantada e PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

O alcalde aplica o voto de calidade para desfacer o empate polo que a moción é rexeitada.

A favor.

10.-MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, PLARA DECLARAR ESPAZO NATURAL DE INTERESE LOCAL OS CACHÓNS DO ASMA E IMPULSAR MEDIDAS A PROL DA VEXETACIÓN RIPÍCOLA NOS TREITOS FLUVIAIS URBANOS DA PLANTACIÓN DE FROITEIRAS NOS ESPAZOS E PARQUES PÚBLICOS E DO IMPULSO DA CATALOGACIÓN DE ÁRBORES SENLLEIRAS. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:21:10]

Moción Por Chantada ENIL Cachóns do Asma_revista_signed

Fente dispóns os diferentes aspectos da moción de Por Chantada. O nexo de unión é a emerxencia climática e o Goberno estatal acaba de pronunciarse a prol da neutralidade carbónica. Tamén defenderamos aquí a moción polas estradas de coberta vexetal e logo veu o PACES, que non foi do noso agrade e sobre o que fixemos propostas. O interior galego está vivindo unha grande transformación: dunha banda, o incremento paulatino do turismo, que de non planificarse terá un impacto negativo sobre o territorio; e, doutro lado, un fenómeno de acaparamento de terras informal, aínda que crecente e proliferán as especies pirofitas e pérdese SAU, produción de alimentos e extensivo. Pola distribución da terra no noso país deberíase ir ao extensivo e á calidade. Os fundos da UE e a opacidade coa que se están xestionando lévannos a un panorama desalentador. Nas hortas das ribeiras do Asma pulamos na liña das declaracións internacionais que buscan a recuperación deses espazos. Faise referencia a Avelino Gómez Ledo e o seu texto sobre os Cachóns do Asma e ao POMF de San Fiz ao que Por Chantada alegou. Queremos pór na mesa un espazo esquecido e que cómpre pór en valor. O ideal sería incluílo no POMF para que o que prometen inversións asociadas: criar unha senda peonil e restaurar os muíños e a “Fábrica de Luz” do Evaristo, exemplo de patrimonio industrial, como o dos curtidos estudado por Claudio Otero e que algún día haberá que facerlle xustiza. Co ENIL habería un plano de conservación e o alcalde debería presionar a Xunta para a súa inclusión no POMF. Outro tema que conecta coas árbores son as árbores senlleiras, como o carballo de Paderne. Con seres vivos con centos de anos e existindo o catálogo de árbores senelleiras non se entende o desleixo do Concello de Chantada ao longo do tempo sobre esta cuestión. As árbores como dadoras de vida, como futuro, como combate á mudanza climática. A restauración dos elementos patrimoniais e dos Cachóns do Asma, que deben conservarse e darse a coñecer. Diversificar e mudar o enfoque de promoción turística, Chantada non só son as riberias e como porta da Ribeira Sacra debemos reter máis os visitantes e non ser lugar de paso mediante a difusión dos nosos valores. Atraer un turismo sustentábel e de calidade para preservar aqueles elementos que nos fan merecedores de atención desde toda Europa para que o turismo redunde positivamente e non deteriorando os elementos que nos fan merecedores de atención.

Difícil equilibrio entre contorna, territorio e economía. A sobrevivencia da viciñanza e o turismo. Os Cachóns do Asma paraxe privilexiada. A pergunta que se fai o PSOE é que protección achega o ENIL. Como reclamo e preferencia nas subvencións o único. Celebran que se mudara na moción a mención a unha lei derogada. Cuestionan as alegacións ao POMF, pois non está apresentado. Serían alegacións á avaliación ambiental estratéxica. Din que o artigo 29.6 requeriría a conformidade expresa dos proprietarios afectados. Cuestionan que Por Chantada coñeza a súa opinión. Solicitan que retiren a moción, pois estes procesos son complexos e habería que coñecer primeiro a opinión dos proprietarios.

Habería que falar coa Confederación Hidrográfica. Vai bastante por San Fiz e ve que as Ouvenzas fican abandonadas. Hai 20 anos todas traballadas e hoxe un manto verde. Defende as adegas contra o criterio da APLU. Van facer a rota por Vía Romana e  Nogueira, conservar e rozar ese vieiro. O futuro é complexo se a mocidade non se agarra ao medio rural e con gañas de traballar. Pídelle a Antom que dea exemplo que ten ribeira na casa. Están pondo cerdeiras. Conchi aclara que son decorativas e que van pór máis árbores froiteiras. Se retira a moción ben e se non votarán en contra.

No inicio do procedemento falaríase cos proprietarios, loxicamente. Habería que perguntarse, en todo caso, se as diferentes administracións cando aprobaron a declaración BIC ou a Reservade Biosfera para a Ribeira Sacra falaron con todos os proprietarios ou se fixeron unha exposición pública duns documentos que moitas veces a xente descoñece na súa forma e no seu contido. Varela interrompe para dicir que están traballando na parroqua de San Fiz e que se vai ben seguirán pola marxe direita do Asma, en San Pedro de Líncora. Pode ser un exemplo para toda a Ribeira Sacra o que fai a Xunta e o Concello de Chantada, un exemplo até coa cantidade de adegas que hai feitas, algunhas non van ter posibilidades de sobreviver que xa se falará no seu momento. Tamén cara Santiago da riba. Hai que atraer inversores, como o xogador do Real Madrid que mercou a ribeira do Rato. Falarlles de ecoloxía e de produtos típicos e saudábeis. Senón o futuro é negro. A lei de mobilización de terras agrarias tampouco notifica moito… xa veremos o resultado de todo isto. Dá maior protección o ENIL? Deulle máis protección o BIC ao mosteiro de San Salvador? Se as leis están no papel e non se aplican na práctica non dan resultado. Entendemos que os proprietarios gañarían cunha actuación global neste espazo. Canto ás árbores facemos fincapé nas marxes do río AsmaInsiste o alcalde que no río hai que ter permisos da Confederación. Fente lémbralle o traballo desenvolvido a este respeito por concellos como Allariz, cómpre ter vontade e moverse. Están actuando nunha zona do río Asma, o que non se poden é facer cargo do río inteiro. A moción non dí iso, só fala do tramo urbano. O POMF alegouse, efectivametne e achegamos propostas. Eles conseguiron coa súa alegación algunhas cousas e algunhas cousas de Por Chantada tamén se aceitan. Entendemos que un bo momento para aprobar a inclusión dos Cachóns no POMF sería este. Ao alcalde parécelle extemporáneo total. Fente pergúntalle cando será entón o momento. Dille que cando se aprobe. Desde Por Chantada lémbranlle que as inversións van xa indicadas na proposta actual. Deixe que se aprobe como patrimonio da Humanidade e a partir de aí comezarán a traballar, mais vostede siga co seu. Que remedio. Segue coa moción para adiante? Si.

A FAVOR: 2 (Por Chantada)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 4 (PSOE)

Rexeitada.

11.- MOCIÓN QUE PRESENTA O GRUPO MUNICPAL SOCIALISTA DO CONCELLO DE CHANTADA SOBRE MOBILIDADE URBANA E TRANSPORTE PÚBLICO.- (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:47:08]

Moción PSOE sobre mobilidade urbana e transporte público

Daniel, do grupo socialista, defende que hai un interese crecente da sociedade por máis e mellores espazos públicos, o que reforzou a pandemía da COVID-19. As carencias de Chantada teñen orixe na ausencia total de política urbanística: rúas sen solo para equipamentos públicos… se actuamos melloramos a vila para o futuro. Defenden unha senda peonil e ciclista na LU-533 e que pode facerse co Plano Move da Xunta. Tamén ampliar o paseo fluvial cara o mercado gandeiro, defendendo que é unha obra sinxela e arraxando luminarias, pavimento e mobiliario urbano. Xa viron que se acolleron ao Fondo de compensación ambiental para arranxar as luminarias e parécelles ben. Xa no pasado mandato debateuse nesta corporación sobre as liñas de transporte [mocións de Por Chantada que podedes consultar aquí, aquí e alegacións no tocante á comarca de Chantada que podedes ler aquí]. Coa COVID reducíronse frecuencias. Trouxeron moción sobre o tránsito urbano antes de pasar os 100 días de goberno e agora sintentizan aquela proposta solicitando un estudo de mobilidade e a ordenanza de circulación.

Das liñas xa falamos da CI e dos problemas de transporte e se certos servizos deben antender só á rendibilidade. Lembramos a nosa proposta de transporte baixo demanda para as contornas rurais, coma en Suíza e Euskadi. Da análise desta moción partillamos o mantemento do paseo fluvial, que levamos reclamando en varios plenos; o itineriario ciclista do ponto primeiro, que nos parece razoábel como se fai en tantos outros lugares; tamén, efectivamente, é moi necesaria unha reconsideración da mobilidade en toda a vila de Chantada, especialmente nas rúas Xoán XXIII e contiguas e Santa Ana. Eis o núcleo onde cómpre actuar coa maior celeridade. Porén non nos convence no primeiro ponto a referencia á senda peonil na LU-533 convécenos moito menos. Imos tentar explicar o porqué.

Habilitar un paseo a carón da estrada LU-533 entre o cemiterio e o cruce da estrada que sube a Adaúlfe ten varios inconvenientes:

  • É un traxecto en que os vehículos circulan a grande velocidade, pois non está limitada a velocidade a 50 km/h. por non ser núcleo urbano.

  • O tránsito inclúe todo tipo de vehículos, incluído os pesados, sendo habituais os camións que circulan por esta vía.

  • Nese traxecto encóntrase unha saída de camións dunha planta de formigón que, por certo, foi feita como foi feita.

  • Nunha parte dese traxecto está permitido a manobra de adiantamento, polo que o risco para os peóns vese incrementado.

Para alén do indicado habería que ir a un proceso longo dadas as competencias da Xunta para poder intervir nela e ter o visto bon dos enxeñeiros de estradas da Xunta e da Xefatura de Tráfico. Por iso, existen alternativas para que os veciños poidan ir camiñar sen pór en risco a súa saúde transitando por esta vía LU-533. O Concello podería incentivalas revisando e mantendo os camiños de ser necesario:

  • Pola parte de Merlán e San Fiz hai varios camiños paralelos a esta estrada que se poden transitar dende Chantada: dende Marín, subindo pola canteira do Carneiro cara Lamamarín ou ben cara Basán ou Pousada; desde Lamamarín pódese ir por Meixide Pequeno cara Meixide Grande e volver pola Cancela… ben directamente outra vez cara Lamamarín ou transitando a pista que leva até Fontes, para regresar por Lamamarín ou por Rolle, ou incluso directamente de Fontes a Basán.

  • Pola parte de San Pedro de Líncora hai alternativas tamén suficientes, sen necesidade de utilizar a LU-533 para camiñar. Neste caso habería que comezar a pensar en dar servizo aos veciños do Convento que carecen de beirarrúa desde A Ponte, tal e como leva exixindo a viciñanza. Sería mais lóxico habilitar un paso para peóns entre a Ponte e A Portada, tamén perigoso para os peóns, que daría servizo para os veciños ademais de dar tamén ás persoas que camiñan por ese lugar.

EMENDA in voce: suprimir “peonil” no ponto 1.

Esa zona non é perigosa. En 2001 a Consellaría de Política Territorial puña como inconveniente os enlaces. Chegar ás ribeiras é inviábel, habería que facer pasarelas sobre o Asma. Ao pasar o cemiterio non hai espazo até pasar a curva e a fábrica de formigón… habería que expropriar na estrada de Adaúlfe… Para ampliar até o mercado gandeiro dependemos da Confederación e habería que expropriar o chalé da familia de Madrid, pois esa zona é estreita e perigosa [non contemplan peonalizar o bairro da Ponte e pular por unha nova ponte como presionou Por Chantada e numerosas asociacións na lexislatura pasada]. Non se compromete a iso. As obras de mantemento non as comparte. Pode haber cousas pontoais, mais reparan o máis rápido posíbel. Canto ao tema de trasnportes houbo alegacións e está o transporte escolar. Para o interurbano difícil que se manteñan as liñas anteriores. As familias do estudantado quéixanse, mais logo non usan o servizo. Habería que xuntar 40 persoas, que o fagan os pais ou fágano desde a oposición. Non se compromete a iso. No tránsito agora hai que limitar a 30 a velocidade até 2024 e pedíronlle estudo á local. Cando se entregue pintarán as zonas. Rexeitan a moción porque xa están traballando nela.

Agradece o PSOE as achegas. Partilla con Antom o conceito de servizo público e que haberá que ir ao servizo baixo demanda. A respeito da LU-533 as que se fan co Plano Move van en plataforma diferenciada e nas zonas perigosas sempre protexidas. Ese camiño úsase máis que as alternativas formuladas desde Por Chantada porque é máis chairo para as persoas maiores.

[Abandona o pleno a interventora]

Continúa Daniel que hai solucións técnicas para o tema dos enlaces e podería entroncar cos Cachóns do Asma dos que falaba Antom. Jisi intervén para indicar que hai un camiño público ao pasar FP, dando a volta por baixo da ponte do río. Daniel di tamén que hai solucións técnicas para o mercado gandeiro e que non pode haber 9 expedientes de responsabilidade patrimonial por caídas. Varela di que hai quen se quere aproveitar das caídas. No transporte os lotes garanten a rendibilidade e o alcalde di que como debe ser. O estudo da policía local non é o mesmo que un estudo de mobilidade de verdade e serio. Cada vez imos a pior na vila e isto non é algo partidista.

O alcalde retruca que non fala cos viciños e cos turistas, pois alucinan con Chantada e marchan case chorando. Está fachendoso do seu concello e de Centulle. Se van falando así de Chantada é mellor que fiquen na casa. Daniel di que non tersiverxe as palabras, que está namorado do seu concello. Leve a xente á Alameda, a San Fiz… que lle leven a el aos visitantes que xa lles vende a moto.

A FAVOR: 4 (PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 2  (Por Chantada)

Rexeitada.

12.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR A PROL DE PARALIZAR E DEIXAR SEN EFECTO A OPE APROBADA POLA XUNTA DE GALICIA NO QUE SE REFIRE AOS POSTOS DE TRABALLO DO CENTRO DE DÍA E A ESCOLA INFANTIL DO NOSO CONCELLO. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 2:14:00]

 Moción PP

Emenda PSOE á moción do PP

A cousa está clara é xa o debatimos na moción do… e nós imos apoiar isto con todo o empeño. Daranlle leña á propria Consellaría e son centros que non dan problema nengún. Queren somar esforzos desde Chantada con esta “declaración” e é un drama cambiarlle as coidadoras aos maiores. Estarían encantados de que se poda consolidar a maioría dos postos de traballo, mais complicado.

Falou coa concelleira afectada sobre a moción e a emenda desde o PSOE. Invoca o réxime incompatibilidades por interese persoal no asunto de dúas concelleiras, de acordo cos artigos 76 da LBRL, do 21 do ROF e . Pede que o aclare o secretario.

Cándida Carnero di que son dúas concelleiras, mais que só ela traballa en Chantada. O secretario accidental entende que só debería ausentarse a concelleira Cándida Carnero que é a que traballa en Chantada.

Entende a preocupación das concelleiras polo seu futuro laboral e lembra que 57 dos traballadores do Concello de Chantada son indefinidos e temporais. A Xunta tivo moitos anos para solucionar este ano através de oposicións libres e en igualdade de oportunidades. Por Chantad falaba na páxina 6 da súa moción de persoal a extinguir, mais ela acredita que fai referencia só a axencias públicas do Estado. Fala da viciada orixe da consecución dos postos e subliña que son as mulleres as máis castigadas polos problemas laborais. Defende que a moción puido vir redactada conxuntamente por PP e PSOE.

Con nós non houbo nengún diálogo previo sobre esta moción que non entemos a súa xustificación, pois non achega solucións [rexistramos o día 8 a nosa moción e o 13 esta]. Paralizar a OPE non é factíbel sen unha alternativa. Sobre a cuestión que invoca Raquel do persoal a extinguir entende Fente que co marco actual éo, mais en todo caso non é xurista. É unha vía a explorar e outra é defender unha OPE con máis prazas porque é unha forma de garantir que a maioría do persoal poida ter o seu posto. O principal é que non fique xente na rúa. Falouse antes de sindicatos, a CNT (precisamente unha das máis atinxidas polas expropriacións) está ao pé do canón. Por que non fala tamén do CSIC di o alcalde, só fala dos de esquerda. A moción busca quedar ben e non gardar un peso, mais non achega solucións. Como dixemos, no rascuño de convocatoria que vimos irase a unha oposición e logo concurso.aberá que ter aprobado 50% de cada parte (xeral e específica) e, amais, superarían o proceso unha cantidade de persoas bastante inferior ás traballadoras e traballadores en activo. Apenas as persoas aprobadas pasarían á fase de concurso e non se lle tería en conta a experiencia, xa que logo non é un proceso de consolidación o que vende a Xunta. Na nosa moción si que dabamos alternativas, como persoal a extinguir ou ampliar prazas na OPE sen deixar a ninguén atrás. Sobre o vicio de orixe nos postos de traballo, tan común nas administracións, a culpa non pode recaír en quen se presenta coas regras que as AAPP lle poñen en cada momento, mais sobre quen permite e incentiva esas prácticas, os responsábeis políticos. É a administración quen comete a fraude de lei.

Ten razón Antom, di Cándida Carnero. O de persoal a extinguir é unha das solucións e proceso de consolidación real e non esta oposición. Recoñece que non vén na moción. Non piden ser fixas pola cara e no 2007 o 90% aprobou un preoceso selectivo e contratáronas por obra e servizo e prolongouse 14 anos. Recoñece que a CNT está co picachón e conseguiu xa varias sentenzas en primeira instancia. Varela di que no 2007 houbo xente que quedou fixa, que foi o 10 ou o 15%. Non entende por que o resto non. Os 57 que dicía Raquel do Concello vén agora a relación de postos de traballo (RPT) ao mellor non somos capaces de asumilos.

Votación EMENDA PSOE:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

VOTACIÓN ASUNTO:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

Aprobada coa emenda do PSOE.

13.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA. [minuto 2:30:15]

Manuel Varela defende que a acta da sesión plenaria do 30/7/2020 debe aprobarse porque non veu por un erro ao coincidir coa incorporación do novo secretario, Fernando, acumulado en Carballedo.

Fente di que se remitiu no día de hoxe polo que non puideron lela e debería deixarse para o seguinte pleno, pois non van votar algo que non puideron ler. Varela di que a van aprobar e se algúen ten algunha cousa que a diga despois [despois de aprobada non pode modificarse].

Votación da urxencia:

NON SE VOTOU A URXENCIA!

Votación acta:

A FAVOR: 10 (PP e PSOE)

EN CONTRA: 2 Por Chantada.

PARTE DE CONTROL DA XESTIÓN:

14.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 31/2021 A 206/2021).

15.- ROGOS E PREGUNTAS.

15.1.- Rogos e perguntas do grupo socialista. [minuto 2:31:30]

15.2.- ROGOS E PERGUNTAS DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR [minuto 3:21:27]

I.- Saúde pública e seguranza cidadá.
1.- Baños públicos Sangoñedo.
Por que se manteñen abertos ao público cando levan meses sen limpar e cal é a razón de que non se licite a súa limpeza se seguen abertos ao público nun estado de insalubridade total?
Asdeme e os rapaces do campo de fútbol encargábanse da limpeza e agora xa non poden facer iso. Vaia cidadáns temos tamén. Xa se están limpando agora novamente.
2.- Produtos químicos na rúa Xoán XXIII.
O 10 de marzo a empresa Viaqua desenvolveu unha limpeza na rúa Xoán XXIII.  Poden especificarnos que produto se empregou nesta limpeza e por que nos carteis que se puxeron na rúa non se especificou e se advertiu do seu uso, tal e como debe facerse cando se empregan produtos desta natureza? Non sabe, auga a presión con algo.
3.- Rogamos que o polbeiro que se sitúa por volta de Tras dos Fornos se reubique na zona peonil (Rúa do Comercio) por seguranza e para favorecer o tránsito.
4.- Escrito da Comunidade de Propietarios do edificio nº 115 da Avda. De Monforte reiterando solicitude de reparación de danos producidos por mor da caída dunha parede no baixo da citada edificación que atribúen a bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada.
    • Emitiuse xa informe da Policia Local con reportaxe fotográfica e informe do arquitecto do servizo de urbanismo? Non sabe. Viu unha reportaxe da Comunidade. O técnico de urbanismo debería ter feito tamén o seu.
    • Que contemplan facer? ​O Concello non ten a culpa.
    • Contemplan algunha actuación en relación coas bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada? ​Está na mao da Confederación Hidrográfica.
5.- Beirarrúas Avenida de Monforte.
Arraxáronse e deixáronse uns saíntes metálicos para colocar unha varanda que xa propiciaron varias caídas. Nen se sinalizou correctamente nen se tomaron as medidas oportunas. O valo fecha a finca contigua ou que obxecto ten? Co alumeado vese ben como se fose día non hai perigo.
6.- Sumidoiros.
É a enésima vez que formulamos o rogo para a limpeza dos sumidoiros na vila de Chantada. No anterior pleno díxosenos que estaban comezando e que ían vixiar, pois ben a vixilancia foi escasa porque fóra nunha rúa ou dúas segue todo igual. ​Pola Avenida de Lugo, Santa Ana e Ourense andiveron. Ensonoulle el mesmo fotos ao responsábel de Viaqua e se seguen así retiraránselle os 3.000€ que cobra a empresa por este servizo.
7.- Limpeza bairro Santa Mariña.
Rogamos novamente, coma no pleno pasado, que o servizo de limpeza chegue ao bairro da Santa Mariña ao ser igualmente núcleo urbano.
8.- Limpeza solares.
Moitos solares están sen limpar e o prazo para facelo aproxímase. Estase notificando axeitadamente? Emitiuse bandoCores informa de que se está notificando.
Na rúa do Parque existe un solar cheo de maleza, demandando a viciñanza xa por dúas veces a súa limpeza e segue sen limpar. Van adoptar medidas? (Cores) Hai dous, un limpo e o outro regular e pendente de notificar.
9.- Praza Santa Ana.
O firme está cada vez máis deteriorado ao ser unha actuación pensada para un espazo peonil que non suporta o tránsito de vehículos. Achamos que esta praza que progresivamente se destrouzou, aínda por riba a un elevado custo, require solucións e unha actuación que debe contemplarse no conxunto da reorganización do tránsito e humanización da nosa vila. Rogamos que arranxen o firme de Santa Ana e pensen nun proxecto e mostramos a nosa colaboración a tal efeito. Váiselle dar unha volta para que tire outro ano e logo aplicarlle formigón ou aglomerado en quente.
10.- Parque do mercado gandeiro.
Leva meses con cristais rotos e é un perigo para calquera neno polo deterioro dos seus elementos. A ubicación non se axeita nada para un parque e dado que non reúne as condicións mínimas de seguranza debería sinalizarse e fecharse ao público. (Conchi) Vaillo dicir ao servizo de limpeza e queren arranxar alí outra zona. Indica que os elementos do parque infantil están en perfeito estado e que non hai perigo.
II.- IGUALDADE.
11.- Por que non se nos convidou ao acto institucional do 8M desde o Goberno municipal? Non sabe, non leva isoRaquel aclara que ao PSOE si que lle chegou o convite.
12.- Polamiúda.
 O 8M a asociación local Polamiúda organizou unha manifestación que foi comunicada, en tempo e forma, á Subdelegación do Goberno e tamén ao Concello de Chantada, a pesar de non existir a obriga, especificando o percorrido exacto e detallado para desenvolvela en tres columnas e garantir a distancia de seguranza. O proprio 8M a asociación púxose en contacto coa Policía Local e co alcalde, informándoselle de que non previran nada e que cortarían o tránsito nun só carril, obrigando a desenvolver o acto en dúas columnas. Que explicación dan ao ocorrido? Chegou comunicación, mais se non metes antes de 24 horas escrito dáse por bo o comunicado… A policía local, por seguranza, aplicou un mellor criterio e a rapaza que falou comigo entendeuno. Logo, outra non. Hai xente que non entende nen quere entender e busca o conflito onde non o hai.
13.- Terceiro sector e Servizos Sociais.
Entidades como Caritas e O Recuncho Solidario están recebendo un volume crecente de persoas con necesidades, moitas derivadas desde os Servizos Sociais do proprio Concello. Rogamos, como xa lle transmitimos no documento de proposta para o Orzamento 2021, que reforcen as axudas ao terceiro sector. Hai que contrastar versións, hai cousas sen pés nen cabeza [en referencia a que o Concello deriva persoas a Caritas ou ao Recuncho, extremo negado pola concelleira de Servizos Sociais, Cándida Carnero, nunha pergunta anterior do grupo socialista sobre Caritas]. ​Aquí non é o lugar de dar nomes e apelidos, contesta Fente, mais está suficientemente contrastado.
III.- Medio ambiente.
14.- Rede Natura.
Por que non solicitaron as axudas a investimentos non produtivos vinculados á realización de obxectivos agroambientais e climáticos para concellos incluídos na Rede Natura 2000 (fondos FEADER)3? Por exemplo, o concello viciño de Sober recibirá 20.000€ para eliminar especies invasoras. Diso que se encarguen Medio Rural e o Xaquín.
15.- SOGAMA.
Acolleuse o Concello de Chantada á bonificación no canon unitario para o tratamento de refugallos domésticos en 2021? O prazo remataba o 1/03/2021 e pagaríase 6,98€ menos por cada tonelada. NonCores intervén para indicar que existe acordo plenario de hai dous anos, mais que non é tan rendíbel como parece.
IV.- SUBVENCIÓNS.
16.- Perda de 20.000€ no Plano Único 2017.
O 26 de xaneiro celebrouse un pleno da Deputación de Lugo onde se deu a coñecer que o Concello de Chantada perdeu o direito ao cobro de 20.000€ do Plano Único 2017 [Ponte de Vilameá en Argozón]. Deixando de parte o lamentábel feito de que a Deputación pague os fondos aos concellos con tanto atraso, poden dar a súa versión sobre este feito? Foi unha obra para a que non chegou a tempo o informe sectoria da Confederación Hidrográfica, que agora si que xa está. ​Fente retruca se se pediu coa debida antelación ou a última hora.  (Diego Otero) Pedírono no 2018 e chegou no 2019.
17.- Acolléronse as subvencións destinadas a criazón ou mellora de infraestruturas da Xunta? [Orde do 5 de marzo, DOG 8/3/2021, (código de procedemento MT300A)Plano Marco, xa están previstas a de Bermún e a de Río Pedroso ao Romeo, ambas con aglomerado.
V.- MEDIO RURAL.
18.- A Sariña.
Rexistramos solicitude nos pasados días sobre o afundimento de parte da estrada que une Soutariz con Pincelo na parroquia da Sariña. Rogamos que se arranxe inmediatamente ou se corte ao tránsito, pois, como lle fixemos chegar por rexistro, representa un perigo serio ao descoñecerse a solidez do firme restante. É da Deputación. A eles díxollo un viciño de Portotide e chamou o capataz da Deputación.
VI.- SENTENZAS E CUESTIÓNS XURÍDICAS.
19.- Responsabilidade patrimonial.
No Decreto 175/2021, de 17 de marzo, figura o pago da sentenza  do procedemento abreviado 93/2020 do Xulgado Contencioso Administrativo N. 1 de Lugo de data 4 de febreiro de 2.021 que falla estimar a solicitude de María Reyes Blanco Calvo fronte ao Concello de Chantada e condena a este ao pago dunha indemnización por responsabilidade patrimonial por importe de 4.582,86 € mais os xuros legais devengados desde o 3/05/2019. Poden explicar isto? Foi por unha caída [por non tramitarse o expediente de responsabilidade patrimonial o que trouxo consigo que agora se tramitaran varios pendentes].
VII.- Administración.
20.- Tratamento de dados.
O Decreto 119/2021 de 23 de febreiro formaliza un contrato menor de case 18.000 euros para o tratamento arquivístico dos dados municipais (arquivo municipal). Entendemos que o procedente sería integrar no Gestiona o arquivo da información en formato dixital.
Cores entende que ao ser unha base de dados é viábel.
21.- PERGUNTA ESCRITA SANTA MARIÑA
Os postes son de Naturgy. (Diego) Son de Fenosa. (Varela) Non, de Telefónica e de Naturgy e deben retiralos. Os bordes aínda levarán aglomerado en quente. El non é arquitecto, encarga os proxectos e se hai dúbidas pergunta.  A oposición debería agardar a que rematen as obras e se hai defeitos indicalo, pois aínda faltan 5 centímetros de algomerado en quente.

Moción do grupo municipal Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular a prol da instalación nos colexios e institutos públicos de purificadores de ar HEPA.

 

Podes ler a nosa moción íntegra aquí (formato PDF): Moción Por Chantada filtros centros educativos

 

Por que apresentamos esta moción?

O curso 2020/2021 está desde o comezo marcado pola pandemía da COVID-19 e, en consecuencia, moitas AMPAs teñen mostrado desacougo e desconcerto en diferentes centros públicos do noso país pola actitude da Consellaría de Educación prohibindo ou pondo atrancos á instalación de purificadores de ar nos centros, a pesar de que,  tornarían as aulas máis seguras tanto para o alumnado canto para o profesorado. Desta arte, desde o grupo municipal Por Chantada-CUP, asumindo este desasosego da nosa viciñanza, dámoslle traslado ao Pleno da Corporación para que se posicione ao respeito á falta dun regulamento de participación viciñal que permitise canalizar a proposta ás proprias AMPAS.

Aproximadamente 80% dos contaxios da covid 19 son vía aerosois, fronte a 20% por fómites e superficies, como veñen divulgando dende hai meses expertos mundiais en aerosois. Por iso, o CSIC, máximo organismo científico do Estado, publica as súas recomendacións para a ventilación das aulas, baseadas nas investigacións máis rigorosas e punteiras, e seguindo a estela do protocolo de Harvard, propoñendo os HEPA como unha axuda indispensábel para mellorar a ventilación das aulas e baixar a carga vírica naquelas circunstancias nas que, por meteoroloxía ou contaminación ambiental (centros en rúas con moito tráfico, por exemplo), non é posíbel manter as xanelas abertas de xeito continuado. E, desde logo, a ciencia insiste na ventilación como punto chave, determinando que os espazos pechados, con pobre ou nula ventilación, agrupamento de persoas falando, cantando ou berrando e sen máscara, por espazo de tempo prolongado, son os escenarios de máximo risco de contraer a COVID-19. Os espazos fechados multiplican por máis de 20 o risco de contaxio e, entre estas contornas atópanse os centros educativos. En consecuencia, debemos utilizar un sistema de capas de protección combinadas (máscara, distancia, hixiene, ventilación natural por xanelas, filtrado de ar).

Amais, no edificio que alberga o Concello de Chantada existe unha problemática ligada ao gas radon. Sobre isto, xa alertamos no pleno ordinario de 8 de maio de 2017, através da Moción de Por Chantada-CUP para impulsar un estudo sobre a incidencia do cancro no Concello de Chantada e a adopción de medidas preventivas fronte a esta doenza. No Pleno ordinario de novembro de 2019 formulamos unha pergunta, xa que fomos coñecedores de elevadísimas medicións deste gas. A resposta foi que se ía arranxar cuns ventiladores.
A día de hoxe a situación non está solventada. Os filtros HEPA, porén, non son eficaces para gases, pasando unha das solucións, complementar da ventilación, pola instalación de filtros de carbón activo que protexan ás persoas traballadoras da casa consistorial.

 

 

Que demandamos concretamente?

1.- O Pleno da Corporación Municipal de Chantada demanda da Consellaría de Educación que permita o fornecemento aos centros educativos de equipos HEPA portátiles para engadir unha capa máis de protección fronte á transmisión da COVID 19, facéndose cargo da devandita instalación e subministro a propia Consellaría.

2.- Comunicar a aprobación desta moción, se for o caso, á Consellería de Educación e a todos os Grupos Parlamentares do Parlamento galego.

3.- O Concello de Chantada estudará a instalación de sistemas de succión e filtros de carbón activo na casa consistorial para lidara co gas radon. Asemade, promoverá campaña informativa sobre os perigos deste gas e instalará medidores en todos os edificios públicos da súa titularidade.

 

 

 

GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR.

Moción de Por Chantada para o reforzo da sanidade pública, nomeadamente na nosa área sanitaria.

 

A situación sanitaria derivada da pandemía da COVID19 é cada vez máis preocupante e desde marzo non se reforzou a sanidade polo que a sombra de novas restricións é unha evidencia nesta segunda vaga, que semella vai castigar con maior virulencia a nosa comarca cá primeira. Por iso, desde Por Chantada levaremos ao próximo pleno unha Moción para o reforzo da sanidade pública, nomeadamente na nosa área sanitaria, é dicir, no sul de Lugo. Por todo isto, imos seguir traballando en alternativas e demandando que fagamos Política, en maiúscula, e adaptada ao novo mundo que nos tocou viver, xa que nada voltará ser igual.

 

Que pedimos?

👉 Solicitar á Xunta da Galiza que incremente o orzamento sanitario e que garanta que os fondos estatais se destinen á sanidade e á educación pública na Galiza. Nomeadamente, o sul de Lugo precisa un aumento dos recursos para atención primaria e o hospital comarcal.

👉 Que se poña fin ás restricións de acceso aos centros de Saúde, que están limitando as actividades de promoción, prevención e recuperación da saúde da poboación. A atención telefónica debe ser un complemento á atención presencial e non a única opción para a poboación.

👉 Incrementar o persoal dos equipos de Atención Primaria, garantíndolles unhas condicións de traballo dignas, un equipamento adecuado e o libre acceso a probas diagnósticas.

👉 Trasladar á Xunta a esixencia de que cese a política de desmantelamento e feche de servizos do hospital comarcal de Monforte, dotándoo do persoal necesario en cada categoría e contratando as/os especialistas necesarios. Concretamente:
• unha praza de especialista en neuroloxía;
• unha praza de especialista dixestivo;
• unha praza de especialista en cardioloxía;
• unha praza de pediatra en atención primaria para toda a zona, que xa era precisa sen a COVID-19.

👉 Trasladar á Xunta a esixencia de que recupere a área sanitaria de Monforte, con capacidade de xestión.

👉 Trasladar á Xunta a esixencia de que se publiquen as listaxes de espera ocultas – non estruturais – e se acometa un plano de redución das listaxes de agarda e tempos de demora das consultas de atención especializada, probas diagnósticas, cirurxía e procedementos terapéuticos no Hospital de Monforte.

👉 Acabar coa parálise dos servizos hospitalarios, para o que propoñemos crear circuítos separados para persoas coa COVID-19 e con outras patoloxías e abrir os centros pola tarde para acabar o máis pronto posíbel coa enorme listaxe de agarda xerada durante a pandemia.

👉 Dar participación aos concellos e aos representantes da poboación na loita contra a COVID nas áreas sanitarias.

👉 Desenvolver os instrumentos de participación social na sanidade, poñendo en marcha o Consello de Saúde da Galiza e os Consellos de Saúde de Área Sanitaria.

👉 Proporcionar información real e actualizada, das persoas afectadas en cada localidade, para que os Concellos e a poboación, coñezan a transcendencia da pandemía e colaboren activa e responsabelmente na súa solución.

👉 Constituír unha Comisión de coordinación sanitaria comarcal con representantes dos PAC e dos Concellos de Chantada, Carballedo e Taboada. As súas funcións serían partillar informacións, seguir a incidencia comarcal da COVID-19 e propor medidas e proposta para aplicar desde o ámbito municipal na comarca.

 

Podes consultar aquí o texto íntegro da moción en formato PDF: Moción de Por Chantada para o reforzo da sanidade pública, nomeadamente na nosa área sanitaria.

 

#construírfuturo #mellorarChantada #opartidodaxente

 

Resumo do Pleno ordinario de Chantada correspondente ao 24 de setembro de 2020.

 

Asisten 13 concelleiras e concelleiros (todos os integrantes da Corporación), o secretario accidental, a interventora, un funcionario e un viciño.

 

Accede ao audio íntegro da sesión plenaria premendo aquí.

 

1.- ACTAS ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS SESIÓNS: EXTRAORDINARIA 09/03/2020.

ACTA DO PLENO MESAS ELECTORAIS ELECCIÓNS AUTONÓMICAS 09-03-2020

Apróbase por UNANIMIDADE. A acta da sesión ordinaria de 30 de xuño aínda non está feita, segundo explicou o alcalde por ferias do secretario titular.

2.- APROBACIÓN CONTA XERAL 2019. EXP. G-286/2020.

Documentación da Conta Xeral 2019.

1.-PROPOSTA APROBACION CONTA XERAL 2019

Comeza intervindo o grupo municipal socialista por medio da súa voceira Raquel López. Expón que a conta xeral reflecte uns orzamentos desvirtuados cun 15% de inexecución e que espella improvisación e falla de previsión, aínda que non todo se pode prever. Se se volve a vista a 2012 seguen os mesmos problemas: reparos de intervención, omisións de fiscalización, pagos atrasados, contratos menores, planos que non se cumpren e outros problemas endémicos do Concello de Chantada que dificultan ter información. Esperan que en 2021 o Orzamento modifique algúns destes aspectos para podelos apoiar.

Como xa dixemos na CI correspondente a liquidación do Orzamento 2019 aprobouse por Decreto da alcaldía 168/2020, do 27 de abril, polo que debera darse conta dela na sesión extraordinaria do Pleno de xuño e non se fixo.

O primeiro que cómpre destacar é que a execución orzamentar bateu un récorde. 15,96% do orzamento ficou sen executar, a pesar do estado da infraestrutura, da listaxe de agarda no SAF e as problemáticas noutros servizos, das eivas da limpeza ou da necesidade de novas políticas. Non é de recibo ter 1.627.234,25€ de remanente de créditos nun orzamento de 6.489.949,56€, cando a estabilidade orzamentar e o teito de gasto permitían aínda gastar 1 millón máis. Este altísimo volume de inexecución fala dunha má planificación, xestión e concreción do orzamento e explica o aforro neto de 829.606,57€, en todo caso bastante inferior ao que debería dada a execución deficiente do orzamento, mais que se explica polo elevado volume de facturas de exercicios anteriores que se pagaron no 2019 e as que aínda se están pagando neste 2020, como demostran os 11 recoñecementos extraxudiciais de crédito (REC) que levamos en 2020, moitas facturas son de 2019 e 2020.

Dentro da xestión deficiente atópase o uso e abuso do contrato menor, contornando a LCSP. Tamén con eivas na contratación do persoal entre outras innúmeras cuestións que fomos asilanando no seu momento. Así as cousas, o 2019 fechou con 65 Reparos de intervención e 41 Omisións de fiscalización por parte da intervención municipal.

A consecuencia deste tipo de procedemento é que se fecha o exercicio con 68.778,38€ en facturas pendentes de pago e un RTGX de 672.701,42€, mais a 24 de setembro de 2020 levamos 547.588,84€ en pagos pendentes de 2019.

Relación de pagos do ano 2019 abonados en 2020

Recoñecementos extraxudiciais de crédito 1, 23 e 28/2020

74.378,83€

Suplemento de crédito 1/2020 con cargo ao RTGX

125.486,77€

Transferencia de crédito no orzamento prorrogado de 2019 para abono de xuros de demora a Fevisa (obras ilegais adxudicadas a dedo, sen contrato e sen crédito dispoñíbel en maio de 2015)

120.140,43€

REC 11/2020

227.582,85€

TOTAL pagos 2019 (e 2018) abonados en 2020

547.588,84€

Por outras palabras, desvirtúase totalmente a contabilidade por abusar do contrato menor e non licitar os principais servizos e fornecementos aos que recorre dun xeito reiterado o Goberno local, así como obras e outras actuacións nas que non se licita por xunto senón que se fraccionan como contratos menores, por exemplo numerosas actuacións feitas durante os meses de abril e maio de 2019. O RTGX real se non se producise este desfase sería, xa que logo, de 227.582,85, menos da metade. Cómpre engadir que se gastou 1.008.518,82 do RTGX durante 2019.

Polo lados dos ingresos, a previsión definitiva de ingresos era de 8.117.183,81€, mais o defeito de previsión é moi elevado, de 1.614,649,05€, o que, de persistir, pode ocasionar tensión de caixa e afectar ao período medio de pago a provedores.

Canto ao gasto,prodúcense moitas modificacións de crédito (MC) e, nomeadamente, transferencias de crédito (TC) e, por veces, fanse posteriormente ao gasto. Atinxiron en 2019 un volume desmesurado: 1.744.068,93€.

Aínda que na campaña eleitoral defenderon que o Concello estaba en “débeda 0” o certo é que en 2019 destináronse 436.245,39€ para amortizar débeda e a área de gasto 011 ascendeu a 441.498,19€, que se ben é menos que outras anualidades onde o servizo da débeda superaba o millón de euros, segue sendo considerábel.

O gasto en persoal, capítulo 1, situouse en 2.672.919,80€ superando os 2.625.594,24€ dos capítulos 1 e 2 de ingresos. Por outras palabras, todos os impostos directos e indirectos –a pesar da suba substancial dalgúns como o IBI ou o ICIO– non abondaron para abonar os custes de persoal.

No capítulo 4, de transferencias correntes, destacar a baixa execución nas Axudas de emerxencia social (48904), xa que se gastaron 6.994,62€ e ficaron sen executar 2.005,38€. Por pedir unha ordenanza axeitada non foi. E a bolsa de transportes (48906), sobre a que demandamos mudar as bases para aproveitar o orzamentado, tamén ficou cun remanente de 8.600€ moi superior aos 3.400€ repartidos. Dixeron que o ían estudar e resulta que en 2020 desaparecen.

No capítulo 6, inversións reais, pasa o mesmo que en 2018, un grao de execución baixísimo. Do 1.211.246,43€ de créditos definitivos só se executaron 653.799,63€ ficando un remanente de 557.446,80€. É dicir, o 47% das inversións comprometidas non se executou a pesar do estado calamitoso de moitas infraestruturas en Vías públicas (157) foi máis o non executado (90.472,45€) có executado (67.256,14€), o que ten difícil explicación.

Canto ao pendente de cobro e de pago de exercicios anteriores:

  • 2.032.413,78€, dos que 1.196.926,48 pertencen aos anos 1991-2012 e, xa que logo, son de dubidoso cobro.

  • 293.208,33€ pendentes de pago, dos que 290.667,42€ son de 1991-2012.

É necesario adoptar medidas para evitar a prescrición dos direitos pendentes de cobro e unha depuración dos pagos, analizando cales son lexítimos e procedendo, en consecuencia, á súa liquidación. Persistir nesta situación adultera as contas e afecta á exactitude coa que se pode configurar o RTGX, polo que redunda en prexuízo da administración local.

En conclusión:

  • 1.627.234,25€ de remanente de créditos nun orzamento de 6.489.949,56€ (15.96%) sen executar, especialmente sangrante no capítulo 6 de inversións reais ou en emerxencia social.

  • 68.778,38€ en facturas pendentes de pago e un RTGX de 672.701,42€, mais a 30 de xullo de 2020 levamos 320.005,99€ en pagos pendentes de 2019, que se incrementarán hoxe co REC 11/2020 (125.112,58€). Portanto, o RTGX “real” sería menos da metade de pagarse en tempo e forma: 227.582,85.

  • Moitas MC e TC por importe de 1.744.068,93€ o que, unido ao defeito de previsión de ingresos moi elevado, de 1.614,649,05€ pode ocasionar tensión de caixa e afectar ao período medio de pago a provedores.

  • É necesario adoptar medidas para evitar a prescrición dos direitos pendentes de cobro e unha depuración dos pagos, analizando cales son lexítimos e procedendo, en consecuencia, á súa liquidación.

 

Intervén polo grupo municipal popular o alcalde Manuel Varela. Todo o que dixo a oposición recoñece que pode estar ben, aínda que hai cousas coas que non coincide. Ora ben, a conta xeral ou se aproba ou nbon se aproba e a baixa execución orzamentar págase agora, por exemplo coas facturas de FENOSA. A ver se entran na central de contratacións da FEMP e licitan a electricidade antes de rematar o ano. Defende que todos os parámetros da Conta Xeral dan ben e son correctos e que o Consello de Contas, ou ben nunca le as de Chantada, ou están ben porque nunca lles turraron das orellas. Segundo a oposición todo vai mal, cando todo vai á perfección, segundo o alcalde.

 

Votos a favor: 7 (PP) En contra: 6 (Por Chantada e PSOE). Apróbase.

3.-RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDITO (REC) Nº 11/2020 por importe de 125.112,58€. EXP. G-822/2020.

1.-PROPOSTA AO PLENO APROBACION REC 11-2020

2.-REPAROS 2020-0028 [FISCALIZACION INTERVENCION]

Raquel López lembra que os REC son un ponto fixo da orde do día. Caos no Concello pagando aínda facturas de 2018 e 2019. Non poden votar a favor cun reparo da intervención. Celebran que queiran solventar o da electricidade antes de rematar o ano, mais hai outra factura reparada por contratar cunha comunidade bens, o cal é ilegal que facturen cunha administración.

Este é xa o enésimo REC que vén este ano. Levamos 11. Desta volta facturas de 2018 e 2019 que se abonarán aínda en finais de 2020 e por importe total de 125.112,58€. Como sinalabamos anteriormente desvirtúan por completo a contabilidade anual e os recursos reais do Concello, por un lado, e incúmprese a LCSP polo outro.

Xa fai anos que lles demandamos limitar o abuso do contrato menor e licitar a luz, estudando alternativas ás grandes eléctricas, como as cooperativas enerxéticas galegas. Fai uns anos a Deputación de Ourense licitou a luz, poden pedirlle os pregos a Baltar.

Portanto, isto era evitábel e trátase dun problema recorrente por non ter o servizo licitado, o cal non podemos partillar nen apoiar.

A maior abastanza, o informe da intervención sinala que procedería facer primeiro a revisión de oficio que declarase a nulidade de pleno direito e despois proceder a facer o REC. Así llo temos pedido xa en varios recursos apresentados, mais eluden calquera responsabilidade e seguir os procedementos legalmente estabelecidos.

Manuel Lorenzo di que están na boa liña e antes de comprometer gasto é certo que teñen que comprobar que exista crédito. No entanto, onte visitouno Luís Aragunde [ex-alcalde do PP de Cambados, até 2015] e contoulle que deixou a alcaldía con 35 reparos e a actual rexedora [PSOE] ten 78. Ou se levantan reparos ou se paraliza todo. O Concello de Lugo [PSOE e BNG] vén de aprobar un REC por importe de 28 millóns de euros. Agradece en todo caso o ton das intervencións e dálle pena que haxa xente sen cobrar por estas cousas. Hai cousas que non se poden prever, deben deixar unha partida de imprevistos, mais é difícil calcular e hai urxencias [manipula porque estamos falando da luz que non é nengunha urxencia, senón un gasto elevadísimo e recorrente todos os meses polo que non pode seguir como contrato menor]. Agora teñen que facer un muro no camiño das Córneas e non teñen financiamento (8-10.000€) polo que terán que buscar outras partidas.

Votos a favor: 7 (PP) En contra: 6 (Por Chantada e PSOE). Apróbase.

4.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE MEDIDAS PARA A VOLTA ÁS AULAS. EXP. G-835/2020.

Moción do grupo socialista sobre medidas para a volta ás aulas.

Expón a moción Raquel López, conforme a exposición de motivos e os acordos da moción.

No pleno do 29 de xullo xa transmitimos un rogo e varias perguntas sobre esta cuestión, en concreto rogabamos que o Goberno municipal estudara as nosas propostas para chegar a setembro coas tarefas feitas. Infelizmente, coidamos que non foi así.

Queremos, pois, lembrar as alternativas que propomos, algunhas xa contidas na moción:

  • No acceso e na saída dos centros sempre se producen aglomeracións, pola COVID-19 cómpre adoptar medidas decididas. Débese falar coas direccións dos CEIP para optimizar as entradas e saídas1. Asemade, cómpre incrementar o espazo de acceso aos colexios para as crianzas e acompañantes, estudando a nosa proposta de camiño escolar enunciada no seu momento.

  • Para a conciliación é o momento de estudar tamén implementar o Plano madruga, vendo o número de solicitudes e contratando ao persoal necesario. Desde Por Chantada mostramos a nosa disposición para apoiar o cambio orzamentar que se requira para pór en marcha este programa, así como a participar da elaboración dos seus protocolos.

  • Limpeza e desinfección do centro. Contratouse moi pouco persoal para todo o que demandan dos protocolos. Entendemos que o Concello seguirá a asumir a limpeza e desinfección dos centros de primaria – de xeito impropio, pois debería estar coberto por Educación – e que precisa un reforzo orzamentar nesta partida. Un informe xurídico da Deputación de Pontevedra e outro da Deputación da Cruña asinalan que os custes extraordinarios de desinfección e limpeza xerados pola COVID-19 «non son competencia propria dos concellos e supoñen unha ampliación das mesmas». O Concello debe asumir, pois, esta necesidade polo ben da comunidade educativa local, mais logo repercutir os gastos á Xunta da Galiza, que recebeu 92,9 millóns de euros de fundos extraordinarios do Estado para educación.

  • A situación sanitaria vaise manter, previsibelmente, máis aló deste curso, co cal, os nenos e nenas de Chantada vanse ver privadas de facer moitas actividades dentro e fóra da aula que habitualmente facían en conxunto, como poden ser os festivais de Nadal e fin de curso, excursións pola zona ou, simplemente, xogar no parque en conxunto de xeito habitual. Entendemos que dende o Concello se pode contribuír a manter a conexión do alumnado dos CEIPS mediante o recurso a actividades en liña. Por iso, consideramos que se debe reforzar esta área de animación sociocultural e dotala dos recursos necesarios para que durante todo este ano se fomente a conexión dos nenos e nenas con actividades lúdicas e educativas.

  • O PP votou no parlamento galego contra o sufraxio das máscaras que pasarán ao cativo orzamento escolar. Ante a obrigatoriedade do uso de máscaras na aula e dado o custe que vai supor para as familias, uníndose ao custos habituais do inicio de curso, entendemos que é o

    momento de que o Concello realice unha nova dotación de máscaras dirixida á poboación escolar, tanto de Primaria como de ESO, FP e Bacharelato. Aínda que o Concello xa dotou aos nenos e nenas de máscaras estas vanse deteriorando co uso, polo que entendemos que sería importante comezar o curso cunha nova doazón de máscaras á poboación escolar, toda vez que, neste momento, xa se dispón de máis modelos homologados no mercado, tanto reutilizábeis como cirúrxicas dun só uso.

  • Partillamos dos acordos da moción tamén que a pandemía fai necesario impulsar o Consello escolar municipal, con reunións periódicas para o seguimento da situación sanitaria e das necesidades dos centros e da comunidade educativa.

1 O CEIP Eloísa Ribadulla abre portas ás 9:00 horas e o Xoán de Requeixo ás 9:30 horas e no primeiro saen ás 14:00 e no segundo ás 16 horas. No Eloísa Ribadulla á hora de entrada e saída hai aglomeracións no exterior, conflúen as crianzas e acompañantes que chegan a pé cos que chegan de carro (o transporte escolar accede ao recinto polo que non afecta ao exterior).

No Xoán de Requeixo á hora de entrada e de saída conflúen no exterior todos e hai aglomeracións no espazo habilitado de agarda (rúa poeta Añón) e diante da cancela de entrada. Para maior agravante o tránsito non se interrompe aumentando a conxestión e a beirarrúa onde baixan as crianzas do transporte escolar é moi estreita e coinciden coas que acceden a pé.

O alcalde di que non está disposto a darlle unha patada ao presidente da Xunta ou ao Conselleiro aprobando esta moción. O PP obtivo maioría absoluta. Se son incompetentes, como defende o PSOE, que nas próximas eleccións os cidadáns tomen nota e os boten fóra. Non concorda co que di a oposición. Con maior previsión recoñece que poderían derivarse alumnos a Carballedo ou Taboda ou mesmo usar escolas rurais, mais pensa que en Chantada non hai problemas de lotación de alumnado. Reforzouse a limpeza dúas horas ás mañás e están facendo bolsa de traballadores. Prorrogáronlle a empresa o contrato até setembro de 2021 e a partir de aí licitarán mellor a limpeza. No Xoán de Requeixo xa hai área habilitada e acceso desde o pavillón e mais desde García Árias. Os pais deberían ter maior conciencia e no IES non é posíbel seguramente que se poña a policía local por mor do horario. Canto ao consello escolar asisten aos de cada centro e están contentes coas actuacións do Concello [non é o que nos consta desde Por Chantada como temos demostrado nalgún pleno]. O diñeiro para medios dixitais pode estudarse cando se estuden os orzamentos para 2021. Hai pontos da moción que van tentar cumprir de aquí a finais de ano e debater o orzamento antes de rematar o ano, mais non se van dirixir á Xunta cando xa comezou o curso e defende que o Goberno galego funciona á perfección. Ao mellor o PSOE debería preocuparse máis polo ingreso mínimo vital, que só entregaron 10%, ou os ERTEs. O Concello axudará ás familias con necesidades e ás persoas maiores.

Raquel lamenta como profesional e como viciña que o PP vote en contra e di que eles critican calquera administración da cor que sexa. Preocupante a defensa fechada da Xunta. Varela retruca que iso dio ela. Raquel di que ten a mesa do primeiro alumno pegada a dela. Varela dille que en que Concello é iso, que apresenten alí a moción. Raquel retrúcalle que onde están os cartos do Goberno central entregados á Xunta para educación. Varela dille que xa dixo Antón que ían en parte para computadores. Eles cumpren cos cidadáns de Chantada e cada catro anos hai oposicións nas urnas e a Xunta revalidou unha maioría aplastante.

Votos a favor: 6 (Por Chantada e PSOE). Votos en contra: 7 (PP). Rexeitada.

5.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP A PROL DUNHA PAC AXEITADA PARA O INTERIOR GALEGO. EXP. G-835/2020.

Mocion Por Chantada PAC

Expón a moción o voceiro de Por Chantada, Antom Fente, sintetizando a exposición de motivos.

Desde o PSOE, Raquel López, di que é unha moción densa, aínda que entenden que o tema é complexo. O PSdG leva décadas traballando no tema da PAC e seguirá facéndoo. Coinciden nalgúns aspectos da moción: paisaxe, relevo xeracional, mudanza climática, calidade alimentar etc. Neste momento non tiveron en conta a situación da COVID-19, que é unha variábel a ter en conta. Tomara teñan en conta a moción os grupos do parlamento galego.

O PP di que non teñen inconveniente en apoiar a moción. Gobernando o PP en Madrid pasaban en gobernar en Europa sen reunións coas CCAA e sería bon que as fixesen. Ve ben pasarlle esta exposición de motivos á Xunta, ao Ministerio e aos grupos políticos e agarda que a teñan en conta. O Ministerio de Agricultura do Goberno estatal ten un ministro que é competente e cumpre chegar a Europa con unidade e sen confrontación.

Aprobada por unanimidade, Por Chantada (2), PP (7) e PSOE (4).

6.- RENUNCIA CONDICIÓN DE CONCELLEIRA DE DONA MARÍA VARELA RODRÍGUEZ (PSG-PSOE). DITAME DA COMISIÓN INFORMATIVA. EXP. G-834/2020.

1.-PROPOSTA DE ACORDO

2.-Informe de Secretaría

3.-LISTA PS de G-PSOE

4.-Providencia de Alcaldía solicitando Informe

5.-Renuncia María Varela

Só interviu o alcalde agradecendo a presenza e o labor da concelleira do PSOE, a pesar de pertencer á Corporación apenas un ano. Desexoulle sorte no plano profesional e laboral e lamentou que se fose unha das “caras máis amábeis do Pleno”. Non se abriu rolda de intervención para os voceiros do grupo socialista e de Por Chantada.

7.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA.

Non se produciron.

8.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 400/2020 A 495/2020).

9.- ROGOS E PREGUNTAS.

9.1.- Ornato público e lixo.

9.1.1.- Actividades insalubres en Vista Alegre.

En Vista Alegre recebemos queixas viciñais polo botellón, prohibido pola lexislación actual da COVID-19, e o denominado popularmente como mirador ten cada vez máis lixo. Rogamos que se execute a correspondente limpeza e se incremente a vixilancia, tamén no parque da feira vello, pois recebemos queixas de actividades ilícitas.

Contesta o alcalde, que tamén hai que reforzar a vixilancia nas escolas rurais, que son do Concello e mesmo algunha alugouse. Vaise arranxar a rúa Vista Alegre.

9.1.2.- Sumidoiros atascados.

Rogamos que antes da temporada de choivas máis fortes se proceda a revisar os sumidoiros, xa que existen varios que están totalmente atascados, por exemplos, na rúa de Portomarín e no mercado gandeiro, até con terróns de herba.

Concordan que é necesario, que normalmente se fai en outubro.

9.1.3.- Colectores.

Moitos colectores da vila precisan de ser reubicados e, en todo caso, deben estar limpos. Os amarelos e os de vidro son os que pior están e non se limpa debaixo deles. A imaxe de moitos deles dista moito do desexábel e máxime nesta situación de pandemía. No rural hai varios totalmente rotos. O horario de tirar o lixo só ten sentido se coincide co de recollida inmediatamente despois e hai que mellorar a distribución dos colectores en varios pontos. Os colectores están mellor nun solar sen edificar, pois repartidos quitan prazas de aparcamento. Cada tonelada de cascallos son 80€ van ter que revisar a ordenanza.

9.1.4.- Limpeza rúas.

Nas inmediacións da praza de abastos ou na rúa da Flora, por pór só algúns exemplos.

9.1.5.- Praza Santa Ana.

Rogamos novamente que se arranxen os elementos do pavimento que o precisan con urxencia, así como vernizar os bancos e limpalos por baixo. Debe vixiarse que se aparque mellor.

Van arranxar os bancos en breve.

9.1.6.- Camión abandonado.

Hai un camión abandonado nun solar fronte ás piscinas e está criando maleza polo que rogamos que se actúe.

Hai outro nun solar alugado polo Concello. Toman nota.

9.2.- Peonalización Cantón.

Rogamos que se vixíe o mal uso dos aparcadoiros existentes na nova zona peonil a horas en que non está xustificado o seu uso.

Negan que haxa problemas.

9.3.- Xardín da infancia (Galiña Azul).

Para alén de que coa escusa da COVID-19 se impuxo o mesmo catering que opera no centro de día, tanto en Chantada canto en Taboada, Antas e Pantón, a escola infantil segue sen pintar. Coidamos que este ano disporíase de fundos suficientes para facelo, xa que non comprometería unha contía moi elevada. Rogamos, pois, que se pinte a escola infantil.

Toman nota e verán se se pode facer xa neste 2020.

9.4.- Piscinas municipais.

Cando contemplan abrilas?

Se poden o 2 de outubro.

9.5.- Rozado na parroquia de Arcos.

Desbrozaron mal en Arcos e non volveron a pasar a pesar das queixas viciñais. Por exemplo, o camiño da parte de arriba de Souto non se desbrozou e en Gomesende. Rogamos se solucione.

Están rematando coas ribeiras e empezarán outra vez que cumpre en San Vicente etc. Este ano houbo tres meses perdidos pola pandemía.

9.6.- Pistas.

9.6.1.- Arcos.

Aínda que xa trouxemos unha relación na moción que veu ao pasado Pleno e que está a comisión de seguemento das infraestruturas por constituírse, transmitíronnos que urxe o arranxo das seguintes pistas:

  • A pisa que sai da Cruz de Outeiro até Casteda.

  • Pedrafita a Casteda.

  • Arsilleiros desde Casteda á cima da Cruz.

  • Igrexa – Arcos, o firme está moi deteriorado.

  • Vilanova (estrada a Antas), a pista non se anda.

  • Rogamos que se faga, como solicitamos, unha relación polo nível de deterioro e que se liciten conxuntamente, xa que se están contratando como contratos menores todas con FEVISA Vías e obras, empresa á que aínda recentemente se lle abonaron 120.143,43€ en xuros de demora (Decreto 446/2020 de 12 de agosto).

  • Cando se prevé criar a comisión de infraestruturas? Facer unha ou dúas e na dos orzamentos facer estudo das que fican sen arranxar.

9.6.2.- Devolución AGADER.

Mediante Decreto 405/2020 de 24 de xullo acordouse devolver á Consellaría de Medio Rural os fondos non xustificados AGADER 2019 por importe de 39.431€. Estes fondos correspondían ao expediente PM19-291 Mellora de camiños municipais da Consellaría de Medio Rural da Xunta da Galiza. Poden explicarnos isto? Provabelmente naquele intre o Concello non lle podía facer fronte ou ben incumpriron o prazo da xustificación.

9.7.- Sentenzas (Decreto 430/2020 de 4 de agosto).

Abonáronse 11.087,1€ a varias persoas en conceito de expropriación e xuros pola Sentenza 86/2020 do Xulgado do Contencioso Administrativo nº 1 de Lugo do 12 de xuño de 2020. Pódennos explicar isto? Non se concreta na resposta nada.

9.8.- Guía de linguaxe inclusiva (Decreto 426/2020 de 3 de agosto).

Contratouse con Coeduca Consultora de Coeducación por importe de 2.194,78€.

  • A quen se vai dirixir? Primeiro aos funcionarios e logo a outros colectivos pouco a pouco, como asociacións.

  • Cantos exemplares en papel se van facer? A subvención inclúe a impresión de 20 exemplares.

  • Disponibilizarase na web para baixar libremente? Rogamos que así se faga. Din que se fará.

10.- Muradelle. Cruceiro e patrimonio.

Propomos como rogo que o Concello de Chantada se dote dunha Guía de restauración, conservación e xestión do patrimonio. Están de acordo.

Resumo do Pleno extraordinario de 18 de xuño [audio]

A sesión extraordinaria do Pleno da Corporación non contou coa asistencia de público e comezou pasadas as 20 horas, rematando ás 23 horas aproximadamente. Asistiron 11 concelleiros, ao faltaren Cruz Fernández Rodríguez (Por Chantada) e José Luís Vázquez (PSOE) por motivos persoais ineludíbeis. Tamén estaban presentes o novo secretario (Fernando, acumulado e titular en Carballedo) e a interventora (María, até o de agora secretaria).

 

Audio da sesión aquí: https://drive.google.com/file/d/1KBHHHn9AiXjQOtC2JLxNaG7w1vUTBcr0/view?usp=sharing

 

1.- Acta anterior sesión ordinaria 30/01/2020.

Rascuño da acta do PLENO ordinario 30.01.2020.

Comeza falando o alcalde que dá a benvida ao novo secretario e felicítase de que Chantada só sufrise 25 casos de COVID-19, ficando 1 confinado e rexistrándose apenas un óbito. Manuel Diéguez tiña todo pronto para facer o pleno telemático, mais por falta da Liquidación de 2019 e ausencia de grandes asuntos non se realizou. Continúa Manuel Varela indicando que deixaron de convocar a Comisión de seguimento porque tiveron un traballo excesivo e hai moito apuro no Concello, por exemplo cos movementos do padrón e danlle saída a proxectos que estaban pendentes en urbanismo. Aínda lles levará 3-4 meses, mais ao final de ano contan ter todo ao día.

Raquel di que todos estamos ben e a pandemía evolui de xeito favorábel. Excusa a Jisi. Invoca cuestión de orde, que non se avisa a pesar de non ser o Pleno na data esperada.

Desde Por Chantada lémbrase que a moción da emerxencia climática aprobouse, ao votarse en contra da orixinal (primeira votación) e a favor da moción coa emenda por unanimidade (2ª votación). Sempre funcionamos así nesta Corporación. A antiga secretaria di que hai que revisar esa cuestión. Varela di que se aprobou a emenda e non a moción [posteriormente neste mesmo Pleno votarán contra emendas e dan a razón a que sempre se procedeu como indicamos e que, por tanto, a moción foi aprobada e estanse facendo manobras a posteriori para que non sexa así porque se equivocaron votando. Sexa como for, o que está clara é a falta de vontade para executala…]. Fente lembra que rexistraron escrito días antes para que se incorporen as súas propostas ao PACES en tramitación [o documento pode consultarse aquí: Solicitude de Por Chantada-CUP en relación co PACES]

Coas salvedades indicadas APRÓBASE A ACTA POR UNANIMIDADE.

2.- Moción Por Chantada-CUP en relación á proliferación de edificacións ruinosas (exp. G-401/2020).

Moción do grupo municipal Por Chantada-CUP en relación á proliferación de edificacións ruinosas

Fente defende a moción explicando os acordos e sucintamente o desenvolvido na exposición de motivos, con especial referencia ao Programa de vivendas baleiras do IGVS. 

No PSOE din que non entenden a orde do día. Tradicionalmente situábase primeiro os pontos propostos pola equipa de goberno e logo as mocións dos grupos.

Varela di que tamén lle extrañou. O secretario di que non houbo calquera intencionalidade e que a próxima vez farase ao revés. Asinou a convocatoria desde Carballedo e quen a fixo seguiría o expediente montado para o Pleno desde as CCII sen decatarse. Canto á legalidade non apresenta problemas. A interventora acrecenta que se faría por orde de data, ao rexistrarse as mocións con moita antelación e non haber até agora plenos.

Intervén Daniel para indicar que, pola súa parte, o asunto da moción é preocupante e na exposición de motivos xa se fala do rogo do PSOE sobre edificacións ruinosas. Abandono do rural e demanda de vivenda. Hai unha frase na moción que di “xente sen vivendas e vivendas sen xente”. Non só é a vivenda, tamén servizos e situación socioeconómica boa, co Concello debendo mellorar a vida das persoas con postos de traballo e mellorando servizo, nomeadamente no rural. Ve ben o que se fala sobre o IGVS e facer o censo de edificacións ruinosas que propón Por Chantada, mais para iso o principal instrumento é o PXOM. Precisamente, na CI perguntaron pola tramitación deste, en aprobación inicial desde 2016 e se contemplan incluír políticas de rehabilitación.

Varela explica que está en marcha un plano especial para ordenar a parroquia de San Fiz e axudas para darlle unha volta e regular os desmáns que se cometeron. Falaron co responsábel deste proxecto e estudan contratar outro arquitecto para pórse con isto. Neste intre teñen dúas edificacións sobre as que actuar de emerxencia, unha en Río (Requeixo) e outra en Sobreira. En moitos casos vai ter que asumir o Concello os gastos ao descoñecerse proprietario e, noutros casos, si que se sabe a propriedade e cobraríaselle. O PP, por un lado, aceita todos os pontos da moción, xa que gostan dela, mais propoñen unha emenda in voce para suprimir os pontos 4º e 5º do acordo e inserir um novo ponto 4º. A interventora di que non se pode adoptar un acordo coa palabra “contratar”. Sobre o ponto 5º o alcalde confunde obradoiros de emprego cos obradoiros formativos propostos e di que hai que incidir na obriga de boa conservación as propriedades. Daniel di que no mes de marzo houbo xornadas da Fundación Juana de Vega sobre paisaxismo. O PXOM fai incidencia nos núcleos rurais e nas ampliacións e neste intre atópase paralizado, mais tenlles présa se ben non é fácil seguir cos ex-EPTISA [Alfonso Botana] e pode ser necesario facer unha nova contratación. Esta situación está creando prexuízos para construír novas vivenda unifamiliares pola falta de solares [non cita o problema da ilegalidade das oficinas non solucionado aínda por este Goberno ao non impulsar a modificación pontoal, como Por Chantada lle indicou no seu día].

Fente agradece a boa vontade dos grupos e propón a seguinte redacción para a emenda do PP, que Por Chantada aceita para conseguir a UNANIMIDADE:

Realizar os trámites necesarios para reforzar o servizo de urbanismo e desenvolver os acordos da moción durante 2-3 anos, a poder ser con axudas doutras AA.PP., como a Dirección Xeral de Urbanismo.

Votación emenda: UNANIMIDADE (11 a favor)

Votación moción: UNANIMIDADE (11 a favor)

APROBADA A MOCIÓN DE POR CHANTADA, coa emenda do PP, POR UNANIMIDADE.

 

3.- Moción Por Chantada-CUP en relación á inclusión de Chantada e outros territorios na DO Aceite da Galiza (exp. G-401/2020).

Moción do grupo municipal Por Chantada-CUP en relación á inclusión de Chantada e outros territorios na denominación de orixe do aceite da Galiza

Emenda do PSOE á moción de Por Chantada sobre DO aceita da Galiza

Fente explica os acordos e defende a moción, remitindo tamén a partes da exposición de motivos. Lamenta que a Xunta só se circuscriba a Quiroga e lembra os testemuños históricos da produción de aceite na Galiza existindo mesmo restos de almazaras en Chantada.

Raquel di que, en termos xerais, concordan coa moción. Hai unha produción incipiente que agarda se consolide. Rexistrar a marca, como propón a moción, pode ser adiantarse, primeiro ter produción e logo comercializala. En Quiroga hoxe hai oito castes, non só a brava e a mansa e este concello ten unha entidade propria. Aquí deberíase partir da brava e da mansa e consultar especialistas sobre as potencialiades tal e como propoñen na emenda. Tamén considera o PSOE que debe mudarse a DO por unha IXP, porque sa só se acada con aceite extra virxe e deixa fóra outro tipo de produtos. A IXP defenden que é máis efectiva para producións de pequeno tamaño. Tamén cren que debe promoverse conxuntamente aceite e viño, poñendo en valor Chantada através da promoción dos seus recursos. O aceite pode ser un valor engadido.

Varela di que con esta moción está en desacordo e que non apoian nen a moción nen a proposta de acordo. Chamou ao alcalde de Quiroga e a Xunta quere cerrar xa a DO polo que hai que deixalos traballar e non molestar desde Chantada. Se sae ampliala como se fixo coa RS. Aceites Abril é quen está traballando por aquí. 

Fente agradece as achegas dos grupos á moción de Por Chantada, aínda que non partilla rebaixar a DO a IXP nen os argumentos do PP, aceita a emenda para tentar sacar un acordo de mínimos para todos. O aceite galego é un produto de excelente calidade o galego e que merece un impulso aínda que fose por reparar a doma y castración da que falou Castelao e, sobretodo, porque temos xa produtores na nosa zona e non adoptar un marco amplo redundará en que fiquen nunha posición subalterna ou envasando en Quiroga o producido realmente aquí, eivando de desenvolver procesos de transformación e procesado da oliva na nosa comarca.

Votación emenda: a favor 4 (Por Chantada e PSOE) en contra 7 (PP)
Votación moción: a favor 4 (Por Chantada e PSOE) en contra 7 (PP)

REXEITADA a moción e a emenda.

 

4.- Moción PSOE medidas fiscais e económicas de axuda contra a crise derivada da COVID-19 (exp. G-401/2020).

Moción para a adopción de medidas fiscais e económicas de axuda contra a crise derivada da covid-19.

Emenda do grupo municipal Por Chantada ao ponto 4º da orde do día 18 de xuño de 2020

Raquel explica os termos xerais do acordo e defende que a moción é moi xeral para avaliar as posibilidades. Adiar o cobro de impostos non tería consecuencias para as arcas municipais, xa que a Deputación de Lugo seguiría facendo os ingresos. Pergunta polo orzamento para 2020.

Fente defende a emenda do seu grupo e comeza cuestionando se a crise é imputábel por inteiro á COVID-19 ou se existían dinámicas subxacentes, apontadas por diversos economistas, estando o pior por chegar. A moción achega acordos moi xenéricos, por exemplo non vemos garantido ter orzamento en 2020. Por iso inserimos unha emenda para garantir que 20% do RTGX se destine ao gasto social neste ano, aspecto en que debería coincidir o goberno e que visa concretarmos algo neste acordo, xa que o máximo que permite a lexislación vicente aprobada na secuencia da crise da COVID-19. Propomos ao goberno facer unha comisión para estudar medidas económicas no eido local, como xa explicamos na comisión informativa. O dado de remanente que se dá na moción tampouco é veraz.

Varela di que tentarán modificalo e traelo ao Pleno ordinario de xullo e antes de rematar este ano sacar xa o de 2021 [xa o de 2020 ía vir en decembro de 2019, segundo afirmara nun Pleno e seguimos en xuño sen orzamento… A lei fixa outubro como data para sacar o orzamento do seguinte ano, prazo que nunca se cumpriu na pasada lexislatura nen nesta]. Bastante a favor da moción e critica que nas reunións da comisión de seguimento se aprobeitase o falado para saír nos medios e que apareceron cousas no Facebook das que non gostaron. O adiadamento de impostos foi unha das primeiras cousas que adoptaron, aínda que aprazar para outubro ou novembro é unha navalla de dous gumes. Non se está cobrando lixo aos comercios locais que fecharon e se alguén recebeu o recibo que os contacte para non pagalo. [Poucos días despois chegou o cobro do imposto sobre vehículos, o IVTM]. Hai que estudar que facer e hai axudas do Goberno central e da Xunta. Estudar caso por caso porque os cartos saen do mesmo sitio. Evitar redudancias e usara ben os recursos públicos, pois á xente hai que ensinarlle a pescar. Van ir aldea por aldea para censar as persoas que vivan soas ou con necesidades, xa que se decataron de que é necesario. Tamén das fincas que non se limpan. Desde Servizos Sociais están facendo todo o posíbel para reparto de alimentos etc. mais en Chantada non hai tanta necesidade como nas cidades, tampouco é para alarmarse. Si hai casos extremos e non todo o mundo se deixa axudar, mais están traballando en varios casos preocupantes. Faltan centros específicos para persoas con problemas psíquicos e as grandes AA.PP. desentendéronse, polo que o Concello non lles dá dado cobertura. o RTGX é ficticio, os 2.000.000€ que se indican na moción. É irreal polos recibos incobrábeis, se ben xa se depurou bastante. A empresa que leva a executiva das multas e a Deputación axudoulles e dálles entre 350 e 400.000€ máis cada ano. Se é necesario dedicarán os 672.000€ do remanente real para gasto social e non o 20% ou máis se é necesario. Barallan desde o Goberno axudar a comercios e bares, algúns concelleiros do seu grupo propoñen vales para mercar en Chantada. Tamén é necesario arranxar pistas e en 2 anos ter as vías de comunicación decentes e con aglomerado en quente, que a Deputación vai deixar de usar porque non dan atendido a tapar buracos nas estradas provinciais. Chantada apostará polo aglomerado en quente. Pide que o PSOE retire a moción, xa que vai vir o orzamento novo.

Daniel di que non retiran a moción. 

Votación emenda: a favor 4 (Por Chantada e PSOE), en contra 7 (PP)

Votación moción: a favor 4 (Por Chantada e PSOE), en contra 7 (PP)

REXEITADA a moción e a emenda.

 

5.- Delegación de competencias do Pleno da XGL (exp. G-431/2020).

PROVIDENCIA DE ALCALDÍA

INFORME SECRETARIA 2020-0027 [INFORME SECRETARIA]

PROPOSTA DE ACORDO

O PP di que tivo que traballar arreo para facer a plataforma de contratos, que facilitará as cousas cando estexa pronta, pois facilitará contratacións e é máis doado ter apoios e non convocar plenos cada 2-3 semanas [segue sen atender a demanda de Por Chantada dunha central de contratación local. En Chantada nunca se convocan Plenos con esa periodicidade]. Defenden que é algo que se fai en todos os concellos, pois precisan axilidade para gobernar e facilitar á cidadanía as cousas. Así evitan reclamacións.

Como oposición os argumentos son outros, defende o PSOE, e teñen unhas obrigas que cumprir. O informe de secretaría non deixa constancia para procesos xa en marcha.  O secretario acumulado, Fernando, non ve inconveniente xurídico en principio. Raquel afirma que non ve necesidade de delegar na XGL os contratos, xa que nunca houbo problemas para celebrar plenos e até, coma hoxe, con pontos fora da orde do día ou documentación que chega tarde. Non aceitan os argumentos do PP, que usa a maioría absoluta para evitar que veñan asuntos ao pleno e así non hai transparencia. Este acordo implicaría que non veña a Pleno a contratación do SAF, aínda superando 10% do orzamento. O Goberno non lles informou de nada e tiveron que buscar en plataformas estatais. Lembra que o Concello foi condenado por unha sentenza polos servizos mínimos abusivos.

Desde Por Chantada non vemos a necesidade de retirar máis competencias ao Pleno e, moito menos, que todos os contratos se furten ao escrutinio do público, até aqueles que superen 10% dos recursos ordinarios. Ao noso entender, isto é unha barbaridade e como dicía Manuel Diéguez na CI faise cando hai maioría absoluta, portanto leva implícito que non existindo tal condición non se realiza porque non é o ideal e a competencia é do Pleno, que se a ten asignada é por algo. De por parte, tendo en conta as dietas das XGL de 250€ por asistente e sesión tampouco se pode falar de que exista calquera aforro. A tendencia a esvaciar o Pleno de competencias, de traer ao mesmo os mínimos asuntos posíbeis ou de levarmos sen rogos e perguntas desde xaneiro tradúcese en degradar o que debería ser o centro da política institucional local: o Pleno da Corporación.

Varela di que en gobernos de coalición estas cousas tamén se fan e que a oposición pode ir ao Concello e ver os acordos da XGL. Poden solicitalos e velos. Se visen que non é necesario isto poderían mudar de criterio, mais fano por axilidade. Tomara teñan moitos grandes contratos.

Raquel lémbralle que a solicitude dos reparos da intervención e mais os decretos da alcaldía xa a fixeron hai mes e medio e aínda non os receberan.

O alcalde retruca que iso non depende del.

Votación: a favor 7 (PP) en contra 4 (Por Chantada e PSOE).

Apróbase a transferencia da competencia para contratos do Pleno na XGL.

 

6.- Derogación Ordenanza fiscal reguladora da taxa de ocupación de terreos de uso público con cadeiras, mesas etc. con finalidade lucrativa (exp. G-369/2020).

01.- Providencia alcaldia

02.-modificacion ordenanza taxa OVP mesas 2004

03.- Informe de Secretaría

04.- INFORMES DE INTERVENCION 2020-0001

05.-PROPOSTA AO PLENO DA CORPORACIÓN

Emenda do grupo municipal socialista

Comeza defendendo a proposta de acordo o alcalde, recoñecendo que habería que facelo antes, que é un complemento de que permitiran instalar mesas e cadeiras. Cómpre ordenanza porque recoñece que hai un desbaraxuste e, aínda que favorecería a recadación a intención non é esa. Di que Chantada está preciosa, mais isto aféaa. A maioría son axeitadas, mais non poden estar así toda a vida.

Raquel di que cada no se racada menos e as terrazas son de maior tamaño e máis. Varela di que así se lles mete diñeiro no peto. Cobramos impostos ou facilitamos? Raquel di que son pouco máis de 2.000€. O Concello está moi saneado e sen cobrar polas terrazas. Di que a nova ordenanza debería estar antes de fin de ano ou de marzo ou abril, antes de cobrar 2021. A interventora aclara que depende do período de devengo. A emenda coa data non a aceitan. Manuel Diéguez di que hai dous temas, o económico e a ordenación. Non queren queimar a hostalaría como fai o concello de Lugo, que cobran cada mes. Varela fala tamén da limpeza, pois deixan o solo sen varrer e cheo de cabichas. Deben desinfectar e limpar á noite e o Concello xa as desinfectou dúas veces. Raquel di que é insuficiente. 

Na CI perguntamos polo PEF e polo Plano de axuste non sabemos se agora se podería aclarar a situación en que nos encontramos neste eido. A interventora di que falemos con ela e que nos aclara o que sexa, mais non dá o dado no Pleno. En 2019 recaudouse 2.346,74€ nesta taxa, un valor ínfimo e desaxustado ao que ocorre na maioría dos Concellos, ao tempo que proliferaron problemas sobre regulación, material e extensión do mobiliario para uso lucrativo no espazo público. Urxe pois traballar, como demandamos en reiteradas ocasións en criar ordenanzas reguladora e fiscal axeitadas. A emenda non debería apresentar problemas para o Goberno se se indica que sexa antes de rematar o ano. De por parte, que esta sexa a única medida aprobada polo goberno até o momento no plano económico para confrontar a depresión económica en que estamos comezando a submerxirnos parécenos dunha pobreza absoluta. Varela di que non sexamos alarmistas. Retrúcaselle que non é unha opinión de nos, mais a análise de diferentes economistas de renome. Parécenos ben a emenda apresentada polo Grupo socialista e estas novas ordenanzas xunto a un pacote de medidas real e ben fundamentado para confrontar a crise deberían ser obxecto da comisión que propuxemos anteriormente. Manuel Diéguez lembra que é obrigatorio recoller as terrazas polas noites, case nengún local o fai. Varela di que teme a merma das transferencias directas do Estado e da Xunta para vindeiros anos. A xestión dos impostos pode redundar ou non na hostelaría, se o que se recauda se destina a orquestras non se lles axuda, se callar, mais se se destina a axudas para harmonizar terrazas e coidar o impacto visual estarase facendo ben, polo que non é só o que se cobra senón que se fai cos impostos.

 

Votación emenda: UNANIMIDADE.

Votación acordo: UNANIMIDADE.

Apróbase a supresión do imposto para 2020 e acórdase facer unha nova ordenanza por UNANIMIDADE.

 

7.- Modificación Ordenanza IAE (exp. G-368/2020).

01.-PROVIDENCIA DE ALCALDÍA

02.-INFORMES DE INTERVENCION 2020-0003 [INFORME DE SECRETARIA E INTERVENCION]

03.- PROPOSTA AO PLENO DA CORPORACIÓN

04.-TEXTO REFUNDIDO ORDENANZA FISCAL IAE

Daniel di que faltaba unha ordenanza na documentación. Defende que este traballo técnico mellora o que había, mais é unha mágoa que tivese que ser a Deputación quen avisara disto. Falta Sabadelle nas parroquias. Varela interrompe para dicir que a estrada quedou ben. Raquel retruca que aínda vai estar mellor. Continúa Daniel que, entrando nas cifras, non hai mudanzas e non hai informe de intervención. No orzamento para 2021, en tempo e forma, debería o Goberno revisar as ordenanzas e aprobar reformas fiscais como a do IBI. Hai moita normativa pendente de facer por parte do Goberno: terrazas, axudas de emerxencia social, tránsito, animais domésticos ou transparencia. Lembra o Informe de controlo financeiro da anterior interventora, que indicaba que faltaban ordenanzas e outras estaban desfasadas, por exemplo a de voos, augas etc.

Non vemos coherente, nen se nos explicou na CI, por que no rural se tributa con 1 e con 0.7 na vila e no polígonoVarela di que o das parroquias é para a presa de Belesar e os eólicos e que o índice de situación podería ser até dun 3 e pico. Polas parroquias adiante ninguén cotiza polo índice de situación ao non superaren o millón de euros de facturación. A Deputación pedía un índice único para o IAE e eles non quren. Como xa dixemos na CI é unha chapuza ter dúas ordenanzas fiscais para un mesmo imposto e que isto se arrastre desde 2001 e 2003 fala da desidia do Goberno. Como sinalamos ese día deberíase tirar ao comezo de cada ano unha revisión das ordenanzas fiscais e demais normativa municipal e pendurala no site do Concello, como se fai onde a administración local funciona con eficiencia e transparencia. Isto xa se tería que ter corrixido hai moito tempo. Hai unha parte técnica en calquera ordenanza, mais tamén política, como demostra o debate do anterior ponto. Difícil neste caso facerse idea clara das magnitudes, porén son decisións que se deben adoptar a quen e canto se lle cobra e a que destinamos os recursos que temosA interventora di que Susana foi quen a redactou e está disposta a aclarar en calquera momento o detalle do texto.

Varela di que en Chantada houbo un goberno progresista durante catro anos e que non as tocou. Eles tamén son moi progresistas en todo o bon sentido da palabra. Raquel retruca que ele tamén. Fente dille que puideron facer un goberno de concentración e progreso. Para Progreso chega o de Lugo di Varela. Daniel defende que estas modificacións tributarias deberían vir co novo orzamento, en tempo e forma, para debater sobre o réxime fiscal que queremos. Varela di que comezarán en outubro. A interventora di se iso vai constar en acta. Fente di que xa constaba o ano pasado, que as actas terman do que lles poñan.

Votación texto refundido ordenanza IAE: a favor 10 (PP e PSOE) Abstención: 1 (Por Chantada).

Apróbase o texto refundido da ordenanza do IAE.

 

8.- Modificación orzamentar 14/2020, Transferencia de crédito 8/2020. Importe 120.140,43€ (exp. G-357/2020).

01 PROVIDENCIA

02 MEMORIA MP 142020 TC 08-2020 INTERESES SENTENZA

03.- RC PARA TRANSFERENCIA INTERESES

04.- MODIFICACIONS ORZAMENTARIAS 2020-0014 [INFORME DE INTERVENCIÓN MP 142020 TC 082020]

05.-PROPOSTA MP142020 TC 082020 INTERESES SENTENZA

Informe de Por Chantada sobre o desfalco de Manuel Varela coas obras ilegais de maio 2015 (xuño 2020)

Varela di que xa é un tema do que se falou suficiente. Raquel indica que o triste é ter que pagar todos estes xuros por facer as cousas mal. O alcalde di que cando se ía ao confesionario, hai tempo que non vai, se lle dicía “anda hijo, vete y no peques más”. Non o volverán facer. Esta cantidade evitaríase pagando antes, mais houbo quen os aconsellou ir ao xulgado. O Consello consultivo dixo que se podía pagar sen problema ningún e agora toca pagar os xuros da sentenza e máis a demora. Se esa obra se contratase con custo, IVE e 16% de beneficio industrial e 13% de gastos xerais por aí andaría a cousa [como se demostra no noso informe isto é rotundamente falso e existe informe da intervención municipal que o desmente rotunda e categoricamente]. 

Desde Por Chantada lémbrase que falamos de 120.140,43€ para abonar unha sentenza 254/2019 a Fevisa, que segue contratando co concello e aínda figura nas facturas reparadas que veñen hoxe no seguinte ponto da orde do día, por importe de 36.143,58€. Por certo, non houbo tanta celeridade para abonar outras sentenzas pendentes de execución. Vese que hai sentenzas de primeira e de segunda para o Goberno. Varela interrompe a exposición para indicar que habería que coller todo o RTGX [o que ía ir para gasto social hai un anaco?] e o Plano Único e destinar un millón de euros a arranxar pistas, mais, para facelo ben, non volver repetir os erros daquela, fixérono así para aforrar e non estivo ben. Os pagos a Fevisa son para 3 rúas con aglomerado en quente, xa que era a mellor oferta. Iso si, o detalle de levalos ao xulgado non lles gostou nada. 

A raíz do problema está en obras desenvolvidas no período eleitoral de 2015 por valor de 631.486,97€ contratadas de palabra e sen crédito que o Consello Consultivo da Galiza ratificou como nulas de pleno direito en novembro de 2016. Imputábanse unha serie de actuacións en camiños, contratadas contratadas de palabra e sen crédito, ao remanente de tesouraría sen telo aprobado a través da conta xeral e tendo só no orzamento de 2015 unha dotación orzamentar de 120.840,40€ para tal fin. Isto nun contexto onde o concello de Chantada se encontraba nun plano de axuste tendo que amortizar importantes cantidades de débeda. Indicaba o Consello Consultivo que «debe aboarse ás empresas contratistas os traballos que efectivamente fosen realizados e recibidos de conformidade pola Administración, previa a súa valoración polos servizos técnicos do Concello» e b) «o artigo 35.1 contempla do mesmo xeito a obriga que corresponde á parte culpábel de indemnizar á contraria os danos e perdas que esta tivese sufrido, en consonancia co disposto no artigo 102.4 da LRXPAC». Por último, salientaban desde o organismo consultivo que «na proposta remitida o Concello recoñece que se procederá ao pagamento aos contratistas remitindo a “un trámite posterior” deste xeito, tal como consta, tal cuestión será resolta nun expediente instruído para tal efecto».
O expediente en cuestión, polo que se aprobou o pago, fíxose polo valor íntegro e non por algo máis de 400.000€ como indicaba a intervención municipal, cómpre lembrar que a xurisprudencia considera que na factura directa se inclúe un evidente beneficio industrial que debe calcularse e subtraerse das mesmas no caso de declarárense nulas de pleno direito. A diversa xurisprudencia parecer situar por volta dun mínimo de 10% ese lucro que habería que extraer e sobre o que calcular os xuros de demora.
Contra todas estas prácticas intermediamos diferentes recursos sen que se chegase en nengún momento a adoptar responsabilidades por parte de ninguén e o resultado é que imos pagar sobre 800.000€, ou sexa o duplo do que se debería e segue sen aparecer responsabilidade por parte de ningúen, a pesar de que todo gasto sen consignación orzamentar vicia de nulidade e existe responsabilidade por parte de quen permite estas práctica.
Os xuros de demora, os 120.140,43€, deberían pagalos os que cometeron, sendo totalmente conscientes do que facían, as irregularidades, a comezar polo alcalde, e non o conxunto da cidadanía de Chantada. Este é, sen dúbida, un dos episodios máis lamentábeis aos que asistimos.

Solicitamos votación nominal: artigo 102 do ROF.

 

Votación nominal: a favor 4 (Por Chantada e PSOE); en contra 7 (PP).

Rexeitada a votación nominal.

Votación pago 120.140,43€ da sentenza a FEVISA: a favor 7 (PP); en contra 4 (Por Chantada e PSOE).

Aprobado o ponto.

 

9.- Recoñecemento extraxudicial de crédito 23/2020 e 28/2020. Importe 267.465,79€ (exp. G-352/2020).

1.-PROVIDENCIA APROBACION FACTURAS

2.- 20200610_F_2020_23

3.- REPAROS 2020-0017 [FISCALIZACION REC INTERVENCIÓN]

4.-PROVIDENCIA APROBACION FACTURAS F202028

5.- 20200611_F_2020_28

6.-REPAROS 2020-0019 [FISCALIZACION INTERVENCION]

7.- PROPOSTA AO PLENO

8.-PROPUESTA APROB FACTS PLENO

 

O grupo socialista lembra que chegan REC pleno após pleno xunto a reparos da intervención. Hai máis facturas deste tipo? A interventora di que fican polo menos as da luz. Varela di que queren outra comercializadora. No ano eleitoral 6 millóns de orzamento e máis dun millón sen executar e iso vailles repercutir na regra de gasto. Non entende como veñen facturas de 2018 (luz), que xunto as de 2019 que xa deberían estar pagas conforman estes REC. Neste 2020 pensan que a situación será diferente, van deixar partida de 200.000€ para imprevistos. Aínda agora teñen que erguer tres muros, un de 18.000€ indo para as Córneas, que é urxente porque hai perigo. Outros dous de emerxencia nas ribeiras. Van facer orzamentos máis sinxelos e flexíbeis. Raquel di que se lle ocorren solucións para o que lle convén. Varela di que queren facelo así… os funcionarios cobran para traballar. Diñeiro para isto e sen tocar os 600.000€ do RTGX e, se a oposición o merce, consultaráselle. Raquel di que sigan os consellos e eviten máis reparos de intervención. 

Fente di que o valor das facturas é de 267.465,79€. Entendemos que deberían votarse por separdo os dous REC e non viren nun único ponto da orde do día, ou así fixemos sempre até o de agora. Non se remitiron as facturas orixinais e só unha relación, polo que non puidemos cotexar no expediente a conformidade das mesmas e a natureza do concepto, algo elemental. Figuran algunhas, como unha de SOGAMA, sen importe na proposta de acordo polo que non sabemos se é erro e habería que corrixir ou a que responde, porque tampouco se explicou na CI a pesar de chegar a documentación fóra de prazo e non no momento da convocatoria. Estas deficiencias aconsellarían retirar o ponto da orde do día e traelo ao pleno ordinario de xullo coas debidas garantías. A interventora di que se hai un erro van revisar, que será erro de transcrición porque primeiro reteñen crédito. A partir de agora poden solicitar e daranse as facturas.

A intervención, a pesar de que pola incorporación recente, non pode comprobar os eventuais fraccionamentos dos contratos e se existía crédito para os memos do 2019, efectúa reparos por omisión de requisitos e trámites esenciais e por omisión de fiscalización das fases A e D de varios contratos menores, para alén de aconsellar a inmediata licitación dos servizos e subministros. Esta é unha longa batalla que levamos aquí reclamando, mesmo propondo unha central de contratación local, para que se cumpra a LCSP e se deixe de usar como regra xeral o contrato menor e contravindo a lei. O REC é un mecanismo excepcional que, á luz dos que desenvolvemos neste Concello anualmente, fica ás claras que se converteu nun método sistemático para realizar gastos sen a suficiente consignación orzamentar e sen atender ao procedemento legalmente estabelecido.

O alcalde deféndese dicindo que había chamadas para cobrar en 2011 e 2012 e que agora non chama ninguén. Raquel di que en 2007 a xente tamén chamaba. Varela di que se responsabiliza de 400.000€ dos 6.000.000 de débeda. Non hai por onde collelo. [Sobre o tema das débedas do Concello na primeira etapa de Manuel Varela no PP e a posterior débeda viva no goberno PSOE-BNG pódese consultar o seguinte informe de Por Chantada que desmente os dados do alcalde e tamén estoutro]

10.- Modificación pontoal do PXOU da delimitación do núcleo rural de Alemparte, parroquia de Mariz (exp. G-310/2017).

A documentación entregouse fóra de prazo. Este asunto xa veu ao pleno con anterioridade. Dado o volume da documentación non se sobe a este resumo.

Varela lembra que xa viñera doutra vez e que faltaban 2-3 informes sectoriais. Non ía na CI mais ten urxencia… A viciñanza ten que comezar a facer ben as cousas. Agora saír desta situación e ser máis vixiantes co cumprimento das licenzas.

Raquel di que un posíbel derrube conmove a calquera, mais edificaron fóra de proxecto e non se comprende a falta de advertencia do Concello. O informe da secretaría advertía da irregularidade da ampliación e falaba de “desvío de poder”. Non poden obviar a traxedia da familia, mais non poden tapar os ollos a ese informe xurídico.

Varela di que contemplan áreas de expansión, que a xente as demanda aínda que así pagarán máis IBI, ao pagar urbano e non rústico. Para o Concello mellor.

No seu día existía un informe de secretaría que falaba de desviación de poder, por iso no Pleno ordinario de 12 de marzo de 2018 votamos en contra. Cando volveu en 2019 cos informes favorábeis votamos a favor e agora, sendo estes favorábeis mantemos o criterio, se ben estas prácticas urbanísticas deberiamos desterralas e comezar a traballar nun horizonte de urbanismo que conserve o patrimonio e ordene axeitadamente o territorio cousa que o PXOM en tramitación tampouco persegue.

Votación MP Alemparte: a favor 8 (Por Chantada e PP), abstención 3 (PSOE).

Apróbase a MP de Alemparte.

 

ROGOS E PERGUNTAS

Ao ser extraordinaria non hai rogos e perguntas, mais na CI desde Por Chantada demandamos que houbese e Manuel Diéguez, de acordo cos voceiros da oposición, fixou que se puidesen realizar 5 perguntas por grupo.

Rogos e perguntas PSOE.

1.- Marquesiñas. A Deputación volve facer petición e reiteran a solicitude de Santa Rosa en Sabadelle, xa que hai rapaces. Diéguez di que iso xa está na acta do pleno anterior. A Xunta tamén dá.

2.- Verquidos Sangoñedo. Hai problemas na rede de saneamento? Varela di que se vai corrixir cando se poña en marcha o saneamento. O problema é que alí baixa o de Asdeme, Ponto Limpo e Machado e sempre dá problemas. A bomba está funcionando, mais veñen cousas que non deberían vir. O tubo é de 75 e debía ser de 125 ou 140. Aí o bombeo ten que seguir polo campo de futebol e Viaqua di que é imposíbel de destupir. A rede de saneamento non funciona por falta de fornecemento eléctrico.

3.- Perguntas COVID-19. Desinfección terrazas: varios hostaleiros comunicaron ausencia de desinfección, imos ben mais non baixar a garda. Entrega máscaras: xa se poden facer máis entregas. Pamela di que de momento aos negocios e facer compra para distribuír en setembro e outubro (colexios etc.) pola gripe. Vixilancia: polas mañás a xente non obra ben. O anterior fin de semana a policía local tivo que ir fechar e na zona de antiga xente de máis nun local e chamaron os viciños. Limpeza polígono: todas as vías é un perigo. O alcalde recoñece que só está un tractor, hai que contratar outro para mediados de xullo. Empezaron desde Vilaúxe e logo Adá e Quinzán. Xa hai que volver… estes días nas parroquias de San Fiz. A Deputación xa comezou tamén, antes viña pasando en xuño e xa veremos se non hai que volver en outubro. O idóneo é ter dous tractores e andar todo o ano. Agora xardíns anda limpando campos das festas, como estas non se celebraron. En Penasillás e Muradelle fíxoo a viciñanza. En Rabelas non e en Sabadelle limpou o Julio. Concepción di que polas eleicións do día 12 tamén teñen que limpar os locais. Varela di que o de Adá está perdido. Xaquín di que ao de Axulfe tamén lle chega ben.

4.- Casa escola Vilaúxe. Varela aclara que faltaba informe da Confederación Hidrográfica para pasar a de Mondín, non entende como é necesario para isto para unha obra nunha casa da escola. Agora tocaralle a Mondín o investimento do Plano único. Lémbralle ao PSOE que o polígono tamén o ten que limpar a Deputación, a súa parte.

5.- Brigada incendios. Sairá publicada convocatoria na segunda feira.

 

Rogos e perguntas Por Chantada.

Rúa do Mesó Mogay. Comunicáronse obras no mes de setembro, en que van consistir?

Pendente terreo do Chamari e do Delgado para adecentalo, será iso. Facer aparcadoiro con saída á Santa Mariña e que desaparezan os carros do parque Eloísa Ribadulla.

• Escola Moredo. Cando estiman comezar as obras? Esta a AO do Concello xa reservada e dispoñíbel?

Plano único 2019. En canto cheguen os permisos comezan as obras. Diego di que para o Entroido de 2021 estará listo.

• Rogamos que se nos envíen os decretos da alcaldía desde xaneiro e os reparos de intervención desde maio de 2019, xa que aínda non recibimos nada e é un volume de información dificilmente manexábel se se remite 2 días antes da sesión plenaria ordinaria.

Que vaiamos polo Concello.

Pista Aspai. Xa durante a campaña de 2015 a viciñanza de Aspai se queixaba do abandono da pista que dá acceso ao lugar e comunicaba que existía compromiso incumprido por parte do Goberno de Manuel Varela de arranxo desde había anos. Cinco anos despois a situación é calamitosa e nos días de auga é totalmente intransitábel, mesmo supondo unha eiva seria para o transporte escolar. Rogamos o seu arranxo inmediato, ao menos as fochancas actualmente existentes, como previo paso á rexeneración total dos accesos a Aspai desde a pista do Alto de Ramos (a LU-P-1817), que por certo tamén precisa arranxo. Tamén precisa arranxo urxente a de Sandiás a Nogueira.

No 2015 arranxouse a que vén de Quintá do Monte. Para a semana arranxan con aglomerado en quente a de Fornas da Cruz.

• Rozado gabias.
Tendo en conta o alto crecemento da maleza nas gabias polas condicións metereolóxicas que comprometen seriamente a visibilidade.
Tendo en conta o seu compromiso no pasado ano de mellorar a eficiencia e adiantar o comezo do rozado.
Tendo en conta que existen dous tractores municipais para tal efeito e que están parados.
Cando teñen previsto comezar co rozado mecánico das gabias e que criterios seguen para priorizar unhas áreas sobre outras? Por onde comezarán e cando?

Contan ter brigada de 6-8 persoas máis 7-8 do plano único sería o ideal. Xente preparada. Até agora non podían facelo. A RPT vanse pór a tope con ela par tela en setembro.

Peonalización casco antigo.

Están xa os sinais para peonalizar a rúa do Comercio e o Cantón en principio, con acceso para o Concello.

FAQ #fase1: perguntas e respostas frecuentes sobre a Fase 1 do desconfinamento progresivo.

 

 

Perguntas e respostas frecuentes sobre a Fase 1 do desconfinamento progresivo.

A Fase 1 iníciase o 11 de maio e non ten unha data definida de finalización. En principio, o paso ás seguintes fases debe agardar, cando menos, 14 días, que é o tempo mínimo para valorar os efectos sanitarios da reapertura da actividade e da mobilidade. A Fase 2 podería atrasarse algo máis se se detectan rebrotes e contaxios excesivos e mesmo podería haber pasos atrás, regresando a normas de confinamento máis duras. #sentidiño

1.- Que medidas se lle exixen aos negocios que abren agora?

A desinfección del estabelecemento mínimo dúas veces ao día (unha ten que ser ao cabo da xornada). A distancia co cliente ten que ser dun metro cando existen biombos ou anteparos e dous en caso contrario. Os clientes non poden empregar o baño agás que sexa «estritamente necesario» e deben permanecer nos locais o tempo mínimo imprescindíbel para faceren a compra. Deben ter a disposición xeles hidroalcohólicos; desinfectar os probadores após cada uso, así como as pezas de roupa; e, nas zonas de autoservizo, os produtos débeos entregar un traballador «coa fin de evitar a manipulación directa por parte dos clientes».

2.- Terrazas e hostalaría.

2.1.- Que debo saber como cliente?

O aforo das mesmas fica reducido en 50% e o máximo por mesa ou agrupación de mesas será de dez persoas, mais non podería estar, por exemplo, unha parella con fillos porque os menores só poden saír á rúa coas persoas coas que conviven. En Chantada, ao non aplicarse a faixa de horarios, os restantes grupos poderían estar a calquera hora na terraza. Considéranse terrazas ao ar libre os espazos abertos e non cobertos, rodeados por un máximo de dúas paredes ou muros. Cómpre manter a distancia interpersoal entre os clientes.

2.1.- Que debo saber como hostaleiro?

Alén do anterior, os locais deberán dispor na entrada de xel hidroalcóholico ou desinfectantes con actividade virucida autorizado e rexistrado no Ministerio de Sanidade e na saída balde do lixo. Canto aos baños pode acceder unha persoa de cada vez, a non ser que sexa dependente e precise axuda, e deberanse desinfectar os aseos seis veces ao día como mínimo. As superficies e as mesas hai que desinfectalas entre un cliente e outro. Non se poden ter elementos de uso común como cartas, panos de mesa etc. Aínda que non está suficientemente aclarado entendemos que as crianzas non poderían acudir ás terrazas. Fomentarase o pago mediante cartón bancario. EPIs axeitados para os traballadores.

3.- Aplícanse faixas horarias en Chantada?

Ningunha parroquia de Chantada dispón de máis de 5.000 habitantes e, de feito, estas limitacións xa non se aplicaban para ir ao supermercado, á farmacia ou comprar o xornal. Coa nova interpretación normativa, en Chantada non hai faixas horarias para saídas, mais debe ser só unha vez ao día.

 

4.- Hai mudanzas para as crianzas?

As persoas até 13 anos poden saír do seu fogar até un máximo de tres xuntos sempre cando os acompañe un único aulto e apenas nun radio de 1 quilómetro.

 

5.- Podo visitar familiares?

Podemos visitar os nosos familiares e amigos se non son grupo de risco, maiores de 70 anos por exemplo, e sempre e cando nos encontremos dentro do ámbito provincial. Tamén se pode acudir a segundas residencias se se encontran na provincia. Os desprazamentos interprovinciais só se permiten por causas laborais ou atención de dependentes até, se non hai mudanzas, pasar a fase III (agás en Euskadi).

Permítense xuntanzas até 10 persoas, mantendo a distancia interpersoal e as outras medidas de seguranza, tanto en espazos públicos canto en espazos interiores privados. Fican excluídas as persoas con patoloxías previas e vulnerábeis.

6.- Como queda o desprazamento en vehículos?

As persoas que convivan habitualmente sen restricións e as que non dous viaxeiros por cada fila de asentos e con máscaras.

 

7.- Centros educativos e bibliotecas.

Abren apenas para a súa desinfección, acondicionamento e desenvolvemento de funcións administrativas. As bibliotecas si que poden abrir, o Concello de Chantada anunciou que de momento non o fará, para recoller e devolver libros ou ler en sala con limitación de aforo. Unha vez consultadas as obras depositaranse nun lugar apartado e separadas entre si durante, cando menos, 14 días.

8.- Actos culturais e turismo de natureza.

Limítase o aforo a un terzo e un máximo de 30 persoas nos espazos fechados e nos abertos o máximo elévase até as 200 persoas. O turismo activo e de natureza para grupos reducidos habilítase.

9.- Velorios.

En recintos fechados para cerimonias como velorios e pasamentos até 10 persoas sen contar o crego. En espazos abertos até 15. Canto á misa, o aforo do templo redúcese a 30% e gardando a distancia interpersoal debendo usar máscara. Unha persoa por cada fila de bancos e un asistente como máximo por metro cadrado. Non se pode usar auga bendita, ter coro ou tocar e bicar obxectos. Os bispos de varias dioceses emitiron recomendacións para que os maiores de 65 anos se absteñan de momento de acudir aos oficios.

10.- Ximnasio e actividades deportivas.

Permítense os deportes colectivos sempre e cando sexan ao ar libre e sen contacto, por exemplo o tenis ou o golf. No tocante aos ximnasios, poden habilitarse con cita previa para actividades individuais, sempre que non impliquen contacto e sen uso de vestiarios. As instalacións ao ar libre teñen o aforo limitado a 30% e usaranse por quendas após cita previa.

Fican prohibidas por en canto a pesca e a caza deportivas, coa salvidade da recomendación do Ministerio de Agricultura, Pesca e Alimentación que, desde o 14 de abril, permite que a Xunta poda regular actividade cinexética para o control do xabaril por mor dos «problemas causados pola súa proliferación nas exploracións agrarias». A partir da Fase II permítese a caza deportiva «unha actividade imporante para o medio rural, xa que xera máis de 186.000 empregos (…) e un valor de case 6.500 millóns de euros anuais».

 

11.- Autoconsumo e mercados ao ar libre.

Como na fase 0, permítese o cultivo de forma individual dentro do termo municipal ou nun limítrofe. Medio Rural demanda unha declaración responsábel e o BOE non, polo que sería facultativa. Recomendámola para evitar problemas. Tendes un modelo aquí:

http://www.sindicatolabrego.com/index.php?s=3&i=1642&fbclid=IwAR2ZqsBVH78_5NP0TAErXV5bhRyRbibfHS6oatZ3wmNL1T65QNia2Azi7Wo

Canto aos mercados de alimentación e proximidade, poden reanudarse se o permite a Xunta e o Concello coas debidas condicións. Só poderán instalarse 25% dos postos habituais ou aumentar a superficie dispoñíbel para manter a distancia de seguranza entre postos e entre viandantes.

 

12.- Animais domésticos (cans na vila).

Segue vixente a saída de cans en paseos curtos para cobrir as súas necesidades fisiolóxicas, sen contacto con outros animais e persoas e priorizando so horarios de menor afluencia. Sempre que se realice así, poden pasear co can dúas persoas que convivan.

13.- Taxis.

É obrigatorio o uso da máscara ao ser un transporte público.

 

 

 

Fontes

COVID-19. Recomendacións (tipos e usos de máscaras, indicacións para o eido rural, para maiores….).

⚠️ Os que sexades asociados de Aira: están repartindo 2 máscaras por socia/o, das mellores (N95). Cómpre saber manipular todas as máscaras correctamente.
Canto ás cirúrxicas o abastecemento está comezando a resolverse na maioría de concellos (non aínda no noso). Cremos que deben repartirse en farmacias para a poboación en xeral, agás desde concellos (con protocolos claros, racionais e eficientes, evitando populismo) para traballadores e colectivos de risco (SAF, tendas, supermercados, taxistas…).
[última actualización 25/04/2020]

Resumo das axudas supramunicipais ás que vos podedes acolller [COVID-19]

Na nosa vontade de achegar ideas e información útil e de continuarmos o noso labor, agora toca desde a casa, deixámosvos un resumo 𝗱𝗲 𝗮𝘅𝘂𝗱𝗮𝘀 𝘀𝘂𝗽𝗿𝗮𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗺𝗼𝘀 𝗶𝗿 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗻𝗱𝗼. Trátase de informar de medidas ás que vos podedes acoller. Toda a información foi sacada dos Reais Decretos, do DOG e, en definitiva, de fontes contrastadas. Xa que non podemos caer nos titulares que poñen moitos xornais e paxinas webs, que tratan de confundir e dividir ou transmiten informacións que non se corresponden co contido real dos documentos lexislativos. Nestes días tan complexos para todas e todos é tempo de arremangarse a arrimarmos o ombreiro, cadaquén co que poida. A comisión política de Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular quere agradecer a colaboración das entidades integrantes da plataforma Por un Interior Galego Vivo (IGV) para elaborar este documento, nomeadamente aos compañeiros de Courel Vivo.

Grazas de corazón a todas e todos os que estades contribuíndo, na primeira liña ou ficando na casa, que hoxe fique un día menos ca onte!

 

Última actualización: 12/06/2020.

 

Índice de contidos:

1.- Ingreso Mínimo Vital (IMV).

2.- Apoio de suprimentos básicos e aprazamentos de luz.

3.- Moratoria de hipotecas para xente que estexa desempregada ou reducise os ingresos.

4.- Axuda  a autonomos, por cesamento de actividade por Coronavirus.

5.- Adiamento de Impostos por Coronavirus para autónomos.

6.- Moratoria da Cota de Autónomos por Coronavirus.

7.- Creditos para autónomos no sector turístico ou hosteleiro polo Coronavirus.

8.- Préstamos IGAPE E ICO con motivo da COVID 19

9.- Bono social eléctrico para autónomos pola crise da COVID-19.

10.- Reparto de mascarillas FFP2 co obxecto da súa posterior distribución no ámbito do sector do transporte (listaxe da provincia de Lugo)

11.- Listado de hoteis a disposición de sanitarios.

12.- Adiamento e axudas ao alugeiro.

13.- Emprego agrario e deducións IRPF para o sector agrario (módulos).

14.- Adinato ERTEs da Xunta da Galiza.

15.- Subsidio extraordinario para persoas empregadas no fogar polo cese ou redución de actividade.

16.- Anteparos para taxis.

17.- Axudas para proprietarias e proprietarios de abellas.

18.- Plano de dixitalización para empresas (páxinas web, posicionamento, mercadotecnia…).

19.- Conciliación da vida laboral e familiar.

20.- Antecipo PAC e axudas comisión de apertura.

 

1.- Ingreso mínimo vital (IMV).

2.- Apoio de suprimentos básicos e aprazamentos de luz.

Ninguén sen luz nen auga: un mes sen cortes de servizos de enerxía eléctrica, Internet, telefone, nen auga para as familias máis vulnerábeis. Implementaron un mes de moratoria para evitar a interrupción da subministración de servizos ás familias máis vulnerábeis. Durante ese mes os subministradores de enerxía, gas natural e auga non poderán suspender a subministración a aqueles consumidores vulnerábeis ou en risco de exclusión social. Quedarse  sen traballo ou ingresar menos pola crise, durante o estado de alarma, ningunha compañía poderá cortarche as subministracións.

Segundo o RDL 11/2020 di no Art. 44. Suspensión de facturas de electricidade, gas natural e produtos derivados do petróleo:

Excepcionalmente e mentres estea en vigor o estado de alarma, os puntos de subministración de enerxía eléctrica, gas natural, gases manufacturados, titularidade de autónomos e PEMES, poderán solicitar, por medios que non supoñan desprazamento físico, ao seu comercializador ou, no seu caso, ao seu distribuidor, a suspensión do pago das facturas que correspondan a períodos de facturación que conteñan días integrados no estado de alarma.
Unha vez finalizado devandito estado de alarma, as cantidades debidas regularizaranse a partes iguais nas facturas emitidas polas comercializadoras de electricidade e gas natural e as distribuidoras de gases manufacturados e gases licuados do petróleo por canalización, correspondentes aos períodos de facturación nos que se integren o seguintes seis meses.

O novo paquete de medidas trata de garantir as subministracións básicas a máis fogares. Así, amplíase o colectivo de potenciais perceptores do bono social eléctrico, como os autónomos que cesen a súa actividade ou vexan reducidos os seus ingresos en máis dun 75%. Ademais, nun contexto no que, por unha maior permanencia no fogar derivada das medidas de contención e polo desenvolvemento no mesmo de actividades profesionais que, normalmente, se realizan fóra da vivenda habitual, estabelécense medidas para garantir a continuidade das subministracións enerxéticas e de auga no fogar, prohibíndose a súa suspensión por motivos distintos á seguridade da subministración. Ademais, o período durante o que estexa en vigor o estado de alarma non computará a efectos dos prazos dos procedementos de suspensión da subministración iniciados con anterioridade.

3.- Moratoria de hipotecas para xente que estexa desempregada ou reducise os ingresos.

Calquera persoa que se atope nunha situación de vulnerabilidade, calquera cidadán que debido á crise do coronavirus se vexa en situación de non poder pagar a súa hipoteca, terá este direito asegurado. Así pois, ponse en marcha unha moratoria do pago durante a cal a entidade acredora non poderá esixir o pago da cota hipotecaria nin de ningún dos conceptos que a integran (amortización de capital, pago de xuros, etc.), sen incrementar a débeda con máis xuros e recargas.

Cando será posíbel solicitar a moratoria das hipotecas?
Desde o momento en que o debedor pase a atoparse nos supostos de vulnerabilidade económica até 15 días despois da vixencia do Real Decreto Lei, que é dun mes prorrogábel segundo as circunstancias. Para pór en marcha o proceso deberá presentar unha solicitude á entidade financeira que concedese o préstamo, acompañándoa cos documentos que acreditan a súa situación de vulnerabilidade.Supostos de vulnerabilidade:

  1. Que o debedor hipotecario pase a estar en situación de desemprego ou, en caso de ser empresario ou profesional, sufra unha perda substancial dos seus ingresos ou unha caída substancial das súas vendas.
  2.  Que o conxunto dos ingresos dos membros da unidade familiar non supere, con carácter xeral, o límite de tres veces o IPREM (Indicador Público de Renda de Efectos Múltiples), con incrementos por fillos a cargo ou familiares con discapacidade ou en situación de dependencia.
  3.  Que a cota hipotecaria máis os gastos e subministracións básicas resulte superior a 35 % dos ingresos netos que perciba o conxunto dos membros da unidade familiar.
  4.  Que, a consecuencia da emerxencia sanitaria, a unidade familiar sufrira unha alteración significativa das súas circunstancias económicas.

Entenderase que se produciu unha alteración significativa das circunstancias económicas cando o esforzo que represente a carga hipotecaria sobre a renda familiar se multiplicou por polo menos 1,3. E que se produciu unha caída substancial das vendas cando esta caída sexa polo menos de 40%. 

4.- Axuda  a autonomos, por cesamento de actividade por Coronavirus.

Esta medida foi aprobada co Real Decreto-lei 8/2020, de 17 de marzo e será aplicábel a todos os autónomos que teñan perdas severas polo Coronavirus . Decreta que polo cesamento de actividade quedarán  exentos de pagar as súas cotas á Seguridade Social durante un mes prorrogábel até o último día do mes en que finalice devandito estado de alarma. Tamén se decreta unha axuda para estes autónomos, que se calculará con 70 % da base reguladora ou con 70 % da base mínima de cotización cando non se dispoña do tempo mínimo cotizado para optar a ela. Os beneficiarios serán os afectados cuxa actividade sexa suspensa debido ao anuncio do estado de alarma ou cuxa facturación se reducise polo menos en 75% en relación coa facturación media do período anterior de seis meses.  En caso de que se alargue, esta sería a duración da prestación.
desempleo autonomos coronavirus

5.- Adiamento de Impostos por Coronavirus para autónomos.

Coa aprobación do Real Decreto  Lei 7/2020, os impostos que un autónomo pode pospor até os 6 meses á hora de realizar o pago son tanto o IVE (Modelo 303) como o IRPF (tanto en estimación directa co Modelo 130 como en estimación obxectiva coModelo 131) para contribuír á súa liquidez nestes momentos. Debemos ter en conta que é unha moratoria e non unha exención co que, tarde ou cedo, teremos que pagalos. Tendes máis dados na páxina da Axencia Tributaria de como proceder con este trámite.
O adiamento destas cotas para os autónomos polo Coronavirus está suxeito aos seguintes puntos:
  1. A data de aplicación desta medida vai desde a aprobación do decreto ata o 30 de maio de 2020.
  2. Poderanse aprazar os pagos como máximo 6 meses.
  3. Durante os 3 primeiros meses de demora non haberá xuros de ningún tipo.
  4. O máximo permitido nesta débeda co Estado é de 30.000 euros.
  5. Só se poderán acoller as empresas con volume de facturación non superior a 6.010.121,04 euros no ano 2019.
Tamén se poderan aprazar as debedes con Facenda. Mira como facelo neste enlace.

6.- Moratoria da Cota de Autónomos por Coronavirus.

Esta medida foi moi demandada por todo o colectivo e, por fin a día 31 de marzo, decretouse unha moratoria sen xuros para todo o colectivo. Poderán solicitala até o 30 de xuño de 2020, aquelas cuxo prazo regulamentario de ingreso teña lugar entre os meses de abril, maio e xuño de 2020. Só será aplicada a todos os autónomos que non se acolleron á axuda por cesamento de actividade, xa que nesta contémplase que os pagos á Seguridade Social están suspensos. As solicitudes de moratoria deberán comunicarse á TGSS dentro dos 10 primeiros días naturais dos prazos regulamentarios de ingreso. Amais, poderase solicitar unha moratoria sen xuros no pago da cota do mes de marzo ou dos días traballados. Devolveríase de oficio a cotización desde o 14 de marzo, día no que se decretou o Estado de Alarma.
Coa aplicación GOHU (baixar nos dispostivos móbiles desde Google Play Store e Apple Store) tendes acceso á información da Xunta para empresas e autónomos. A Resolución do 31 de marzo (DOG nº 64) permite solicitar préstamos para pago de salarios, facturas, alugueiro e impostos. Entre 3000 e 200.000€ por beneficiario con 1.5% de xuro amortizábeis até 4 anos e cun ano de carencia. Máis información accedendo á Oficina do autónomo.

7.- Creditos para autónomos no sector turístico ou hosteleiro polo Coronavirus.

O estado decretou axudas mediante créditos ICO, tanto para empresas como para autónomos, sempre que a súa actividade estexa encadrada dentro do sector turístico. Desta forma calquera autónomo que a súa actividade teña relación co turismo, a hostalaría ou o transporte poderá optar a esta axuda.
Os destinatarios non poderán estar en ningún rexistro de morosidade nin insolvencia.
  • Non poderá usar este crédito para refinanciar outros pasados ou futuros.
  • O importe máximo por autónomo e ano é de 500.000 euros.
  • O financiamento formalizarase baixo a modalidade de préstamo coas entidades acreditadas (BBVA, Santader e Cajamar).
  • Prazo de amortización de 4 anos cun máximo de 1 ano de carencia.
  • Taxa de Interese Fixo até un máximo do 1,5% (incluídas comisións).
  • Cos créditos ICO que se pon a disposición dos autónomos quérese axudar a que estes conten con máis liquidez, para poder paliar a falta de traballo nestes momentos de crises ou cumprir coas súas obrigacións económicas.

 

8.- Préstamos IGAPE e ICO con motivo da COVID 19.
Nos dous (ICO e IGAPE) están limitadas as contías máximas: 25% do volume de negocio de 2019 ou o duplo dos custes salariais de 2019. Ao seren os xuros moi baixos cómpre ver que é o que interesa máis, xa que no ICO non se subvencionan os xuros, mais si o aval. Cada un ten que ver cal se axusta mellor ás súas necesidades. No caso do ICO o banco xere todos os trámites (hai máis papeleo ca nun préstamo normal). No caso do IGAPE hai que solicitalo a este organismo (non o fai o banco, que só presta en calquera caso os cartos). Os bancos non poden aproveitar para vender seguros ou outros produtos financeiros.
  • No caso do ICO

• avalan 80% do principal (ese aval non ten custe);
• o préstamo ten un tipo de xuro que varía en función do perfil de risco da persoa e/ou empresa solicitante e de se é fixo ou variábel: entre 1,5% a  4%;
• un máximo de 5 anos e máximo 1 ano inicial de carencia (páganse os xuros e non se devolve nada do principal);
• é para as necesidades de liquidez inmediata: pagos aos que haxa que facer fronte entre os próximos 3 – 6 meses;
• é para atender as necesidades de financiamento de: pagos de salarios, facturas provedores, alugueiros, subministros, circulante, pagos a facenda e xuros;
• non pode dedicarse a cancelación de débedas preexistentes;
• o abono e os pagos fanse desde unha conta aparte. O ICO pode reclamar a xustificación de que o destino do préstamos foi realmente para o que se pediu;
• a tramitación faina toda a entidade bancaria;
• pode solicitarse para préstamos tramitados entre o 18 de marzo e o 30 de setembro.

 

  • No caso do IGAPE.

• Avala o 100% a SGR (sociedade de Garantía Recíproca: AFIGAL E SOGARPO). A SGR pode cobrar ate o 0,50% en concepto de comisión do aval e o 4% en concepto de achega ao capital social da SGR (pódese solicitar o reembolso unha vez remate a súa relación coa SGR). Estes dous importes poden formar parte do préstamo avalado.
• Reavala o IGAPE 25% do risco.
• O tipo de xuro é de 1,5%, que será subvencionado polo IGAPE e pagarase dunha soa vez.
• Un máximo de 4 anos e máximo de 1 de carencia.
• Un 35% mínimo do préstamo ten que dedicarse a pagar a: provedores, aprovisionamentos, prestación de servizos, alugueiros, nóminas, seguros sociais, gastos financeiros, impostos, seguros.
• Un máximo do 65% pode ser aplicado a cancelación de débedas bancarias e outros conceptos
• A tramitación é electrónica a través da páxina do IGAPE e preséntase con certificado dixital (vid. infra).
• Unha vez rexistrada a solicitude, o IGAPE remitiralla é entidade de crédito e á SGR. En calquera caso, é mellor ir polo banco.
• Prazo: até o 30 de setembro.

Para a tramitación do IGAPE, as instrucións están aquí: (é preciso certificado dixital)

http://www.igape.es/gl/base-xeral-de-axudas/pdf/4095/raw

Hai que enviar a seguinte documentación ao IGAPE: (a entidade bancaria pedirá outra):

  • Persoas xurídicas: escritura de constitución e dos estatutos , poder do representante que presenta a solicitude, contas anuais depositadas.
  • Persoas físicas e comunidades de bens: copias da declaracións do IVE, resumo do IVE exercicio anterior. Para as comunidades de bens: Anexo III da orde de comprobación de datos de terceiras persoas interesadas.
  • Para a xustificación: 15 días hábiles seguintes ao da última utilización do préstamo para as finalidades previstas.

Se o importe é de menos de 30.000 euros pode chegar coa conta xustificativa simplificada do artigo 51 do Decreto 11/2009 ou poden pedir tamén, como as de máis de 30.000, a seguinte documentación dixitalizada:

1. Extracto da conta bancaria na que se abonou o préstamo
2. Facturas que se pagaron co préstamos
3. Nóminas, retencións e Seguridade Social que se pagaron co préstamo
4. Xustificantes bancarios de todos os gastos pagados co préstamo.

 

9.- Bono social eléctrico para autónomos pola crise da COVID-19

Esta é unha medida extraordinaria aprobada polo goberno para todos aqueles autónomos que cesasen a súa actividade pola crise ou ben visen reducida a súa facturación nun 75%. Débese achegar toda a información acreditada pola Axencia Tributaria á eléctrica, así como os dados persoais e familiares da vivenda. O desconto roldará 25%, mais pode ser maior se a autónomo conta con discapacitados na súa familia, membro dependente ou se é familia numerosa.
Documentación a achegar:
  • Copia do DNI ou *NIF
  • Certificado de empadroamento
  • O libro de familia
  • Certificado expedido pola Axencia Tributaria de cesamento

Se a empresa enerxética detecta algún problema na solicitude dispón de 5 días para comunicarllo ao afectado para que emende o erro ou achegue a información necesaria. Empezarase a contar este desconto no ciclo onde fose achegada toda a documentación e a empresa a aceitase como válida.

Para solicitalo hai que rechear o ANEXO lV que podes ver aquí
​​​​

10.- Reparto de mascarillas FFP2 co obxecto da súa posterior distribución no ámbito do sector do transporte (listaxe da provincia de Lugo)

Na  Orde TMA/263/2020, di:  “Artigo 2. Destinatarios finais da devandita adquisición”: as máscaras serán adquiridas para a súa posterior distribución ao persoal que presta os seus servizos no sector do transporte en áreas de risco, segundo os criterios indicados con carácter xeral polo Ministerio de Sanidade, distribuíndose aos traballadores relacionados co servizo de transporte público de competencia estatal, autonómica e local, así como aos traballadores do ámbito privado relacionados co transporte de viaxeiros e de mercadorías en todo o territorio nacional. Sae a listaxe  dos transportistas que teñen direito a elas , preme aquí.

 

11.- Listado de hoteis a disposición de sanitarios.

Os sanitarios, forzas de seguranza e outros profesionais cuxo labor é fundamental no estado de alarme e que teñan problemas á hora de estar en corentena, por exemplo familias cun só cuarto de baño na casa, poden pernoctar nos seguintes hoteis.

 

12.- Adiamento das rendas e axudas de alugueiro.

No site de FACUA (https://www.facua.org/alquilerescovid) tendes un simulador para acceder aos adiamentos, quitas e axudas no alugueiro de vivenda. A ferramenta solicita aos consumidores información sobre a súa situación económica e verifica se cumpren os dous supostos de vulnerabilidade económica estabelecidos na normativa que regula ambas moratorias. No caso de que cumpran os requerimentos, poden solicitar ao arrendador o aprazamento temporal no pago da renda se é unha empresa ou unha entidade pública e tamén se se trata dun particular propietario de máis de dez inmóbeis urbanos (excluíndo as garaxes e trasteiros) ou dunha superficie construída de máis de 1.500 m². Con todo, o RD non indica como o arrendador pode ter acceso a esta información… De non aceitar a solicitude, no prazo de sete días laborábeis, terá que oferecer ao inquilino como alternativas a recución de 50% da renda ou unha moratoria no seu pago durante até catro meses. Se o arrendador é un particular proprietario de máis de dez vivendas (ou dun número de vivendas que somen máis de 1.500 m²), o inquilino que cumpra conxuntamente os supostos de vulnerabilidade económica terá direito a solicitar unha axuda pública de até 900 euros ao mes e de até 100% da renda arrendaticia mediante un préstamo ICO até un máximo de 6 meses (“Programa de axudas transitorias”, art. 9 RDL 11/2020).

Se non aceita a petición, no prazo de sete días laborábeis terá que oferecer ao inquilino como alternativas a redución de 50% da renda ou unha moratoria no seu pago de até catro meses. No DOG nº 77 de 22 de abril de 2020 publícase a Orde do 17 de abril de 2020 pola que se modifica a Orde do 2 de agosto de 2019 pola que se estabelecen as bases reguladoras para as axudas ao alugamento de vivenda do Plano estatal de vivenda 2018-2021, e se procede á súa convocatoria para o ano 2019, con carácter plurianual.

 

 

13.- Emprego agrario e deducións IRPF para o sector agrario (módulos).

O Real Decreto-lei 13/2020, de 7 de abril, polo que se adoptan determinadas medidas urxentes en materia de emprego agrario (BOE 08/04/2020, nº 98) ten por obxecto favorecer a contratación temporal de traballadores no sector agrario mediante o estabelecemento de medidas extraordinarias de “flexibilización” do emprego, de carácter social e laboral durante a vixencia do estado de alarme, sendo aplicábel até 30/06/2020. Os contratos laborais atinxidos serán todos aqueles de carácter temporal para desenvolver actividades en réxime alleo e dependencia en exploracións agrarias comprendidas en calquera dos códigos de CNAE proprios da actividade agraria.

Por outro lado, a Orde HAC/329/2020, de 6 de abril, pola que se reducen para o período impositivo 2019 os índices de rendemento neto aplicçaneis no método de estimación obxectiva do Imposto sobre a Renda das Persoas Físicas para as actividades agrícolas e gandeiras afectadas por diversas circunstancias excepcionais, suporá que se pagará menos na declaración da renda de 2019, dado que o Goberno publicou no BOE unha rebaixa dos módulos do IRPF no agro para aqueles profesionais que tributen no que popularmente se coñecen como “módulos” (1.000.000 de declarantes no sector). Inclúese o vacún de leite, a gandeiría extensiva de carne e a apicultura. A medida busca paliar crises de mercado e os efeitos das inclemencias metereolóxicas en diferentes territorios.

 

14.- Adianto ERTEs Xunta da Galiza.

 

 

15.- Subsidio extraordinario para persoas empregadas no fogar.

 

Segundo o Real decreto-lei 11/2020, do 31 de marzo, polo que se adoptan medidas urxentes complementarias no ámbito social e económico para facer fronte á COVID-19 as persoas que estexan rexistradas como traballadoras do fogar antes da entrada en vigor do estado de alarma, que deixaron de prestar servizos nunha ou varias moradas, total ou parcialmente, terán direito a esta nova prestación, para reducir o risco de transmisión debido á crise sanitaria Covid-19. Tamén as persoas traballadoras do fogar que foron sometidas a despedimento ou finalización de contrato durante a crise sanitaria.
Para solicitar o subsídio será necesario acreditar a perda total ou parcial da actividade cunha declaración responsábel asinada pola persoa empregadora, a carta de despedimento, a comunicación de despedimento ou a retirada do Sistema especial de empregados domésticos do Réxime Xeral de Seguridade Social.
As empregadas do fogar terán dereito a un subsidio equivalente ao 70% da súa base reguladora no caso de que a perda de actividade sexa total. Se a empregada reduce a súa xornada laboral, percibirá a parte proporcional correspondente a esa redución de xornada. O novo subsídio é compatíbel con outros ingresos por conta propia ou por conta allea, sempre que non superen, en xeral, o SMI. No entanto, será incompatíbel co subsídio por incapacidade temporal ou co cobro do Permiso Retribuído Recuperábel. Este subsídio extraordinario por falta de actividade percibirase por períodos mensuais desde a data do nacemento do direito.

A disposición transitoria terceira estabelece que o Servizo Público de Emprego do Estado fixará no prazo dun mes, a partir da entrada en vigor deste Real decreto lei, o procedemento para a tramitación das solicitudes, que determinará as formas e o sistema de tramitación (presencial ou telemática) e os prazos de presentación.

16.- Anteparos para taxis.

Regúlanse este tipo de axudas (300.000€) para a adquisición e instalación de anteparos mediante orde do 2 de xuño publicada no DOG nº113 de 11 de xuño (consultar aquí).

Poderán ser obxecto de subvención os anteparos adquiridos e instalados entre o 1 de marzo de 2020 e o 31 de xullo de 2020 como un elemento de protección fronte á COVID-19, debendo consistir nun elemento non permanente e que resulte doado desmontar, de carácter transparente, e que permitirá separar a fila de prazas dianteiras, en que se sitúa a persoa condutora, do resto de filas de asentos do vehículo.

A contía que se subvencionará será a correspondente ao importe, excluído o imposto sobre o valor engadido (IVE), que conste na factura presentada pola persoa titular da licenza xunto coa solicitude e cun importe máximo de setenta e cinco (75) euros por anteparo e vehículo.

 

17.- Axudas para proprietarias e proprietarios de abellas.

Prazo: até o 28 de xuño.

Reguladas mediante Orde do 20 de maio de 2020 pola que se estabelece o réxime de axudas á apicultura e se convocan para o ano 2020 (consultar aquí o DOG).

 

18.- Plano de dixitalización para empresas (páxinas web, posicionamento, mercadotecnia…).

Prazo: até o 2 de xullo.

Reguladas mediante Resolución conxunta do 18 de maio de 2020 pola que se dá publicidade ao Acordo da Axencia para a Modernización Tecnolóxica de Galicia (Amtega) e do Consello de Dirección do Instituto Galego de Promoción Económica (Igape) que aproba as bases reguladoras das axudas aos servizos de desenvolvemento estratéxico, profesionalización, innovación e adopción de solucións de dixitalización para a súa realización en empresas galegas (programa Re-acciona), cofinanciados polo Fondo Europeo de Desenvolvemento Rexional con cargo ao programa operativo Feder Galicia 2014-2020, e se procede á súa convocatoria en réxime de concorrencia competitiva (consultar aquí o DOG).

 

19.- Conciliación da vida laboral e familiar.

Prazo: até 12 de xullo.

Reguladas estas axudas mediante Resolución do 5 de xuño de 2020, da Secretaría Xeral da Igualdade, pola que se estabelecen as bases reguladoras que rexerán as axudas á conciliación da vida familiar e laboral, por redución da xornada de traballo, como medida de fomento da conciliación e corresponsabilidade, cofinanciadas polo Fondo Social Europeo (FSE) con cargo ao programa operativo FSE Galicia 2014-2020, e se convocan para o ano 2020 (consultar DOG aquí). Finánciase nun 80% polo FSE.

Destinadas a proxenitores que, entre o 1 de xullo de 2019 e o 30 de xuño de 2020 (período máximo subvencionábel de 8 meses), ambos os dous inclusive, teñan unha situación de redución da súa xornada de traballo (mínimo 12,5 % da xornada ou porcentaxe equivalente para o caso de que a xornada sexa a tempo parcial) para o coidado de fillos e fillas menores de 3 anos (ou menor de 12 anos no suposto de que padeza unha discapacidade recoñecida de porcentaxe igual ou superior ao 33 %). Os ingresos da unidade familiar non poderán ser superiores a 7 veces o indicador público de renda de efectos múltiples (IPREM) para o ano 2019.

 

20.- Antecipo PAC e axudas comisión de apertura.

Prazo: até 30 de xullo.

 

 

 

Para calquera outra cuestión podes contactarnos. Saúde!

 

Comisión Política de Por Chantada-CUP.