Hoxe apresentamos un escrito no Concello, xa que se convocou Pleno para o día 10 aínda tendo solicitado que se ubicase noutra data ao non poder existir por un compromiso laboral inescusábel, no día 10. En todo caso, queremos deste xeito explicitar e que fique rexistrada a nosa posición e se tornen públicas.
O alcalde e Inta van rectificar erros do PXOU desde a CUP no recurso de reposición que apresentamos ao ponto 6º do pleno de xaneiro contra o que dispón a secretaría municipal, que coincide no seu informe co que expuxemos sobre o procedemento para “legalizar” o uso de oficinas. Para iso, tanto a proposta de acordo canto o informe do arquitecto, que é quen contesta as alegacións formuladas durante o período de exposición, obvian a rotundidade coa que a secretaría di que o procedente é a modifación pontoal do PXOU e non unha simple rectificación. Portanto,ententemos que estamos perante un acto administrativo cuxa nulidade de pleno direito é evidente.
Se estes días sombras e escándalos rodean a universidade non deixa de ser paradigmático que Manuel Varela recorrese a un informe da universidade que el mesmo encargou e pagou para xustificar a adopción desta posición. É o cienfuntazo chantadés: usar un argumento falaz de AUCTORITAS para agochar a verdade, a VERITAS. Un informe que mesmo pretendía eludir o carácter do acto que se quer perpretar. Consta, amais, na acta do pleno de xaneiro (páxina 9) que o proprio Manuel Varela recoñeceu que eran conscientes do presunto erro que leva 32 anos vixente:
«Quen ten que informar é o Arquitecto e na legalidade o Secretario. Ata agora tratouse o uso de oficinas como uso comercial»
Entón eludíanse conscientemente as proprias ordenanzas municipais?
As irregularidades e o recurso a informes externos de comenencia non é unha novidade na xestión de Manuel Varela. Na década de 90, sendo tamén alcalde do Concello Manuel Lorenzo Varela, ampliouse a concesión dos sumidorios e da auga a Aquagest, a pesar do informe contrario da secretaría municipal. Varela e o seu grupo, daquela o PP, amparáronse en dous informes subscritos por dous avogados externos… contratados pola empresa Aquagest! Por algo a concesión está dentro do sumario xurídico da Pokemon.
O 22/09/2016 o xornal La Voz de Lemos informaba sobre o “Déficit nas contas do Chantada“. Segundo recollía este xornal, a directiva cesada do SD Chantada obtivo na última asemblea a maioría necesaria para aprobar unhas contas cun superávit de máis de 8.000 euros e a nova directiva demostra que o realmente existente é un déficit de máis de 9.000 euros. No mesmo corpo da nova informábase que, tanto a directiva saínte canto a entrante, existe un compromiso verbal de Manuel Varela de asumir con fondos públicos esa débeda. Ao respecto desde Por Chantada-CUP queremos facer as seguintes valoracións:
1.- A SD Chantada recibiu a subvención nominativa recollida no Orzamento de 2016 en vésperas da asemblea en que mudou a directiva, non sabemos se é unha casualidade ou unha axuda persoal do alcalde para contribuír á maquillaxe das contas.
2.- Os fondos públicos non os outorga verbalmente nin como favor persoal a persoa senón os órganos colexiados existentes na institución e só na medida en que son representantes dos cidadáns e axustándose á lexislación vixente. O contrario son as vellas prácticas herdadas do caciquismo do século XIX e que semellan resistirse a desaparecer nun país que di querer ser europeo.
3.- Neste momento o concello gasta tanto en pagarlle a unha empresa por xestionar o facebook do concello (3.000€ cada 6 meses) como en emerxencia social (6.000€ ao ano) ou págalle proporcionalmente máis ao concelleiro da dedicación parcial, cuxas funcións seguimos descoñecendo, que cobra un profesor da secundaria ou un médico recén incorporado á sanidade pública. Ao tempo incumpre o plano de axuste onde lle convén (transparencia na contratación, escolla da mellor oferta, incremento expoñencial do gasto en persoal, etc.), mais é celoso e rigorista na aplicación de suba de impostos como o IBI ou a creación de novas taxas. E como mostra o seguinte extracto do informe da intervención municipal (para lelo íntegro preme aquí).
En definitiva, Por Chantada-CUP condena a discrecionalidade coa que a alcaldía do concello de Chantada outorga os fondos públicos, así como a falta total de transparencia e unha política económica desastrosa e irresponsábel. Se o concello asume a débeda da SD terá que facelo mediante un acordo do órgano colexiado competente e rendendo as debidas contas, alén de precisar dunha modificación orzamentar que debe pasar polo pleno. O contrario é un emprego caciquil e espúreo das institucións, como se fosen feudos persoais e non patrimonio colectivo de toda a veciñanza de Chantada.
Desde a candidatura de unidade popular Por Chantada lamentamos profundamente o incumprimento da lexislación electoral por parte de Inta e do PP, algo absolutamente execrábel e que nos devolve ao tempo do caciquismo máis cinsento. É intolerábel que se fagan inauguración en campaña electoral, máxime cando Monforte de Lemos e Chantada comparten secretario tendo advertido este nun informe que:
A data escollida, o 17 de setembro, está dentro da campaña das eleccións ao Parlamento de Galiza e hai restricións da normativa electoral para este tipo de actos se participan representantes das administracións públicas.
Nin ao PP nin a Manuel Varela lle importou este informe como semella que non lles interesa a lei, demostrando cos seus feitos día si e día tamén que están por riba dela.
Igualmente, é lamentábel que unha asociación cun fin tan nobre como promover o camiño de inverno se preste a esta burda manipulación política, tomando partido así precisamente polos mesmos políticos que, co seu desleixo crónico, nin son capaces de conservar e sinalar axeitadamente o camiño ou que seguen permitindo que o trazado histórico e a variante por Oseira continúen sendo invisibilizadas.
Pódese enganar a todos pouco tempo, pódese enganar a algúns todo o tempo, pero non se pode enganar a todos todo o tempo.
A canle local de televisión, Televinte, retransmitiu unha petición veciñal para a modificación do PXOM nas rúas do Rego e Taboada. Con tal motivo a canle tamén entrevistou ao alcalde Manuel Lorenzo Varela, por certo nas mesmas datas en que asinou o Decreto polo que se crea a nova dedicación parcial que vai custar máis de 24.000€ ao concello de Chantada. Unha dedicación para Diego Otero Veiga tal e como adiantamos no pleno de xaneiro, aínda que Varela o negaba e se negou a dar nomes… No vídeo, que pode verse a continuación, Varela fai unha serie de afirmacións respecto das cales cómpre facer as seguintes aclaracións porque xa está ben de mentir e intoxicar aproveitándose da falta de coñecementos urbanísticos da maioría da veciñanza.
1º) A carón da rúa Taboada existe un terreo que foi cedido pola familia Soto ao concello de Chantada, sendo alcalde Sergio Vázquez Yebra no ano 1984. A imaxe reflite ese acordo que se plasma, deseña e aproba no PXOU de 1985. En virtude deste acordo constrúese un edificio de 5 andares nesa zona na intersección da rúa Taboada coa avenida de Lugo. Na primeira das estipulacións do documento asinado o 24 de abril de 1984 lemos (FIG. 1 e FIG. 2):
FIG. 1FIG. 2
2º) A cambio da cesión de dito terreo, como xa dixemos, o concello de Chantada acepta permitir a construción de 63 vivendas de 100 m2 nunha superficie de edificación de 7.952 m2 (5 andares: baixo máis 4 andares) nos seguintes 8 anos á aprobación do PXOU de 1985 (1985-1993). Por outras palabras, todos os actores gañaron. O concello gañaba unha zona verde de 4.980 metros cadrados (este dato é moi importante) e os propietarios podía construír 63 vivendas.
3º) Tamén na FIG.2 faise mención a un plano onde aparece a superficie verde de 4.980 metros cadrados que aínda é de titularidade municipal a día de hoxe. Ese plano recollése no PXOU é o que segue (FIG. 3) estando representada a zona verde con círculos e figurando tamén un vial que uniría as avenidas de Monforte e Lugo e que nunca se desenvolveu. Entre ese vial e o terreo cedido ao concello figura a propriedade actual do construtor.
Do outro lado da rúa unha zona verde que non se respectou e que hoxe contén elementos altamente inflamábeis en pleno centro de Chantada, contra toda lóxica ao estar no PXOU 1985 (lembramos que vixente até a a aprobación do novo) como zona verde… como é que pasa de ser zona verde a solo urbano consolidado agora sen ningunha contraprestación para a cidadanía (por exemplo a ampliación das beirarrúas nesa parte da rúa Taboada)?
O espazo verde situado na marxe esquerda da rúa Taboada en sentido ascendente suprímese e pasa a ser edificábel cun fondo de 16 metros e 4 andares de altura, un incremento enorme da edificabilidade suprimindo unha zona verde, que se recalifica a solo urbano consolidado sen ningunha contraprestación e en detrimento da calidade paisaxística da contorna urbana do noso ámbito vilego. Con todo, imos centrarnos na marxe dereita en sentido ascendente, na propiedade municipal, mais queremos que se vaia vendo até onde é inefando este PXOM.
FIG. 3
3º) Neste 2016 un empresario da construción local, que adquiriu no seu día o terreo contiguo ao de propiedade municipal por un prezo moi inferior ao que tería un solar ao non poderse construír nel (aprox. 60.000€), intentou anexionarse a parte pública. A cuestión saiu en pleno e Varela dixo que estaba negociando co construtor e que se nos informaría cando correspondese… Tal opacidade é, cando menos, preocupante e non consta que o concello respondese á demanda do construtor con firmeza, estando disposto a defender a titularidade pública nun contencioso dun terreo de alto valor de cambio, pola súa ubicación, e de alto valor de uso, como zona verde ou libre a carón de edificios dotacionais tan importantes como o auditorio municipal, o edificio de usos múltiplos, Televinte ou o xulgado. De feito, ese terreo estase empregando como aparcadoiro improvisado na actualidade.
4º) Pouco despois, na véspera da entrada en vigor da nova Lei do Solo de Galiza, o Goberno de Inta aproba en solitario o PXOM de Chantada aprobeitándose de que a lei electoral outorgoulle a maioría absoluta con tan só o 45% dos votos emitidos e sen ter entregado a documentación relativa ao PXOM con anterioridade á Comisión Informativa. Como fica a rúa Taboada neste novo PXOM (FIG. 4)?
FIG. 4
5º O primeiro que observamos na FIG.4 é que as zonas verdes de 1985 desaparecen e a propiedade municipal subsúmese nunha das denominadas como áreas de reparto no PXOM, concretamente a área de reparto D1-AR-03. Mais, que é unha área de reparto? É unha superficie que sen ser zona urbana consolidada permite a través dun plano parcial ser desenvolvida urbanisticamente. Sorpresa! O terreo que se mercou a un prezo baixo aparece recalificado e mesmo se suprime a ordenación detallada de viais e espazos verdes que contemplaba o PXOU de 1985 sen ningunha xustificación e, en palabras de Varela, habería que fiar todo á incertidume dun desenvolvemento posterior…
Por outras palabras, o alcalde pídenos aos cidadáns un acto de fe na súa palabra a que tantas veces faltou cando todos os indicios apuntan ao que apuntan e cando sabemos como foron para o interese xeral outras negociacións feitas polo señor Varela como os eólicos ou a rúa Xoan XIII. Amais, non debera aproveitarse tamén a titularidade pública do terreo para ampliar as beirarrúas da rúa Taboada e non deixar os exiguos 8 metros desde a notaría? Nótese que na parte baixa da rúa amplíase o vial mesmo por riba dunha edificación existente, hai cidadáns de primeira, de segunda e terceira en Chantada?
A maiores, o PXOM ten a obriga de estabelecer unhas regras xerais para ese hipotético desenvolvemento da área de reparto D1-AR-03 que contempla (FIG. 5):
FIG. 5
6º) O primeiro que chama a atención na FIG. 5 é que dos 4.900 metros cadrados que tiña o concello en 1985 agora só se contemplaría unha zona verde de 2.500 metros cadrados polo que o concello perdería a metade da superficie e, aínda por riba até se permítese que a zona verde se vincule ao carón do río Asma. Curiosamente, disto non nos di nada o señor Manuel Varela, só que “os cidadáns poden estar tranquilos”.
Por exemplo, noutras áreas de reparto, por exemplo a D1-AR-06 e D1-AR-10, xa se debuxan nas propias áreas de reparto as zonas verdes e até novos viais, o cal tería todo o sentido no presente caso. No caso de D1-AR-10 refírese a zona que está en fronte ao bar Tropic que, en caso de desenvolverse, leva a zona verde asociada (FIG. 6). No tocante a D1-AR-10 encóntrase fronte ao bar Silt e contempla xa non só unha zona verde senón tamén novo vial que a une coa outra zona de desenvolvemento paralela: D1-AR-05 (FIG. 7).
Que demostra isto? Que o feito de non marcar como zona verde a parcela de titularidade municipal é unha decisión política que, polas palabras do propio Varela, se debe a supostas “negociacións” con empresarios, nada transparentes nin beneficiosas para o interese xeral polo que intuímos.
FIG. 6FIG. 7
Seguro que podemos as chantadinas e os chantadinos estar tranquilos cando temos un PXOM do que nos esconden cousas tan graves e serias como estas? Canto vale a palabra de INTA e do señor Varela? Seguro que menos que os decretos que aprobou ás agochadas para unha dedicación de 25.000€ e o pago de multas por velocidade con cargo a fondos públicos… Ao mellor refírese á tranquilidade de INTA coas eivas da Casa da Música, incapaces de pedir en 5 anos de goberno un informe do técnico municipal até que se fixo pola nosa iniciativa… Ou falarán da flema coa que votaron en contra da nosa proposta para baixar o IBI, bonificar instalacións agro-gandeiras e aplicar bonificacións para familias numerosas?
#SomosAlternativa #CUPChantada
Outras novas na páxina de Por Chantada-CUP relacionadas co PXOM
A candidatura de unidade popular Por Chantada reitera, como vén defendo desde a súa creación, que coa corrupción e co caciquismo non pode haber tolerancia social, pois hipoteca o futuro colectivo para beneficio duns poucos.
Lamentamos que após dúas sentenzas firmes, a última da sala II do Tribunal Supremo, o alcalde de Monterroso sexa incapaz de apresentar a súa demisión polo ben da imaxe do seu concello, que é dos cidadáns e non seu, e polo ben da Galiza interior, asociada aínda co caciquismo e coa mala praxe política, precisamente por casos como este en que se abusa da autoridade para retirar multas a quen conveña.
Hoxe (26/05/2016) coñecemos polo xornal El Progreso que “Jesús Otero apela ao Constitucional para manter a alcaldía de Monterroso” representando o pior da vella política incapaz de demitir polo ben do seu concello e da veciñanza.
Aferrados ao cargo pase o que pase, este e outros comportamentos son ao tempo os responsábeis desa imaxe de impunidade do vello caciquismo que se traduce en abulia e parálise do tecido social e que tapia calquera saída de futuro para os nosos concellos.
Uns concellos do interior de Lugo onde os escándalos de corrupción e abuso de autoridade se suceden. Hai uns días era o caso de Pantón en relación co PXOM e agora mentres en Monterroso hai un alcalde condenado por quitar multas, en Chantada temos un alcalde que asina decretos e que paga multas de velocidade aos seus traballadores:
A mocidade e as maiorías sociais que queremos unha nova política que nos permita ter futuro na nosa Terra e non ter que emigrar non nos merecemos que o caciquismo siga destruíndo o futuro colectivo con total impunidade.
Desde Por Chantada-CUP solicitamos a demisión do alcalde de Monterroso, porque é un imperativo ético, e solicitamos que Manuel Varela dea explicacións, xa non só polas amizades perigosas dos Inta, mais tamén por procedementos como o pago de multas por exceso de velocidade a traballadores do concello de Chantada cos cartos de todas e todos.
Queremos futuro para tod@s, tamén para os que emigraron, e non covertirnos nun deserto verde.
O pleno ordinario de maio comezou ás 20 horas coa presenza de 10 concelleiros. En total, finalmente, asistiron, 12 concelleiros ausentándose Cándida Carnero do grupo Inta e Goyanes do PP. Como público, alén de Televinte, só asistiu unha persoa.
A continuación facemos un detallado resumo do pleno.
Neste punto, desde Por Chantada-CUP, temos que valorar a suba do soldo do alcalde, como se dun funcionario se tratase, conxuntamente coa creación dunha dedicación de 4 horas diarias para un concelleiro que nin sequera ostenta ningunha tenencia de alcaldía e que vai percibir 1.500€ mensuais por 4 horas de traballo en canto a mocidade local vive a realidade do desemprego e da precaridade percibindo menos de 600€ no mellor dos casos, cando non facendo as maletas e emigrando.
5.- Expediente de modificación de crédito: suplemento de crédito 1/2016
Desde a candidatura de unidade popular Por Chantada afirmamos que se traen a pleno facturas por valor de 631.486’97€, das cales só había no orzamento de 2015 dotación orzamentar para 120.840’40€. Porén, resulta que se gastaron 510.646’57€ (P.O. 450.610.00 Arranxo camiños municipais), non previstos, e que se pretenden aprobar vencido xa o exercicio 2015.
7.- Plano estratéxico de subvencións do concello de Chantada período 2016-2017
Desde Por Chantada emitimos un voto contrario ao Plano estratéxico de subvencións após pedir a súa retirada para elaboralo participadamente e contar co tecido social da vila do Asma. INTA votou en contra de deixalo sobre a mesa en canto a CUP e o PSOE votamos a favor. Na segunda votación, xa sobre a proposta orixinal de INTA, emitimos un voto contrario por ser un documento feito ás carreiras, sobre os prazos e sen contido real nin co rigor que require un Plano de calquera tipo.
8.- Modificación das medidas do Plano de axuste aprobado como consecuencia da operación de endebedamento derivada do RD/Lei 4/2012
Un dos puntos do pasado pleno foi a modificación do plano de axuste. Aproveitamos o punto para criticar o plano de axuste a nivel macro (como parte dunha estratexia de facernos pagar vía impostos o rescate encuberto ao Estado español para pagar as inxeccións de capital a cambio de nada aos bancos e especuladores) e a nivel micro (cun desenvolvemento moi desigual do acordado e que se centrou na creación de taxas e subos de impostos de natureza regresiva -obviando a aplicación desa mesma “austeridade” na propia administración e sen a transparencia axeitada na contratación, etc.-). Por estas razóns, nin apoiariamos o plano de axuste tal e como se elaborou no seu momento (sen coñecer tan sequera a taxa de xuro que ía pagar o concello) nin tampouco calquera modificación.
Tampouco se pode vender como un logro saír dun plano de axuste cando quen nos meteu nel (o que supón devolver máis de 3.000.000€) foron as políticas desenvolvidas por Manuel Varela na súa etapa no PP, responsábeis de xerar un volume de débeda que lastrou as contas do concello.
A explicación é sinxela: cando deixou o concello, após 11 anos desde 1996 cando chegou a alcadía mediante moción de censura, a débeda ascendía a 6.900.000€ con 3.427.365€ en facturas pendentes de pago. Ao cabo, esa situación foi a que “obrigou” a recorrer a un plano de axuste, toda vez que 4 anos despois -cando con INTA regresa á alcaldía- as facturas pendentes de pago ascenden a 1.636.872€ das que 938.596€ son aínda da etapa de Varela no PP tal e como reflexa a acta en que se aproba o Plano de axuste ao que vota favorabelmente o propio Varela sen pór reparo algún a estes datos.
13.- Moción do Grupo Municipal por Chantada-CUP para que o Goberno Municipal comapreza en sesión plenaria extraordinaria e monotemática para explicar porque non se seguiu o mantemento do edificio da casa da música conforme o disposto no libro do edificio
Coñecer as contas dos organismos públicos consideramos que é algo fundamental e, desde logo, coherente coa nosa aposta pola participación cidadá, a ética na política e a transparencia. Por iso, esta entrada inaugura unha nova sección na nosa páxina web destinada a dar a coñecer as contas do concello.
Nesta primeira aproximación imos detallar o que se leva gastado, desde a nosa entrada no concello, en diversos conceptos relacionados con medios de comunicación privados: publicidade, subscricións a xornais, axudas sen convenio ou mediante convenio se chegase a darse o caso, etc. O cómputo exténdese, neste caso, desde xuño de 2015.
EMPRESA
CONCEPTO
P.O.
Data emisión
SUBTOTAL
TOTAL
TELEVINTE
C. 3º trimestre
330.226.09
1/10/2015
3.630€
La Voz
Patronais 2015
330.226.02
31/08/2015
987’36€
El Progreso
Anuncio RS
330.226.02
30/06/2015
736€
El Progreso
Anuncio RS
330.226.02
30/06/2015
363€
El Progreso
Chantada verán
330.226.02
31/08/2015
605€
El Progreso
Anuncio festas
330.226.02
31/08/2015
665’50€
La Voz
Anuncios maio
920.226.02
31/08/2015
289’19€
El Progreso
Anuncio laboral
920.226.02
10/06/2015
212’96€
El Progreso
Anuncio PEP
920.226.02
31/05/2015
212’96€
La Voz
Subscrición
920.220.01
01/07/2015
189€
La Voz
Anuncio maio
920.226.02
31/05/2015
289.19€
La Voz
Anuncio Castañazo Rock
338.226.09
31/10/2015
130.68€
Editorial Compostela
2210 Conc. de Chantada (Gala Galegos)
430.226.02
31/10/2015
121€
El Progreso
Anuncios verán
430.226.02
30/09/2015
847
El Progreso
Subscr. Biblio.
330.220.01
11/11/2015
98’50
El Progreso
Anuncio
430.226.02
09/12/2015
363€
El Progreso
Prensa xaneiro
920.220.01
Sen factura
33’95€
TELEVINTE
4º trim.
430.226.02
21/12/2015
3.630
La Voz
Expo R. Figueira
920.226.02
31/12/2015
571,12
La Voz
Subscr. 01-06
920.220.01
01/01/2016
190
La Voz
Subs. Aso. Enjambre 01-06
920.220.01
01/01/2016
375
El Progreso
Biblio 01-03
920.220.01
31/01/2016
98’50
El Progreso
Anuncio extra fitur
920.226.02
31/01/2016
363
El Progreso
Anuncio conce
920.226.02
31/12/2015
363
El Progreso
Imprensa concello febreiro
920.22o.01
31/12/2015
33’95€
Editorial Compostela
3112 Fin de Ano
920.226.02
31/12/2015
121€
TELEVINTE
Promo. divulg. actividades do concello xaneiro-febreiro 2016
430.226.02
01/03/2016
2.420
LA VOZ DE GALICIA
bANNER 984X50 HIPERLOCAL CHANTADA 2016
920.226.02
15/03/2016
847
El Progreso de Lugo
Anuncio entroido
920.226.02
29/02/2016
605
Sermos Galiza
Banner capa
330.226.02
22/03/2016
605
605
Editorial Compostela
Promo Feira do Vinho El Correo
330.226.02
30/03/2016
617,10€
859,1
El Progreso
Feira do Viño
330.226.09
31/03/2016
299,99€
Radio Popular S.A.
Feira do viño
338.226.02
05/04/2016
1.210
Campo galego
Feira do Viño
338.226.02
05/04/2016
133,10
133,10
Radio Faro (SER)
Feira do viño
338.226.02
11/04/2016
1.107,15
Galicia Confidencial
Feira do Viño
338.226.02
12/04/2016
242
242
Sociedade Española de Radiodifusión
Feira do viño
338.226.02
12/04/2016
1.017’25€
1.017’25€
El Progreso
Feira do Viño
338.226.02
13/04/2016
726
La Voz de Galicia
Feira do viño
338.226.02
19/04/2016
2.238,5
6.963,82
V Televisión
Feira do Viño
338.226.02
19/04/2016
370,56
370,56
La Región
Feira do Viño
338.226.02
11/04/2016
786,50
786,50
Televinte
Act. concello marzo-abril 16
430.226.02
03/05/2016
3.630
El Progreso
Imprensa concello
920.220.01
29/04/2016
33’95€
El Progreso
Imprensa concello
920.220.01
29/04/2016
33’95€
El Progreso
Subs. Biblioteca
920.220.01
30/04/2016
98’50€
El Progreso
Anuncio PXOM
920.226.02
30/04/2016
638’88€
La Voz de Galicia
PXOU Chantada
920.226.00
30/04/2016
653,40€
Sar Comunicaciones XXI
Feira do Vinho
338.226.00
31/03/2016
363
LA Opinión A Coruña S.L.
Publicidade feira do viño 2016
920.226.02
31/03/2016
955
242,02
Televinte
Promoción, divulgación e cobertura informativa maio-xuño
330.226.02
19/07/2016
2.420
El Progreso
Anuncio Moito que ver
920.226.02
30/06/2016
363
El Progreso
Pago mes de xuño
920.220.01
29/07/2016
33,95
La Voz de Galicia
subscrición
920.220.01
01/08/2016
190
La Voz de Galicia
anuncios PXOM
920.226.02
11/08/2016
423,50
El Progreso
subscrición biblioteca
920.220.01
05/08/2016
98,50
El Progreso
anuncio PXOM
920.226.02
05/08/2016
212,96
El Progreso
anuncio subestación Vilela
920.226.02
05/08/2016
216,96
El Progreso
verán turístico
920.226.02
05/08/2016
726
Televinte
promoción, divulgación e cobertura informativa xullo-agosto
330.226.02
31/08/2016
3.630
Erp publicidad
publicidade feira do viño
338.226.02
01/08/2016
235,95€
235,95€
Radio Faro-SER
anuncio patronais
330.226.02
31/08/2016
297,66
1.405,16
SAR Comunicaciones XXI
publicidade Progreso verán
920.226.02
31/07/2016
484
Radio Popular
anuncio patronais
330.226.02
05/09/2016
309,76
1.519,76
UNIPREX SAU
anuncio patronais
330.226.02
31/08/2016
242
242
El Progreso
anuncios agosto
430.226.02
31/08/2016
1.815
Sar Comunicaciones XXI
Publicidade El Progreso verán 2016
920.226.02
31/08/2016
484
El Progreso
Imprensa concello
920.220.01
agosto
33,95
La Voz de Galicia
Anuncio Carmen e Folión 2016
920.226.02
05/10/2016
822,80
El Progreso
Verán turístico
920.226.02
10/10/2016
363
El Progreso
Imprensa concello agosto
920.220.01
agosto
33,95
El Progreso
Imprensa concello
920.220.01
setembro
33,95
Sar Comunicaciones XXI
Publicidade Progreso verán 2016
920.226.02
30/09/2016
1452
2.783
SAGON SL Publicidad
Publicidade especial festas 2016
330.226.02
31/08/2016
665,50
665,50
El Progreso
Subscrición biblioteca
330.220.01
31/10/2016
98,50
El Progreso
Imprensa concello
920.220.06
novembro
67,9
Televinte
Promoción e cobertura informativa actividade concello septembro e outubro
330.226.02
31/10/2016
3025
22.395
El Progreso
Anuncio Ribeira Sacra
920.226.02
12/12/2016
363
La Voz de Galicia
Orde títulos desporto
920.226.02
31/10/2016
471,9
9.525,82
El Progreso
Subscrición biblioteca
920.220.01
31/01/2017
98,50
El Progreso
Facturación xaneiro
920.220.01
06/02/2017
33,95
11.977,21
TOTAL: 54.350,19 €
A isto cumpriria engadir outros pagos doutras partidas, como xa dixemos, que se fan a medios de comunicación, nomeadamente a televisión local Televinte polo que o gasto real é sensibelmente maior do recollido na devandita partida orzamentar.
Canto se preve gastar en 2016? Non é doado estabelecer unha cantidade fixa, xa que non todas as facturas con destino á imprensa se engloban na Partida Orzamentar de “Publicidade e propaganda” (226.02), senón que poden subsumirse noutras partidas. No entanto, podemos adiantar o que o Goberno contempla gastar en “Publicidade e propaganda” de acordo co rascuño dos orzamentos que nos foi transmitido:
Publicidade e propaganda (P.O. 226.02)
330.- Ad. Xeral cultura
5.000€
338.- Festas populares e festexos
2.000€
430.- Comercio, turismo e PEMEs
6.000€
920.- Ad. Xeral
9.952€
TOTAL
29.952€
Concretamente, no caso de Televinte, ten un convenio asinado cos diferentes concellos da comarca aínda que en Chantada este non está formalizado e págase irregularmente, polo que se está pagando un servizo ou unha subvención pasándoo por un contrato menor. Por exemplo coa partida 330.226.09 “Actividades culturais e deportivas” págaselles un trimestre e coa de “publicade e propaganda” de Turismo e Pemes (440.226.02) o 4º trimestre de 2015. Esta manifesta “anomalía” xa lla fixemos saber en varias ocasións a Manuel Varela.
No caso de Taboada e Carballedo outórganlle candanseus 8.000€ anuais, en canto no caso de Chantada son 12.000 €anuais. No entanto, tendo en conta que Carballedo ten un orzamento de 1.800.000 e Chantada de máis de 5.500.000€ parécenos que desde o concello se debería facer un esforzo maior para manter unha das poucas televisións locais que aínda subsiste na actualidade, máxime cando ten base en Chantada. Non é normal que Taboada e Carballedo destinen proporcionalmente máis fondos (0’44% fronte a 0’21%) a Televinte que o concello de Chantada. De feito, aínda achegando o duplo do actual (24.000€) Chantada só igualaría (0’43%) as achegas de Taboada de Carballedo.
Por Chantada 