Asistiron 12 dos 13 concelleiros, ausentándos Cándida Carnero (PP). Igualmente, estaban presentes o secretario accidental e a interventora municipal, para alén do conxerxe municipal. No público dúas persoas.
Acta da sesión plenaria extraordinaria do día 9 de marzo de 2023 (PDF): Acta_pleno_extra_090323
A) Parte resolutiva
1.- Aprobación da acta da sesión anterior, ordinaria, do día 26 de xaneiro de 2023.
Xa na CI votamos en contra de que se desestimen as nosas alegacións en base a unha suposta falta de lexitimación activa dos concelleiros que segue unha doutrina de direitas máis ca de Direito.
A STC 18/10/20047 e a STC 26/11/2009 recoñecen ás persoas concelleiras, pola súa condición de membros do Concello –non de órgano do mesmo-, lexitimación para impugnar a actuación da Corporación á que pertencen fundamentándoo no interese concreto que ostentan no correcto funcionamento da mesma. Amais, subliña o TC que ao carón da lexitimación xeral existe unha lexitimación ex lege por razón do mandato representativo recebido dos eleitores para poder impugnar actos ou actuacións que contradigan o ordenamento xurídico.
Na propria CI xa indicamos tamén que a STC 10/05/2012 anula calquera dúbida sobre a doutrina a aplicar e lexitima aos concelleiros e concelleiras para alegaren ao orzamento ou ás modificacións orzamentares, xa que a lexitimación deriva directamente da súa condición de representantes populares para alén da abastracta defensa da legalidade e sempre e cando votasen en contra no Pleno do asunto conforme o artigo 63.1.b da LRBRL. Esta sentenza e os razoamentos expostos queremos que figuren na acta da sesión.
O TS apoia a tese de que os concelleiros poden alegar na exposición pública, entre outras cousas, para evitar ulteriores procesos xudiciais (art. 19.1 da Lei 29/1998, de 13 de xuño, reguladora da xurisdición contencioso-administrativa.
Por se isto fora pouco, e tal razoamento tense feito nesta mesma lexislatura, o artigo 170.1 do TRLRFL lexitima a todos os habitantes do territorio da entidade local a alegaren polo que se poderían desbotar as alegacións polos motivos que fosen, mais nunca por falta de lexitimación activa como se fixo e resulta escandaloso.
Así pois, fica no vento a resposta ás alegacións, como no cantar rebelde de Bob Dylan. En síntese:
Non se xustificaron expresamente os proxectos nen se identificaron fisicamente as necesidades, non se indicou tampouco a existencia de proxectos ou memorias valoradas. Incúmprese artigo 37.2 do RD 500/1990: «a.- O carácter específico e determinado do gasto a realizar e a imposibilidade de demoralo a exercicios posteriores».
Non se aclarou o incumprimento da Lei Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de estabilidade orzamentar e financeira (LOEOF) e entendemos que non se segue o disposto no artigo 188 do TRLRFL.
Non se responde ao evidente eleitoralismo que rezuma este SC, que sen especificar absolutamente nada vai ser investido con total discrecionalidade e incumprindo a LCSP (como xa acontecera noutras campañas diste alcalde) na tramitación, no límite e na natureza dos contratos. En resumo, acabouse unha peste (a da COVID) mais seguimos coa peste do caciquismo.
Como non se correxiron as deficiencias nen se respondeu ao contido das alegacións o procedente é seguir mantendo a nulidade de pleno direito do acordo de SC 1/2323 por importe de 1.014.825 euros. Estamos a favor de arranxar as infraestruturas e de dotar de servizos a viciñanza, mais non destas formas de facer política onde os investimentos só existen cada catro anos como se a viciñanza fose parva.
A FAVOR: 6 (PP)
EN CONTRA: 2 (Por Chantada)
Abstención: 4 (PSOE)
3.- Orzamento do exercicio 2023.-Aprobación definitiva.-G1278/2022.
Volveuse negar a lexitimación activa que nos asiste como concelleiros e como viciñas de Chantada e non se responderon as nosas alegacións. Citamos novamente a STC 10/05/2012, pois anula calquera dúbida ao respeito e mantemos entón o criterio da nulidade do acordo ao non correxiren as deficiencias sinaladas das alegacións.
Deficiencias que tamén existían no expediente que ían traer para aprobar definitivamente un proxecto de 2008 en Santa Ana que favorecese a prórroga dunha licenza de 2005 sobre o antigo edificio de Vialmar, obviando a caducidade, o procedemento e aínda a existencia de expedientes de reposición da legalidade asinados polo memos alcalde que agora pretendía aprobar todo sen calquera informe sobre a legalidade do asunto. Están totalmente desbocados e iso é preocupante, porque dana a democracia, dada a seguranza xurídica e dana a credibilidade institucional.
Advertímoslle que non hai Plano estratéxico de subvencións e que incumpren o artigo 8.1 da Lei Xeral de Subvencións e o principio de planificación recollido na Lei 40/2015 do Réxime Xurídico do Sector Público. A consecuencia disto, segundo Sentenza 26/06/2012 todas as subvencións son nulas de acordo co artigo 47 da LPAC. Non sei se son conscientes do problema que poden criar e de que invalida a legalidade do anexo de subvencións do Orzamento.
Outra cuestión a recalcar é que a OPE e a RPT aprobada inicialmente (era difícil por certo facela pior) non se axustan a direito ao excluíren cinco traballadoras da limpeza para alén de non preveren complementos e retribucións análogas para funcións e corpos equiparábeis. Entedemos entón que os créditos non son suficientes e que tampouco é correcto o anexo de persoal. O das traballadoras tamén llo di a CIG, mais tampouco atenderon as súas demandas.
O colmo xa é que aleguemos cuestións concretas do anexo de persoal e unha delas a aceiten cando alega a propria traballadora, mais non cando a formulamos nós. En Acción social comunitaria figura só un TS como laboral fixo mais isto non coincide co disposto na RPT e na OPE. Outros erros que igualmente se cometen en relación co persoal, nalgún caso até mediando sentenza, fíxolles igualmente caso omiso promovendo así que continúe o regueiro de sentenzas en relación ao persoal do concello.
EN CONTRA da desestimación das alegacións.
A FAVOR: 6 (PP)
EN CONTRA: 6 (Por Chantada e PSOE)
4.- Regulamento Organizativo do Servizo Madrugadores do Concello de Chantada.-G1171/2022.
Na aprobación definitiva deste regulamento, que se vai producir presuntamente hoxe día 9 de maio de 2023, terán que explicar como é posíbel que o servizo comezase a funcionar a 1/02/2023 sen ter o regulamento definitivamente aprobado. Unha temeridade maiúscula e máxime cando se fai através dunha empresa. Resulta preocupante que non respeiten absolutamente nengún procedemento legal e que gobernen como se tratase dun feudo e non dunha institución democrática.
Logo din que admiten a linguaxe inclusiva, mais o servizo segue chamándose Madrugadores e non Servizo Madruga como sempre defendemos. Ou non entenden o que é a linguaxe inclusiva ou un xa non sabe moi ben que pensar. Improvisación como na xestión e petición das instalacións cos conseguintes problemas cos centros, falta de cumprimento dos procedementos legais…
Certamente, alégranos que se criase un servizo Madruga que axuda á conciliación (aínda que fose a meses de rematar a lexislatura e non no comezo do curso que sería o seu) mais está claro que se podía ter feito moito mellor e sen necesidade de vender que o ían xestionar con persoal proprio cando sabían desde o comezo que ían recorrer a unha empresa privada.
A FAVOR: 6 (PP)
EN CONTRA: 2 (Por Chantada)
Abstención: 4 (PSOE)
5.Proxecto de Urbanización da Rúa do Rego.-Aprobación definitiva.-G95/2023.
Cuestión de orde: se unha moción é ditaminada favorabelmente pola comisión ten que incluírse na orde do día. Debería ser o ponto 7º de acordo co ROF (art. 93 ROF e 97 e 126; entre outros supletorios coma o 135, 136 e 137).
Art. 93.
La consideración de cada punto incluido en el orden del día comenzará con la lectura, íntegra o en extracto, por el Secretario, del dictamen formulado por la Comisión Informativa correspondiente o, si se trata de un asunto urgente, no dictaminado por la misma, de la proposición que se somete al Pleno. A solicitud de cualquier grupo deberá darse lectura íntegra a aquellas partes del expediente o del informe o dictamen de la Comisión que se considere conveniente para mejor comprensión.
Si nadie solicitare la palabra tras la lectura, el asunto se someterá directamente a votación.
Artigo 97
1. Dictamen, es la propuesta sometida al Pleno tras el estudio del expediente por la Comisión Informativa. Contiene una parte expositiva y un acuerdo a adoptar.
Art. 126.
1. Los dictámenes de las Comisiones informativas tienen carácter preceptivo y no vinculante.
2. En supuestos de urgencia, el Pleno o la Comisión de Gobierno, podrá adoptar acuerdos sobre asuntos no dictaminados por la correspondiente Comisión informativa, pero, en estos casos, del acuerdo adoptado deberá darse cuenta a la Comisión informativa en la primera sesión que se celebre. A propuesta de cualquiera de los miembros de la Comisión informativa, el asunto deberá ser incluido en el orden del día del siguiente Pleno con objeto de que éste delibere sobre la urgencia acordada, en ejercicio de sus atribuciones de control y fiscalización.
APROBADA POR UNANIMIDADE.
2. Modificación Ordenanza Fiscal da Taxa pola Rede de Sumidoiros e a Taxa pola Subministración de auga. Actualización de tarifas. Exte.: G1206/2022
No 2022 Viaqua vai recadar en Chantada, segundo os padróns bimestrais publicados polo Concello, 785.000 euros. Coa suba do 8,9% do IPC do desastroso contrato, que vostede (lembremos) ampliou ao máximo legal permitido, Viaqua vai embolsar 70.000 euros máis en 2023, é dicir, para o ano esta empresa extraerá de Chantada 853.910 euros.
No entanto, temos os sumidoiros atascados, rede aínda de fibrocemento, falta de separación de pluviais e fecais e unha depuradora insuficiente. Negocio redondo a privatización da auga: socialización dos problemas, ausencia de investimentos e privatización dos gaños.
Non mencionemos as parroquias sen abastecemento nen saneamento, a ausencia dun plan de seca… Non esquecemos tampouco a venda de auga ilegal e de custas ao Concello. Tivo consecuencias? Nen un expediente se abriu. Igualmente, non hai cláusulas sociais para aplicar a quen máis sofre con esta crise e a crecente desigualdade que vostedes tamén levaron ás ordenanzas da auga: rebaixa para grandes consumidores, suba do 8.9% para todos os demais e 853.910 euros en 2023 para unha empresa que non deixa nada en Chantada e que se demostrou que fomentou, cando se chamaba Aquagest, a corrupción.
Coas privatizacións fixo vostede un pan coma unha bica.
APROBADO cos votos a favor do PP (7), os votos en contra de Por Chantada (2) e a abstención do PSOE (4).
3. Acordo Regulador do Prezo Público pola prestación do servizo: Madrugadores.-Exte: G1171/2022.
Vaia por diante que esta medida é unha medida incluída no noso programa e que, portanto, apoiamos en canto servizo e mesmo celebramos que, finalmente, se faga nos dous colexios e non só nun. No entanto, hai que sinalar que a competencia é da Xunta da Galiza. A mostra é que tiveron que pedir autorización para poder exercer unha competencia impropria. Aquí a Xunta fala de conciliar da boca para fóra, poden consultar en Castela e León, onde goberna o mesmo partido, e si que oferta a CA o servizo por 16 euros ao mes e 3 euros ao día os esporádicos. Na Galiza, outros concellos coma Cambados teñen un prezo, para o servizo mensual (sen almorzo), de 4 euros ao mes desde 2015.
Neste sentido, achamos que podería reducirse a contía do servizo asumindo maior carga o Concello, xa que, segundo o informe de intervención, coas cotas actuais o Concello só asumiría 9.000 euros como custe do servizo (diferenza ingresos – gasto). Aínda que neses cálculos para bonificacións por exclusión social e familias numerosas aínda non se descontan 1000 euros e os dados de partido tiveron pouca participación e non son reais (pouca participación nos Inquéritos feitos nos CEIP)…
Sexa como for, tamén é máis xusto demandar a declaración da renda a ter que pedir informes nos servizos sociais e recoller dalgún xeito os criterios de renda e que só atende a situacións de exclusión social sen progresividade e alimentando unha visión de inxustiza nas políticas sociais en determinadas faixas da poboación, que, con recursos xustos aínda que traballan duro, vense excluídas sempre das bonificacións porque estas só atenden a casos extremos.
Como remarcamos na comisión informativa, desexamos tamén que o servizo sexa de xestión directa e non privatizado.
Entrando xa prorpiamente no texto da ordenanza, cómpre comezar unha reflexión, xa que a calidade das leis, dos decretos e das normativas configura un chanzo fundamental da seguranza xurídica e da calidade democrática dun estado de direito. No entanto, semella que este criterio non é todo o observado que se debera no marco das institucións do Reino de España. En particular, as ordenanzas do Concello de Chantada, ora por antigüidade, ora por redaccións feitas ás présas ou copiando por outras, merecerían unha revisión en conxunto para a súa mellora co que gañariamos todos. Non é unha cuestión esta necesariamente de cores políticas, aínda que si recollen decisións políticas, senón que refiro fundamentalmente a que sexan precisas, claras e sobretudo coherentes.
Para comezar, unha ordenanza que se fundamenta na corresponsabilidade e no III Plano de igualdade do Concello de Chaantada (PIOM) debería empregar a linguaxe inclusiva. Porén, o artigo 3º fala de pais e de titores, mais non de mais e tiroras, e fala de nenos, mais non de nenas. Son cousiñas, mais están aí e aínda no anterior pleno se lles advertiu que hai que mellorar no uso da linguaxe.
Como defendemos nas comisións informativas debería haber unha única ordenanza para o servizo, que se expuxese ao público como determina a lei, e non un regulamento que, amais, colide con aspectos da ordenanza. Por exemplo, a ordenanza regula as baixas, mais non as altas no servizo. O regulamento recolle as altas mais non o anexo co documento normalizado que cita. Fálase de expulsar a quen non pague dous meses do servizo, mais os recibos serán na modalidade permanente trimestrais o que é totalmente incongruente. Amais, recibos trimestrais supoñen unha contía importante para moitas familias, pois semella que sempre lexislamos desde unha posición pouco consciente da situación económica de moitas familias.
De por parte, se hai almorzo hai que regular a dieta. Debemos pór por escrito a aposta por produtos de proximidade e de temporada sempre que for posíbel mais por unha dieta elaborada por unha especialista en nutrición infantil que haberá que programar cunha temporalidade transparente.
En definitiva, un servizo necesario, mais ímonos ver na obriga de apresentar alegacións para mellorar a ordenanza, tanto na súa congruencia interna, canto na mellora do servizo que regula.
APROBADO cos votos a favor do PP (7) e a abstención do PSOE (4) e Por Chantada (2).
4. Regulamento Organizativo do Servizo de Madrugadores do Concello de Chantada.- Aprobación Inicial.-G1171/2022
En primeiro lugar, atendendo aos dramáticos dados de emprego da lingua galega entre a mocidade, deberíase estabelecer como lingua vehicular do servizo a lingua galega. Tampouco hai referencia á formación ou perfil que terán os adultos do servizo, así como ás súas funcións.
Do mesmo xeito, non vimos por nengunha parte mención aos cocientes do servizo, esta cuestión importante deberíase regular. Hoxe os textos legais que regulan os servizos sociais tenden a incluír esta cuestión. Segundo o Decreto 329/2005, de 28 de xullo, polo que se regulan os centros de menores e os centros de atención á infancia recóllese entendemos que procedería aplicar un cociente 1/20.
Mención á parte merecen os criterios de admisión que deben asociarse a puntuacións para seren obxectivos podendo reunir varios algunhas familias demandantes. Propomos asociar unha pontuación a cada criterio:
CRITERIO DE ADMISIÓN
VALORES
Familias en situación de exclusión social
40
Familias monomarentais e monoparentais cando aquela que ostente a garda e custodia e acredita estar traballando / estudando
35
Familias en que traballan / estudan os dous proxenitores ou persoas tiroras
30
Familias con crianzas que teñan recoñecido grao de discapacidade igual ou superior ao 33%
25
Familias numerosas
20
Familias onde cada proxenitor percibe 110% ou menos do SMI e acrediten traballar / estudar
15
Todas estas achegas que facemos agora na comisión e no pleno poderíanse en parte corrixir habendo vontade de diálogo previo, mais non se fixo ben coas AMPAS, que nalgúns concellos xestionan o servizo (Coles) como para facelo coa oposición…
Como xa dixemos débese refundir ordenanza e regulamento expóndose ao público durante 30 días un único documento.
APROBADO cos votos a favor do PP (7) e do PSOE (4) e a abstención de Por Chantada (2).
5. Moción do Grupo Municipal Por Chantada-CUP para inclusión prioritaria no mapa de axudas rexionais da UE das provincias de Lugo, Ourense e Zamora, atendendo ao elevado índice de avellentamento, a dispersión poboacional e á demotanasia.
Esta semana o Ministerio aceitou compensar a Aragón pola súa elevada produción de enerxía renovábel. Chantada e o interior galego seguen sen seren compensadas, talvez porque non temos peso político e forza para impor o que é xusto.
Non pode ser que Madrid sen nengún parque eólico e sendo o principal consumidor reciba de premio a sede fiscal das grandes corporacións. Non só iso, o modelo de Ayuso e Esperanza Aguirre foi o do dumping fiscal cunha deslealdade absoluta que lembra aquel Castelao que lle indicaba aos españolistas que «os verdadeiros separatistas sodes vós». Abofé que si, hai poucas capitais, por non dicir nengunha, que sexa tan insolidarias e nocivas para o resto do territorio. Hai que desmadrilizar a política para darlle futuro á Iberia baleirada, que non baleira, polas políticas que por acción e omisión alimentan a demotanasia.
APROBADA POR UNANIMIDADE.
6.- Moción do Grupo Municipal Socialista do Concello de Chantada para a ampliación do Polígono Industrial de “Os Acivros”.
Como xa indicamos na comisión informativa parécenos unha moción ben elaborada e cuxos acordos nos semellan moi necesarios, de feito, agardamos que o ponto primeiro xa se estea dalgunha forma cumprindo. Amais, o terceiro acordo incide na necesidade de que a Xunta aposte en serio por Chantada, xa que non ten feito investimentos coa mesma intensidade ca noutras comarcas desde unha perspectiva diacrónica e sincrónica.
De feito, a Lei 3/2022, de 18 de outubro, de áreas empresariais da Galiza dispón o procedemento e a normativa para o desenvolvemento de equipamentos, aínda que o PP fíxoa non pensando en Chantada mais en como furtar a participación cidadá e tentar acurtar prazos de exposición das DIA dos macroparques eólicos, para favorecer a grandes corporacións que levan o beneficio dos nosos recursos en troca de nada.
A moción é oportuna, que non oportunista como dixo o alcalde na comisión, e agardamos que saia de aquí un acordo dos tres grupos a prol da ampliación dos Acivros.
APROBADA POR UNANIMIDADE.
7.- Moción do Grupo Municipal Por Chantada-CUP con motivo do 25N, Día Internacional pola eliminación das violencias contra as mulleres.
9.- Dación en conta de decretos da Alcaldía. Números 788 a 988
10.- Dación en conta en materia económica.
C) Rogos e preguntas de POR CHANTADA
I.- Axudas e subvencións.
1.1.- Renuncia subvención e obra de rehabilitación do edificio nº 8 da rúa Manuel Formoso Lamas para uso sociocultural (exp. 1095/2022).
Poden explicar por que deixaron perder máis de 66.000 euros dunha subvención (regulada por Orde do 17 de xaneiro de 2022) para facer a moi necesaria nova biblioteca que se comprometeron a ter nesta lexislatura?
Que alternativas barallan? Demandamos que se orzamente e execute con fundos proprios en 2023.
Resposta do alcalde: a subvención eran só 20.000 euros e van falar co GDR para facelo através dese organismo.
II.- Saúde pública e seguranza cidadá.
2.1.- Fontes Lama das Quendas.
É necesario proceder á limpeza das dúas fontes da praza da Lama das Quendas, xa que hai presenza de lixo e cristais escachados. Rogamos que o fagan coa maior brevidade.
Resposta do alcalde: xa tiveron peticións nese sentido.
2.2.- Fonte Tarrío en San Fiz.
Un particular (Construcciones Voces) apropriouse dela e privatizouna, a pesar de que a viciñanza comunicoulle mediante burofax a súa oposición. O alcalde tamén foi informado do asunto, mais pasan os meses e non temos coñecemento de que se incoase nengún expediente ou se adoptase algunha medida.
Que pensa facer a alcaldía sobre este asunto? Resposta do alcalde: non sabe nada e fala dunha traída.
2.3.- Lavadeiro de Santo Estevo cara ás Córneas.
O lavadoiro ten auga todo o ano e estase perdendo a auga ao levar roto máis de dez anos. Rogamos que interveñan para solucionar isto. Está en Santo Estevo cara ás Córneas.
Resposta do alcalde: xa foron ver.
2.4.- Rúa Benigno Ledo.
Cando e como van solventar a chapuza de aparcadoiros en batería que fixeron e que non permiten entrar e saír das garaxes á viciñanza?
Resposta do alcalde: xa avisaron á empresa.
III.- Deportes.
IV.- SERVIZOS PÚBLICOS e INSTRUCIÓN PÚBLICA.
4.1.- Servizo de atención temperá.
No pasado pleno xa formulamos algunhas cuestións sobre este servizo, nomeadamente sobre as deficiencias que detectamos no espazo que non se axustan á orde reguladora. Agora vimos que se vai facer un salva-chanzos na rúa que limita con Avelino Gómez Ledo, mais non lle vemos a utilidade se o ascensor funciona moi mal.
Cando contemplan reparar un ascensor que se estraga día si e día tamén practicamente?
Resposta do alcalde: xa pediron todo á Xunta, que di que non se use mentres non se arranxe. Cándida Carnero di que se está usando. O alcalde di que confianza absoluta até agosto en estar alí, despois parasarían ao edificio da policía local.
V.- MEDIO RURAL E MEDIO AMBIENTE.
5.1.- Arranxo de pistas.
A viciñanza, para alén das pistas que xa lle temos indicado noutros plenos, tamén nos fixo chegar as seguintes demandas:
Ponte Barxela – Pedrafita. Vén desde a Santa Rosa a Mosteiro vai a Pedrafita e a ponte da Barxela e vai dar ao límite de Sobrecedo (Taboada).
Ponte Barxela – San Roque. Zahorra e é do Concello.
Cardavós – Pesqueiras
Sen resposta do alcalde.
5.2.- Carros abandonados.
Ao longo de dúas lexislaturas trouxemos en numerosas ocasións a problemática dos carros abandonados, mais continuamos sen ver resultados.
Lembramos que abandonar un vehículo na vía pública está considerado unha falta grave que debe ser sancionada conforme o artigo 106 de la Lei de Seguridade Vial e a autoridade competente de tráfico poderá ordenar a destrución e descontaminación do vehículo, trasladándoo a un Centro Autorizado de Tratamento (CAT). Todos os vehículos que sinalamos cumpren todos os requisitos: levar abandonado máis de dous meses sen que ninguén alegue nada; ter signos claros de deterioro e abandono ou levar máis dun mes estacionado (con ou sen placa de matrícula).
A Concellaría de Medio Ambiente do Concello debe adoptar medidas ao ser un residuo nocivo para a saúde e o medio ambiente podendo ser sancionado (até 30.000 euros) e todos os gastos que orixine a retirada do vehículo erán por conta do condutor infractor, ou na súa falta, polo condutor habitual, arrendatario ou o titular, como último responsábel.
Na Rúa da Barxela, no “aparcadoiro municipal” hai varios vehículos abandonados que levan desde antes do verao.
Nas inmediacións do pavillón, na rúa Poeta Añón, hai un vehículo destrozado que leva así moitos meses.
Tres abandonados na rúa Taboada, fronte á Fisioterapia Queitano.
Na Avenida de Ourense hai outros 2 aproximadamente á altura dos Recambios.
Na Costaña.
Rogamos que se adopten medidas xa.
Resposta do alcalde: a policía local tomou nota.
VI.- CULTURA E PATRIMONIO.
4.1.- Auditorio.
É necesario proceder a arranxar asentos no auditorio, xa que se afunden.
Sen resposta do alcalde.
VII.- ADMINISTRACIÓN E ASUNTOS XURÍDICOS.
7.1.- Plano estratéxico de subvencións.
Lembrámoslle máis unha vez a obriga legal que ten este Concello de dotarse dun plano estratéxico de subvencións, así como da necesidade de facer unha memoria anual das concedidas desde a alcaldía con arranxo ao disposto na lei.
Queremos que conste en acta que o principio de planificación, contemplado na Lei 40/2015 do Réxime Xurídico do Sector Público, foi reforzado en sentenza do TS (Sala do Contencioso-Administrativo), ao ditar que é requisito esencial e previo á concesión de calquera subvención o comprimento do Plano estratéxico de subvencións, contemplado no artigo 8.1 da Lei Xeral de Subvencións, polo que Chantada estaría concedendo as subvencións en nulidade o que xera unha manifesta inseguranza xurídica para as asociacións e entidades benefactoras. Seguindo a doutrina da Sentenza de 26/06/2012 a concesión dunha subvención sen o devandito plano é un vicio substancial e non formal, entrando xa que logo na nulidade do artigo 47 da LPAC.
Sen resposta do alcalde.
7.2.- Contratos limpeza.
Queremos que conste en acta que nos parece unha chapuza todo o procedemento e que condenamos a falta de transparencia e información cara ás traballadoras. Tamén nos opomos a que se subroguen cando figuran na estabilización de emprego.
Sen resposta do alcalde.
7.3.- Falta de entrega de documentación.
Xa llo dixemos no anterior pleno e reiterámolo niste. Temos pendente que se nos entreguen varios expedientes, queremos que conste en acta que levamos meses agardando documentación e isto imposibilita que exerzamos o noso labor de fiscalización do Goberno local.
Por Chantada 