Resumo do pleno ordinario do 8 de abril de 2021

 

Accede ao audio íntegro do Pleno premendo aquí (ligazón a Google Drive, debe facerse desde un computador).

 

Asisten 12 concelleiros, todos agás Manuel Diéguez do grupo popular. Asiste a interventora, o secretario accidental e outro traballador do Concello. Non hai ninguén no público e a sesión comeza ás 20:03.

 

1.- ACTAS ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS SESIÓNS: ORDINARIA 28/01/2021.

Apróbase por unanimidade.

O PSOE pide mudar a orde do día para que primeiro se debatan os asuntos que trae o Goberno e a continuación as mocións. Portanto, múdase a orde de todos os pontos da sesión sen realizar unha votación a tal efeito. A orde orixinal pode consultarse no Decreto de alcaldía 213/2021 [CONVOCATORIA PLENO 08.04.2021]

PARTE RESOLUTIVA DA SESIÓN 

2.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 13/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 01/2021 por importe de 300.779,70€ (EXP. GESTIONA 301/2021). [Minuto 1:50 do audio]

Proposta Pleno CE 01_2021 (casa)

Informe de intervención 5_2021

Informe técnico taxación praza do Cantón

O PSOE parabeniza a Corporación e fai fincapé na vixencia da estabilidade orzamentar.

Desde Por Chantada comézase a intervención facendo fincapé en que a denominación tradicional da praza  é Praza do Cantón. Amais, descoñecemos o importe exacto do remanente de tesouraría para gastos xerais (RTGX), tal e como xa sinalamos na CI.

No seu día apoiamos a compra dos dous edificios que ían adquirirse urxentemente e que, máis dun ano despois, seguimos agardando. Cada un seguiu unha vía e neste caso existe valoración do técnico de urbanismo. Sumarán 530.000€, portanto por riba do previsto.

Por outro lado, aínda que non se iría a un PEF ao estaren suspensas as regras fiscais botamos en falla unha maior concreción sobre a estabilidade orzamentar. En todo caso, onde neste asunto vemos o maior problema é na propria valoración que xustifica a contía da proposta de acordo.

Non se achegaron as cláusulas administrativas particulares e no caso do edificio de Formoso Lamas a información foi mínima.

Entendemos que existe un erro no cálculo de 11.000€, pois os metros cadrados que se indica que ten o predio non coinciden coa superficie construída que se emprega na fórmula de cálculo polo que existe unha diferenza significativa (o resultado debería ser 311.229,75€).

Solicitamos que se retire o asunto e se revise a documentación, emitindo novo informe do técnico para explicar este desfase e tomarmos o acordo no Pleno coas máximas garantías legais

Manuel Varela di que vai usar o crédito para a compra e se hai que cambiar algo que se cambiará [sen crédito non se poden adquirir gastos]. Volve dicir que é urxente [hai un ano xa o podían ter feito e non o fixeron] e vanlle dar para diante. Alégrase pola posición do PSOE. Recoñece que non son os mellores edificos para unha biblioteca.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   EN CONTRA: 2 Por Chantada

Apróbase.

3.- MODIFICACIÓN ORZAMENTARIA 15/2021 MEDIANTE CRÉDITO EXTRAORDINARIO 02/2021 (EXP. GESTIONA 352/2021). [minuto 8:34 do audio]

 Proposta ao Pleno crédito extraordinario 2-2021

INFORMES DE INTERVENCION 2021-0007 [INFORME INTERVENCION]

O PSOE di que Parques e Xardíns é un dos servizos máis valorados pola cidadanía e que o camión é necesario. Inciden na estabilidade orzamentar novamente, como no ponto anterior.

Canto a Por Chantada, lémbrase que na comisión informativa (CI) se expuxo a seguinte información: será para adquirir mediante oferta pública un camión de segunda mao, seguramente da empresa Rabelas polo que se explicou. Aínda que, ao ser oferta pública, se aparece outro, de análogas características, con condicións máis vantaxosas  por importe inferior a 42.350€ colleríase. Segundo se nos dixo na CI novo custaría por volta de 75.000€ e melloraría os servizos municipais. En principio, parécenos ben só que descoñecemos modelos e non temos na documentación referencias para facer unha valoración das contías e se axustan ao mercado. Igualmente descoñecemos aínda o importe do RTGX que, no entanto, xa se está gastando.  Por estas razóns abstivémonos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE   ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada

Apróbase.

4.- BONIFICACIÓN ICIO MECANIZADOS NANDE S.L. (EXP. GESTIONA 112/2021). [minuto 11:22]

Proposta bonificacion ICIO MECANIZADOS NANDE

FISCALIZACION DE INTERVENCION 23-2021

Informe técnico

Coa bonificación pagarase de ICIO 277,5€ de 5.272,50€

O alcalde propón tratar todas as bonificacións conxuntamente.

O PSOE defende que apoian que no Polígono se bonifique o 95% no Polígono e mantelo na ordenanza do ICIO para que haxa acordo entre PP e PSOE. Se se aplicasen as mudanzas que propuña o PP no outro Pleno estas empresaas veríanse afectada. Varela retruca que non sería retroactiva, mais concordan coa emenda do PSOE e van manter o 95%. Crean riqueza aquí e van votar a favor.

Fente lémbralle, como cuestión de orde, que por seguranza xurídica deben votarse separadamente. O secretario accidental ratifica isto último. Faise o debate conxunto, mais a votación é separada. Canto aos contidos dos pontos seméllale ben a bonificación porque son empresas locais e que están no noso Polígono. Porén, hai outro sector que se está descriminando, un un agravio comparativo cos gandeiros, xa que se lles cobra o 100% e abonan cifras elevadas polas ampliacións ou construcións das súas naves. Deberíanse ter en conta isto nas bonificacións do ICIO, por exemplo recentemente a queixaría Airas Moniz. Estas empresas non están no Polígono mais crian riqueza, emprego manteñen o rural vivo, ordenan o territorio e combaten os incendios. Para nós non é xusto excluír estábulos e naves e esta situación leva prolongándose anos e anos. Debería pedirse informe xurífico e ao entender de Por Chantada coa redacción actual da ordenanza fiscal reguladora do ICIO parécenos que o Pleno podería xa aprobar a declaración de especial interese ou utilidade municipal, mais iso non se lle está indicando ás iniciativas rurais

Manuel Varela defende que as axudas que hai para o Medio Rural de fondos europeos son tremendas e distintas das que teñen no Polígono.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

5.- BONIFICACIÓN ICIO ELECTRODOMÉSTICOS PERLADA S.L. (EXP. GESTIONA 111/2021). [minuto 15:53]

Proposta bonificación ICIO Perlada

Informe técnico

FISCALIZACION INTERVENCION 2021-0022

Coa bonificación pagaría 510€ de 10.200€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

6.- BONIFICACIÓN ICIO NEUMÁTICOS REGAL C.B. (EXP. GESTIONA 109/2021). [minuto 16:09]

Proposta de bonificación ICIO

Informe técnico

Coa bonificación pagará apenas 74,4€ de 1.488€.

A FAVOR: 12. Apróbase por unanimidade.

7.-MODIFICACIÓNS SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS PARA 2021 (EXP. GESTIONA 313/2021). [minuto 16:20]

Proposta ao Pleno de modificación das subvencións nominativas para 2021

Informe_2021-0006 [INFORME DE INTERVENCION]

Proposta MODIFICACION SUBVENCIÓNS NOMINATIVAS 2021

Raquel López di que son asociacións importantes e fala de pasos na boa dirección porque as bandas teñen agora subvencións e se pon fin aos convenios. Di que faltan subvencións para outras entidades e tende a mao para acordar co PP o futuro da Casa da Música cando corresponda e entendendo o valor que ten para o Concello. O Recuncho Solidario, a Irmandade Cultural País do Faro e a SD Chantada precisan subvencións e falan de vulnerabilidade pola ausencia de Plano estratéxico de subvencións.

Desde o grupo municipal Por Chantada entendemos que a administración debía dar exemplo cumprindo a lei e que a ausencia de Plano estratéxico de subvencións fai que as entidades non teñan seguranza  xurídica para as axudas. Non só non tempos o Plano estratéxico, senón que levamso anos sen memoria, cando o alcalde debería facer un informe anual e non o fai desde 2018. Entón, isto non é un capricho senón que é o marco legal: a Lei 38/2003, xeral de subvencións, o Real Decreto 887/2006, polo que se aproba o regulamento da Lei xeral de subvencións, as proprias Bases de execución do orzamento para este exercicio 2021 e o artigo 8 da Lei 40/2015, de 1 de outubro, de réxime xurídico do Sector Público. Este marco legal obriga a termos un Plano estratéxico de subvencións, mais o segundo e último aprobouse en marzo de 2019. Todo un marco legal que ampara as subvencións e o incumprimento por parte do Goberno, deberíase aprobar antes das proprias subvencións, pon en risco as subvencións se houber unha denuncia.

Por outra banda, seguimos insistindo na necesidade de aprobar máis axudas, sobretodo para o terceiro sector, pois coa crise as necesidades ás que están facendo fronte desde O Curruncho Solidario ou Caritas están aumentando moito e moitas veces derivándoselles casos desde os proprios Servizos Sociais do Concello. Estamos nun momento en que toda axuda é pouca tamén no sentido de evitar saírmos da crise máis vulnerábeis, é dicir máis divididos e con maior desigualdade.

Parécennos ben estas axudas, naturalmente, mais consideramos que se debería ter aprobado o Plano estratéxico de subvencións, así como as memorias anuais por parte da alcaldía, e ser escrupulosos no cumprimento da lexislación. Fente pregunta, por último, pola subvención da AECH, que sobe 2.000€ e non se explicou na CI.

Varela di que se lles sobe polo traballo que están realizando. Pouco son 5.000€ para unha asociación de empresarios. Adianta que o Concello vai sacar unha liña de axudas para os estabelecementos que sufriron coa pandemía, en coordinación coa Xunta da Galiza. Beneficiará a 65 estabelecementos.

A FAVOR: 10 PP e PSOE. ABSTENCIÓN: 2 Por Chantada.

Apróbase.

8.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, SOBRE AS INMATRICULACIÓNS DE BENS POLA IGREXA CATÓLICA NO CONCELLO (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 23:00]

Moción Por Chantada inmatriculacións de bens pola Igrexa no noso Concello

Emenda PSOE a moción de Por Chantada.

O voceiro de Por Chantada defende a moción através da súa exposición de motivos [minuto 24:57].

Desde o PSOE, Daniel Camiñas di que o seu grupo concorda co problema que se expón na moción. Critica o poder inmobiliario da Igrexa, que é enorme e explica moitas cousas. Explica as mudanzas de 1997 e os acordos do nacionalismo centrípeto e centrífugo, pois era a época en que Aznar falaba catalán na intimidade. Cometéronse auténticos sacrilexios, como na mesquita de Córdoba. Do 1997 a 2015 varios xuízos ratificaron as ilegalidades cometidas. Recalca que foi unha proposición do PSOE a que abre esta vía e indica que nengún dos 100 bens que hai en Chantada con máis título que a certificación eclesial e 54 só con uso relixioso. Ven positivo tamén a proposta de Por Chantada de abrir o mosteiro de San Salvador de Asma.

A emenda quere aclarar e mellorar o texto e recalca que é de xustiza mudar a Lei de Facenda Locais para que as confesións paguen o IBI polos bens de uso relixioso [difícil do ponto de vista do direito internacional ao ser o acordo entre o Reino de España e o Vaticano ratificado por dous estados soberanos e que colidiría con esa reforma do direito interno] O Concello ten pendente facer o inventario de bens.

Manuel Lorenzo Varela anuncia que non van aprobar a moción. Se traballan nisto terían que deixar de facer outras cousas. Defende a Aznar, di que reflectiu o que había desde o século XIX. Fai dous meses o Goberno de Pedro Sánchez decretou a inmatriculación e está todo en perfeito estado. Queren saber cales son eses bens que hai en Chantada e traballar para ver se están ben ou non. El é unha persoa crente, mais non un “papanatas”. Tenlle cariño á educación que, coma Antom, recebeu no Seminario de Lugo e non lle quere dar paus á Igrexa. Van reclamar ao Goberno central toda a documentación.

Fente di que o lugar de culto non xustifica per se a inmatriculación. Esta moción non vai contra a Igrexa como deixa caír. O que se defende é que se hai uns bens públicos, que son do pobo, débense defender. Hai moito patrimonio abandonado. 

Di que o Concello pode comprar corenta e cincuenta casas reitorias e polas en valor. Por iso a moción defende o mosteiro de San Salvador de Asma. Iso son palabras maiores, o dono pide millón e medio  de euros. O mosteiro defende que hai que falar con Cultura e que lle meta a mao eles teñen outra prioridadesA moción defende que abra catro días ao mes non que se compre. Iso é privadoA lei obriga a abrir os BIC catro veces ao mes, fíxose por exemplo en Meirás. Non se quere meter noutro Meirás, cando goberne Por Chantada… non abandonan o mosteiro. Por aquí pasou outra xente e non mirou para el tampouco, non quere dicir que non se preocupen polo mosteiro, mais teñen outras prioridades e están facendo centos de cousas. Fente insiste en que nesa moción non se pide que gaste nada o Concello.

Daniel di que o coherente con iso sería ter toda a información e, en consecuencia, votar a prol da moción e da emenda.

El formulou na Corporación que houbo que se apropriou de bens do franquismo: a casa sindical era do Sindicato Vertical. Cos musulmáns, cos Testemuños de Jheová ninguén se mete… ou cos sindicatos. Por que non nos metemos con iso?

Daniel di que é do patrimonio sindical acumulado ese edifico. Lei mal feita, defende o alcalde. Jisi intervén para dicir que o edificio da Cruz Vermella era da UXT na República. Daniel pasa a ler as emendas do PSOE á moción de Por Chantada.

Manuel Varela di que está disposto a apoiar un ponto único e fan unha emenda in voce 

O Goberno local de Chantada dirixirase ao Goberno Central conxuntamente con outros concellos da provincia para recabar información dos bens inmatriculados da Igrexa.

Todo aquilo que non sexa da Igrexa vai ser o primeiro en defendelo. Porque esta moción é un totum revolutum e el e os seus compañeiros teñen moitísimo traballo e a oposición non se dá conta. Fente insiste no mosteiro. Non se compromete co do mosteiro de San Salvador de Asma. 

O PSOE retira a súa emenda.

VOTACIÓN EMENDA PP: 12 UNANIMIDADE.

VOTACIÓN ACORDO: 12 UNANIMIDADE.

Apróbase co ponto único da emenda do PP.

9.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, A PROL DE EMPREGO E SERVIZOS DIGNOS NO EIDO DA ATENCIÓN Á DEPENDENCIA. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 51:25]

Moción Por Chantada coidados e SAF no rural_signed

Fente defende a moción, para coidar a quen coida [minuto 53:30]. Os direitos das traballadoras e mellorar a atención dos coidados. Un modelo de coidados no rural e non un modelo urbano, defendendo o cohousing para a comarca, que xa defendemos na plataforma Interior Galego Vivo. Lembrou o programa eleitoral de defensa dos servizos públicos, sen éxito á vista da privatización do SAF. O Centro de día o único de titularidade pública na comarca está lonxe do volume de poboación maior de 70 anos que supera as 2.000 persoas. As redes familiares aínda funcionan, mais todo está cambiando.

Abusouse dos servizos mínimos contra as traballadoras do Consorcio en folga ao igual que fixo o Concello de Chantada coas traballadoras do SAF. Defendemos os direitos de todas as traballadoras. Hai un abuso e haille que dar unha solución concreta, non vale dicir non queremos OPE porque a propria Comisión europea presiona. Unha solución é unha OPE con moitas prazas que reforce servizos existentes actualmente e outra como persoal a extinguir. A convocatoria tal e como está non é un proceso de consolidación e a concelleira mente cando di que “con estudar un pouquiño” se consolida a praza. Outra cousa é non querer OPE, nen persoal a extinguir, nen proceso selectivo de nengún tipo e manter o posto actual. Os que pasamos por procesos selectivos para o emprego público sabemos que forma parte das regras a mobilidade. En todo caso, nengunha traballadora pode após anos de servizo ficar na rúa baixo nengún conceito, por iso hai que dar solucións e non vagas palabras. Unha solución ponderada como a de persoal a extinguir.

Canto á situación do SAF teñen aí un anaco dunha entrevista en Praza pública cun testemuño terríbel dunha traballadora. En Chantada hai cuestións que afectan ao convenio, EPIs, subrogación, xornada laboral, pagos dos quilómetros, permisos que se perderon, xeolocalización permanente (condenada pola Audiencia Nacional). A concelleira e o alcalde deben reunir a mesa de seguimento, verificar os incumprimentos e darlles solución. Ao comezo do contrato é o mellor momento para solventar os problemas do servizo.

Outra cuestión é o cofinanciamento, que ten recoñecido o alcalde de Chantada e outros alcalde. Os concellos están achegando moita carga financeira e logo a Xunta saca peito de boa xestión. O SAF en 2021 orzamentouse en 915.000€ e a Consellaría só dá 9.7€ por hora fornte aos 18€ de custe real.  O mesmo para o centro de día e a escola infantil. Hai que actualizar os módulos e pedilo como concello sen entrar nas disputas entre quen está en Madrid e en Santiago. O importante é solucionar os problemas dos cidadáns.

Quedou ben explicada, di Raquel.

Esta moción admite seis ou sete mocións. Así aforreille traballo, retruca Fente. Mestúrase o SAF, coa Escola Infantil e o Centro de Día… Non puido asistir a Lugo á reunión coa Conselleira de política social, mais anunciou que van tratar de abordar doutro xeito as horas do SAF [o mesmo día que os alcaldes do PP foron facer o paripé diante da Deputación polas pistas, que eles tampouco arranxan, e que logo derivaría nunha polémica entre Tomé e Elena Candia, onde o primeiro foi acusado de machismo por mofarse da vestimenta da voceira popular no ente provincial]. O diñeiro sempre o poñen os mesmos, el non paga nengunha obra. O diñeiro que saia de onde queira mais estase castigando os concellos.

A COVID, di Raquel, mostrou situacións límite e precariedade, de xeito especial en concellos coma no noso no eido da dependencia. Apoian os pontos 1, 2 e 3 da moción. Tamén o que apoia o financiamento reformado, os 5 e 6. O banco de tempo levábano no programa eleitoral de 2015 e 2019, que é o ponto 7º. No DOG do 31 de marzo viña unha subvención para actividades de acción voluntaria.  Sobre o SAF lembran a súa repulsa á privatización, que é máis cara e apoian as queixas das traballadoras. Grave o despedimento de dúas traballadoras ultimamente en período de baixa laboral. Era prevesíbel porque a empresa busca o beneficio. Señores do PP  de verdade non se senten na necesidade de revisar se as empresas fan as cousas ben e dialogar coa empresa e as traballadoras? É a obriga do Goberno e faltoulles diálogo desde o comezo e para outros aspectos que se mencionan moción ben que reaccionaron. A incerteza que algúns viven agora foi o medo que as traballadoras do SAF sentiron tamén. Apoiaran portanto os pontos 4 e 8. 

Van rexeitar esta moción, porque poderían ser cinco ou sete. Este grupo de goberno fai seguimento da empresa e desde os Servizos Sociais chámase aos utentes cada certo tempo. Como se traga que de trinta persoas que están traballando haxa 24 de baixas? Ou como ten que marcharse unha coordinadora que sufriu acoso? Vostedes teñen información dunha persoa ou dúas, mais non toda a xente do SAF se comporta así. Non entende nada a esta xente, tan mal se trataban e queren volver ao Concello. A Coordinadora di que é insoportábel e dubida das atencións que lle fan ás persoas maiores dúas, ou tres ou catro. Cando hoube a greve e puñan pola atención polos nosos maiores, por que non se mobilizaron logo con elas? Estaban dez ou vinte e catro persoas de Chantada ben coñecidas. Varela di que se hai algunha movida no Centro de día as familias todas estarían ao pé do canón defendendo as traballadoras. Tamén poden vostedes falar coa empresa sen problema nengún. Vostedes contrastaron estas cousas que están dicindo? Falen con propriedade. Eles non van permitir que se maltrate aos nosos avós e pais. Son concelleiros, poden contrastar información e non vir con versións que poñen os pelos de ponta. Non se pode defender a todo o mundo igual, a quen anda por aí facendo o que non debe. Con respeito ao Consorcio di que desde o PP traen a súa moción e non lle importa ir xunto a Feijoo reclamar e que lle chegaron solicitudes ao Senado. Defende que no Centro de día sigan as persoas que están traballando alí para non mudarlle os coidados aos nosos maiores. Que a xente pase polos exames e aprobe para cumprir a normativa e acusa os sindicatos CIG, UXT e CCOO que foron os que meteron cizaña e teñen a razón porque hai fraude de lei.

Cándida defende que non é certo o que se di do SAF e que desde o comezo se tentou contar con elas e a resposta foi o insulto. Insultos que aínda a día de hoxe receben e nunca as deixaron de lado. Non se pode comparar o SAF co Consorcio, se lle ben unha empresa privada ela non lle ten medo.

Raquel tenta rebater e lembra que a baixa médica dáa un médico e houbo despido improcedente. Varela insiste en que como explica que de 30 persoas estean 24 de baixa? Non sabe que médico dá as baixas. Jisi di que non é normal, mais hai algo falla e se ten unha empresa e de 30 se lle poñen 24 de baixa algo falla e debería revisar que. Varela rise e Cándida di que mellor cala.

Fente fai fincapé en que non se falou de maltrato aos maiores, senón de direitos dos traballadores. Tanto as traballadoras do SAF canto as do Consorcio. Tamén hai que falar das obrigas, di o alcalde, e as obrigas? Efectivamente, contesta Fente, tamén hai obrigas, ora ben podendo haber casos como en calquera outro oficio… hai no Concello traballadores que traballan máis e que traballan menos, funcionarios que traballan máis e que traballan menos, concelleiros que traballan máis e que traballan menos… E profesores, interrompe Varela. Efectivamente, o meu gremio é coma os outros. Neste gremio concreto, as mulleres deben manexar pesos e co pesar do tempo destrózase a columna e hai veñen as baixas médicas, igual que as traballadoras das conserveiras aos cincuenta anos estaban desfeitas, que imos dicir que eran unhas nugallás? Non. Varela interrompe e que non imos entrar en máis historias porque non veñen a conto. Entón non fagamos demagoxia. Varela di que está suficientemente debatido o asunto. Entón digan se apoian os direitos de todas as traballadoras ou non. Imos votar a moción, vale?, insiste o alcalde.

A FAVOR: 6 (Por Chantada e PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

O alcalde aplica o voto de calidade para desfacer o empate polo que a moción é rexeitada.

A favor.

10.-MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP, PLARA DECLARAR ESPAZO NATURAL DE INTERESE LOCAL OS CACHÓNS DO ASMA E IMPULSAR MEDIDAS A PROL DA VEXETACIÓN RIPÍCOLA NOS TREITOS FLUVIAIS URBANOS DA PLANTACIÓN DE FROITEIRAS NOS ESPAZOS E PARQUES PÚBLICOS E DO IMPULSO DA CATALOGACIÓN DE ÁRBORES SENLLEIRAS. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:21:10]

Moción Por Chantada ENIL Cachóns do Asma_revista_signed

Fente dispóns os diferentes aspectos da moción de Por Chantada. O nexo de unión é a emerxencia climática e o Goberno estatal acaba de pronunciarse a prol da neutralidade carbónica. Tamén defenderamos aquí a moción polas estradas de coberta vexetal e logo veu o PACES, que non foi do noso agrade e sobre o que fixemos propostas. O interior galego está vivindo unha grande transformación: dunha banda, o incremento paulatino do turismo, que de non planificarse terá un impacto negativo sobre o territorio; e, doutro lado, un fenómeno de acaparamento de terras informal, aínda que crecente e proliferán as especies pirofitas e pérdese SAU, produción de alimentos e extensivo. Pola distribución da terra no noso país deberíase ir ao extensivo e á calidade. Os fundos da UE e a opacidade coa que se están xestionando lévannos a un panorama desalentador. Nas hortas das ribeiras do Asma pulamos na liña das declaracións internacionais que buscan a recuperación deses espazos. Faise referencia a Avelino Gómez Ledo e o seu texto sobre os Cachóns do Asma e ao POMF de San Fiz ao que Por Chantada alegou. Queremos pór na mesa un espazo esquecido e que cómpre pór en valor. O ideal sería incluílo no POMF para que o que prometen inversións asociadas: criar unha senda peonil e restaurar os muíños e a “Fábrica de Luz” do Evaristo, exemplo de patrimonio industrial, como o dos curtidos estudado por Claudio Otero e que algún día haberá que facerlle xustiza. Co ENIL habería un plano de conservación e o alcalde debería presionar a Xunta para a súa inclusión no POMF. Outro tema que conecta coas árbores son as árbores senlleiras, como o carballo de Paderne. Con seres vivos con centos de anos e existindo o catálogo de árbores senelleiras non se entende o desleixo do Concello de Chantada ao longo do tempo sobre esta cuestión. As árbores como dadoras de vida, como futuro, como combate á mudanza climática. A restauración dos elementos patrimoniais e dos Cachóns do Asma, que deben conservarse e darse a coñecer. Diversificar e mudar o enfoque de promoción turística, Chantada non só son as riberias e como porta da Ribeira Sacra debemos reter máis os visitantes e non ser lugar de paso mediante a difusión dos nosos valores. Atraer un turismo sustentábel e de calidade para preservar aqueles elementos que nos fan merecedores de atención desde toda Europa para que o turismo redunde positivamente e non deteriorando os elementos que nos fan merecedores de atención.

Difícil equilibrio entre contorna, territorio e economía. A sobrevivencia da viciñanza e o turismo. Os Cachóns do Asma paraxe privilexiada. A pergunta que se fai o PSOE é que protección achega o ENIL. Como reclamo e preferencia nas subvencións o único. Celebran que se mudara na moción a mención a unha lei derogada. Cuestionan as alegacións ao POMF, pois non está apresentado. Serían alegacións á avaliación ambiental estratéxica. Din que o artigo 29.6 requeriría a conformidade expresa dos proprietarios afectados. Cuestionan que Por Chantada coñeza a súa opinión. Solicitan que retiren a moción, pois estes procesos son complexos e habería que coñecer primeiro a opinión dos proprietarios.

Habería que falar coa Confederación Hidrográfica. Vai bastante por San Fiz e ve que as Ouvenzas fican abandonadas. Hai 20 anos todas traballadas e hoxe un manto verde. Defende as adegas contra o criterio da APLU. Van facer a rota por Vía Romana e  Nogueira, conservar e rozar ese vieiro. O futuro é complexo se a mocidade non se agarra ao medio rural e con gañas de traballar. Pídelle a Antom que dea exemplo que ten ribeira na casa. Están pondo cerdeiras. Conchi aclara que son decorativas e que van pór máis árbores froiteiras. Se retira a moción ben e se non votarán en contra.

No inicio do procedemento falaríase cos proprietarios, loxicamente. Habería que perguntarse, en todo caso, se as diferentes administracións cando aprobaron a declaración BIC ou a Reservade Biosfera para a Ribeira Sacra falaron con todos os proprietarios ou se fixeron unha exposición pública duns documentos que moitas veces a xente descoñece na súa forma e no seu contido. Varela interrompe para dicir que están traballando na parroqua de San Fiz e que se vai ben seguirán pola marxe direita do Asma, en San Pedro de Líncora. Pode ser un exemplo para toda a Ribeira Sacra o que fai a Xunta e o Concello de Chantada, un exemplo até coa cantidade de adegas que hai feitas, algunhas non van ter posibilidades de sobreviver que xa se falará no seu momento. Tamén cara Santiago da riba. Hai que atraer inversores, como o xogador do Real Madrid que mercou a ribeira do Rato. Falarlles de ecoloxía e de produtos típicos e saudábeis. Senón o futuro é negro. A lei de mobilización de terras agrarias tampouco notifica moito… xa veremos o resultado de todo isto. Dá maior protección o ENIL? Deulle máis protección o BIC ao mosteiro de San Salvador? Se as leis están no papel e non se aplican na práctica non dan resultado. Entendemos que os proprietarios gañarían cunha actuación global neste espazo. Canto ás árbores facemos fincapé nas marxes do río AsmaInsiste o alcalde que no río hai que ter permisos da Confederación. Fente lémbralle o traballo desenvolvido a este respeito por concellos como Allariz, cómpre ter vontade e moverse. Están actuando nunha zona do río Asma, o que non se poden é facer cargo do río inteiro. A moción non dí iso, só fala do tramo urbano. O POMF alegouse, efectivametne e achegamos propostas. Eles conseguiron coa súa alegación algunhas cousas e algunhas cousas de Por Chantada tamén se aceitan. Entendemos que un bo momento para aprobar a inclusión dos Cachóns no POMF sería este. Ao alcalde parécelle extemporáneo total. Fente pergúntalle cando será entón o momento. Dille que cando se aprobe. Desde Por Chantada lémbranlle que as inversións van xa indicadas na proposta actual. Deixe que se aprobe como patrimonio da Humanidade e a partir de aí comezarán a traballar, mais vostede siga co seu. Que remedio. Segue coa moción para adiante? Si.

A FAVOR: 2 (Por Chantada)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 4 (PSOE)

Rexeitada.

11.- MOCIÓN QUE PRESENTA O GRUPO MUNICPAL SOCIALISTA DO CONCELLO DE CHANTADA SOBRE MOBILIDADE URBANA E TRANSPORTE PÚBLICO.- (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 1:47:08]

Moción PSOE sobre mobilidade urbana e transporte público

Daniel, do grupo socialista, defende que hai un interese crecente da sociedade por máis e mellores espazos públicos, o que reforzou a pandemía da COVID-19. As carencias de Chantada teñen orixe na ausencia total de política urbanística: rúas sen solo para equipamentos públicos… se actuamos melloramos a vila para o futuro. Defenden unha senda peonil e ciclista na LU-533 e que pode facerse co Plano Move da Xunta. Tamén ampliar o paseo fluvial cara o mercado gandeiro, defendendo que é unha obra sinxela e arraxando luminarias, pavimento e mobiliario urbano. Xa viron que se acolleron ao Fondo de compensación ambiental para arranxar as luminarias e parécelles ben. Xa no pasado mandato debateuse nesta corporación sobre as liñas de transporte [mocións de Por Chantada que podedes consultar aquí, aquí e alegacións no tocante á comarca de Chantada que podedes ler aquí]. Coa COVID reducíronse frecuencias. Trouxeron moción sobre o tránsito urbano antes de pasar os 100 días de goberno e agora sintentizan aquela proposta solicitando un estudo de mobilidade e a ordenanza de circulación.

Das liñas xa falamos da CI e dos problemas de transporte e se certos servizos deben antender só á rendibilidade. Lembramos a nosa proposta de transporte baixo demanda para as contornas rurais, coma en Suíza e Euskadi. Da análise desta moción partillamos o mantemento do paseo fluvial, que levamos reclamando en varios plenos; o itineriario ciclista do ponto primeiro, que nos parece razoábel como se fai en tantos outros lugares; tamén, efectivamente, é moi necesaria unha reconsideración da mobilidade en toda a vila de Chantada, especialmente nas rúas Xoán XXIII e contiguas e Santa Ana. Eis o núcleo onde cómpre actuar coa maior celeridade. Porén non nos convence no primeiro ponto a referencia á senda peonil na LU-533 convécenos moito menos. Imos tentar explicar o porqué.

Habilitar un paseo a carón da estrada LU-533 entre o cemiterio e o cruce da estrada que sube a Adaúlfe ten varios inconvenientes:

  • É un traxecto en que os vehículos circulan a grande velocidade, pois non está limitada a velocidade a 50 km/h. por non ser núcleo urbano.

  • O tránsito inclúe todo tipo de vehículos, incluído os pesados, sendo habituais os camións que circulan por esta vía.

  • Nese traxecto encóntrase unha saída de camións dunha planta de formigón que, por certo, foi feita como foi feita.

  • Nunha parte dese traxecto está permitido a manobra de adiantamento, polo que o risco para os peóns vese incrementado.

Para alén do indicado habería que ir a un proceso longo dadas as competencias da Xunta para poder intervir nela e ter o visto bon dos enxeñeiros de estradas da Xunta e da Xefatura de Tráfico. Por iso, existen alternativas para que os veciños poidan ir camiñar sen pór en risco a súa saúde transitando por esta vía LU-533. O Concello podería incentivalas revisando e mantendo os camiños de ser necesario:

  • Pola parte de Merlán e San Fiz hai varios camiños paralelos a esta estrada que se poden transitar dende Chantada: dende Marín, subindo pola canteira do Carneiro cara Lamamarín ou ben cara Basán ou Pousada; desde Lamamarín pódese ir por Meixide Pequeno cara Meixide Grande e volver pola Cancela… ben directamente outra vez cara Lamamarín ou transitando a pista que leva até Fontes, para regresar por Lamamarín ou por Rolle, ou incluso directamente de Fontes a Basán.

  • Pola parte de San Pedro de Líncora hai alternativas tamén suficientes, sen necesidade de utilizar a LU-533 para camiñar. Neste caso habería que comezar a pensar en dar servizo aos veciños do Convento que carecen de beirarrúa desde A Ponte, tal e como leva exixindo a viciñanza. Sería mais lóxico habilitar un paso para peóns entre a Ponte e A Portada, tamén perigoso para os peóns, que daría servizo para os veciños ademais de dar tamén ás persoas que camiñan por ese lugar.

EMENDA in voce: suprimir “peonil” no ponto 1.

Esa zona non é perigosa. En 2001 a Consellaría de Política Territorial puña como inconveniente os enlaces. Chegar ás ribeiras é inviábel, habería que facer pasarelas sobre o Asma. Ao pasar o cemiterio non hai espazo até pasar a curva e a fábrica de formigón… habería que expropriar na estrada de Adaúlfe… Para ampliar até o mercado gandeiro dependemos da Confederación e habería que expropriar o chalé da familia de Madrid, pois esa zona é estreita e perigosa [non contemplan peonalizar o bairro da Ponte e pular por unha nova ponte como presionou Por Chantada e numerosas asociacións na lexislatura pasada]. Non se compromete a iso. As obras de mantemento non as comparte. Pode haber cousas pontoais, mais reparan o máis rápido posíbel. Canto ao tema de trasnportes houbo alegacións e está o transporte escolar. Para o interurbano difícil que se manteñan as liñas anteriores. As familias do estudantado quéixanse, mais logo non usan o servizo. Habería que xuntar 40 persoas, que o fagan os pais ou fágano desde a oposición. Non se compromete a iso. No tránsito agora hai que limitar a 30 a velocidade até 2024 e pedíronlle estudo á local. Cando se entregue pintarán as zonas. Rexeitan a moción porque xa están traballando nela.

Agradece o PSOE as achegas. Partilla con Antom o conceito de servizo público e que haberá que ir ao servizo baixo demanda. A respeito da LU-533 as que se fan co Plano Move van en plataforma diferenciada e nas zonas perigosas sempre protexidas. Ese camiño úsase máis que as alternativas formuladas desde Por Chantada porque é máis chairo para as persoas maiores.

[Abandona o pleno a interventora]

Continúa Daniel que hai solucións técnicas para o tema dos enlaces e podería entroncar cos Cachóns do Asma dos que falaba Antom. Jisi intervén para indicar que hai un camiño público ao pasar FP, dando a volta por baixo da ponte do río. Daniel di tamén que hai solucións técnicas para o mercado gandeiro e que non pode haber 9 expedientes de responsabilidade patrimonial por caídas. Varela di que hai quen se quere aproveitar das caídas. No transporte os lotes garanten a rendibilidade e o alcalde di que como debe ser. O estudo da policía local non é o mesmo que un estudo de mobilidade de verdade e serio. Cada vez imos a pior na vila e isto non é algo partidista.

O alcalde retruca que non fala cos viciños e cos turistas, pois alucinan con Chantada e marchan case chorando. Está fachendoso do seu concello e de Centulle. Se van falando así de Chantada é mellor que fiquen na casa. Daniel di que non tersiverxe as palabras, que está namorado do seu concello. Leve a xente á Alameda, a San Fiz… que lle leven a el aos visitantes que xa lles vende a moto.

A FAVOR: 4 (PSOE)

EN CONTRA: 6 (PP)

ABSTENCIÓN: 2  (Por Chantada)

Rexeitada.

12.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTIDO POPULAR A PROL DE PARALIZAR E DEIXAR SEN EFECTO A OPE APROBADA POLA XUNTA DE GALICIA NO QUE SE REFIRE AOS POSTOS DE TRABALLO DO CENTRO DE DÍA E A ESCOLA INFANTIL DO NOSO CONCELLO. (EXP. GESTIONA 276/2021). [minuto 2:14:00]

 Moción PP

Emenda PSOE á moción do PP

A cousa está clara é xa o debatimos na moción do… e nós imos apoiar isto con todo o empeño. Daranlle leña á propria Consellaría e son centros que non dan problema nengún. Queren somar esforzos desde Chantada con esta “declaración” e é un drama cambiarlle as coidadoras aos maiores. Estarían encantados de que se poda consolidar a maioría dos postos de traballo, mais complicado.

Falou coa concelleira afectada sobre a moción e a emenda desde o PSOE. Invoca o réxime incompatibilidades por interese persoal no asunto de dúas concelleiras, de acordo cos artigos 76 da LBRL, do 21 do ROF e . Pede que o aclare o secretario.

Cándida Carnero di que son dúas concelleiras, mais que só ela traballa en Chantada. O secretario accidental entende que só debería ausentarse a concelleira Cándida Carnero que é a que traballa en Chantada.

Entende a preocupación das concelleiras polo seu futuro laboral e lembra que 57 dos traballadores do Concello de Chantada son indefinidos e temporais. A Xunta tivo moitos anos para solucionar este ano através de oposicións libres e en igualdade de oportunidades. Por Chantad falaba na páxina 6 da súa moción de persoal a extinguir, mais ela acredita que fai referencia só a axencias públicas do Estado. Fala da viciada orixe da consecución dos postos e subliña que son as mulleres as máis castigadas polos problemas laborais. Defende que a moción puido vir redactada conxuntamente por PP e PSOE.

Con nós non houbo nengún diálogo previo sobre esta moción que non entemos a súa xustificación, pois non achega solucións [rexistramos o día 8 a nosa moción e o 13 esta]. Paralizar a OPE non é factíbel sen unha alternativa. Sobre a cuestión que invoca Raquel do persoal a extinguir entende Fente que co marco actual éo, mais en todo caso non é xurista. É unha vía a explorar e outra é defender unha OPE con máis prazas porque é unha forma de garantir que a maioría do persoal poida ter o seu posto. O principal é que non fique xente na rúa. Falouse antes de sindicatos, a CNT (precisamente unha das máis atinxidas polas expropriacións) está ao pé do canón. Por que non fala tamén do CSIC di o alcalde, só fala dos de esquerda. A moción busca quedar ben e non gardar un peso, mais non achega solucións. Como dixemos, no rascuño de convocatoria que vimos irase a unha oposición e logo concurso.aberá que ter aprobado 50% de cada parte (xeral e específica) e, amais, superarían o proceso unha cantidade de persoas bastante inferior ás traballadoras e traballadores en activo. Apenas as persoas aprobadas pasarían á fase de concurso e non se lle tería en conta a experiencia, xa que logo non é un proceso de consolidación o que vende a Xunta. Na nosa moción si que dabamos alternativas, como persoal a extinguir ou ampliar prazas na OPE sen deixar a ninguén atrás. Sobre o vicio de orixe nos postos de traballo, tan común nas administracións, a culpa non pode recaír en quen se presenta coas regras que as AAPP lle poñen en cada momento, mais sobre quen permite e incentiva esas prácticas, os responsábeis políticos. É a administración quen comete a fraude de lei.

Ten razón Antom, di Cándida Carnero. O de persoal a extinguir é unha das solucións e proceso de consolidación real e non esta oposición. Recoñece que non vén na moción. Non piden ser fixas pola cara e no 2007 o 90% aprobou un preoceso selectivo e contratáronas por obra e servizo e prolongouse 14 anos. Recoñece que a CNT está co picachón e conseguiu xa varias sentenzas en primeira instancia. Varela di que no 2007 houbo xente que quedou fixa, que foi o 10 ou o 15%. Non entende por que o resto non. Os 57 que dicía Raquel do Concello vén agora a relación de postos de traballo (RPT) ao mellor non somos capaces de asumilos.

Votación EMENDA PSOE:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

VOTACIÓN ASUNTO:

A FAVOR: 9 (PP e PSOE)

ABSTENCIÓN: 2 (Por Chantada)

Aprobada coa emenda do PSOE.

13.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA. [minuto 2:30:15]

Manuel Varela defende que a acta da sesión plenaria do 30/7/2020 debe aprobarse porque non veu por un erro ao coincidir coa incorporación do novo secretario, Fernando, acumulado en Carballedo.

Fente di que se remitiu no día de hoxe polo que non puideron lela e debería deixarse para o seguinte pleno, pois non van votar algo que non puideron ler. Varela di que a van aprobar e se algúen ten algunha cousa que a diga despois [despois de aprobada non pode modificarse].

Votación da urxencia:

NON SE VOTOU A URXENCIA!

Votación acta:

A FAVOR: 10 (PP e PSOE)

EN CONTRA: 2 Por Chantada.

PARTE DE CONTROL DA XESTIÓN:

14.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 31/2021 A 206/2021).

15.- ROGOS E PREGUNTAS.

15.1.- Rogos e perguntas do grupo socialista. [minuto 2:31:30]

15.2.- ROGOS E PERGUNTAS DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA – CANDIDATURA DE UNIDADE POPULAR [minuto 3:21:27]

I.- Saúde pública e seguranza cidadá.
1.- Baños públicos Sangoñedo.
Por que se manteñen abertos ao público cando levan meses sen limpar e cal é a razón de que non se licite a súa limpeza se seguen abertos ao público nun estado de insalubridade total?
Asdeme e os rapaces do campo de fútbol encargábanse da limpeza e agora xa non poden facer iso. Vaia cidadáns temos tamén. Xa se están limpando agora novamente.
2.- Produtos químicos na rúa Xoán XXIII.
O 10 de marzo a empresa Viaqua desenvolveu unha limpeza na rúa Xoán XXIII.  Poden especificarnos que produto se empregou nesta limpeza e por que nos carteis que se puxeron na rúa non se especificou e se advertiu do seu uso, tal e como debe facerse cando se empregan produtos desta natureza? Non sabe, auga a presión con algo.
3.- Rogamos que o polbeiro que se sitúa por volta de Tras dos Fornos se reubique na zona peonil (Rúa do Comercio) por seguranza e para favorecer o tránsito.
4.- Escrito da Comunidade de Propietarios do edificio nº 115 da Avda. De Monforte reiterando solicitude de reparación de danos producidos por mor da caída dunha parede no baixo da citada edificación que atribúen a bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada.
    • Emitiuse xa informe da Policia Local con reportaxe fotográfica e informe do arquitecto do servizo de urbanismo? Non sabe. Viu unha reportaxe da Comunidade. O técnico de urbanismo debería ter feito tamén o seu.
    • Que contemplan facer? ​O Concello non ten a culpa.
    • Contemplan algunha actuación en relación coas bolsas de auga procedentes do regato de Castropousada? ​Está na mao da Confederación Hidrográfica.
5.- Beirarrúas Avenida de Monforte.
Arraxáronse e deixáronse uns saíntes metálicos para colocar unha varanda que xa propiciaron varias caídas. Nen se sinalizou correctamente nen se tomaron as medidas oportunas. O valo fecha a finca contigua ou que obxecto ten? Co alumeado vese ben como se fose día non hai perigo.
6.- Sumidoiros.
É a enésima vez que formulamos o rogo para a limpeza dos sumidoiros na vila de Chantada. No anterior pleno díxosenos que estaban comezando e que ían vixiar, pois ben a vixilancia foi escasa porque fóra nunha rúa ou dúas segue todo igual. ​Pola Avenida de Lugo, Santa Ana e Ourense andiveron. Ensonoulle el mesmo fotos ao responsábel de Viaqua e se seguen así retiraránselle os 3.000€ que cobra a empresa por este servizo.
7.- Limpeza bairro Santa Mariña.
Rogamos novamente, coma no pleno pasado, que o servizo de limpeza chegue ao bairro da Santa Mariña ao ser igualmente núcleo urbano.
8.- Limpeza solares.
Moitos solares están sen limpar e o prazo para facelo aproxímase. Estase notificando axeitadamente? Emitiuse bandoCores informa de que se está notificando.
Na rúa do Parque existe un solar cheo de maleza, demandando a viciñanza xa por dúas veces a súa limpeza e segue sen limpar. Van adoptar medidas? (Cores) Hai dous, un limpo e o outro regular e pendente de notificar.
9.- Praza Santa Ana.
O firme está cada vez máis deteriorado ao ser unha actuación pensada para un espazo peonil que non suporta o tránsito de vehículos. Achamos que esta praza que progresivamente se destrouzou, aínda por riba a un elevado custo, require solucións e unha actuación que debe contemplarse no conxunto da reorganización do tránsito e humanización da nosa vila. Rogamos que arranxen o firme de Santa Ana e pensen nun proxecto e mostramos a nosa colaboración a tal efeito. Váiselle dar unha volta para que tire outro ano e logo aplicarlle formigón ou aglomerado en quente.
10.- Parque do mercado gandeiro.
Leva meses con cristais rotos e é un perigo para calquera neno polo deterioro dos seus elementos. A ubicación non se axeita nada para un parque e dado que non reúne as condicións mínimas de seguranza debería sinalizarse e fecharse ao público. (Conchi) Vaillo dicir ao servizo de limpeza e queren arranxar alí outra zona. Indica que os elementos do parque infantil están en perfeito estado e que non hai perigo.
II.- IGUALDADE.
11.- Por que non se nos convidou ao acto institucional do 8M desde o Goberno municipal? Non sabe, non leva isoRaquel aclara que ao PSOE si que lle chegou o convite.
12.- Polamiúda.
 O 8M a asociación local Polamiúda organizou unha manifestación que foi comunicada, en tempo e forma, á Subdelegación do Goberno e tamén ao Concello de Chantada, a pesar de non existir a obriga, especificando o percorrido exacto e detallado para desenvolvela en tres columnas e garantir a distancia de seguranza. O proprio 8M a asociación púxose en contacto coa Policía Local e co alcalde, informándoselle de que non previran nada e que cortarían o tránsito nun só carril, obrigando a desenvolver o acto en dúas columnas. Que explicación dan ao ocorrido? Chegou comunicación, mais se non metes antes de 24 horas escrito dáse por bo o comunicado… A policía local, por seguranza, aplicou un mellor criterio e a rapaza que falou comigo entendeuno. Logo, outra non. Hai xente que non entende nen quere entender e busca o conflito onde non o hai.
13.- Terceiro sector e Servizos Sociais.
Entidades como Caritas e O Recuncho Solidario están recebendo un volume crecente de persoas con necesidades, moitas derivadas desde os Servizos Sociais do proprio Concello. Rogamos, como xa lle transmitimos no documento de proposta para o Orzamento 2021, que reforcen as axudas ao terceiro sector. Hai que contrastar versións, hai cousas sen pés nen cabeza [en referencia a que o Concello deriva persoas a Caritas ou ao Recuncho, extremo negado pola concelleira de Servizos Sociais, Cándida Carnero, nunha pergunta anterior do grupo socialista sobre Caritas]. ​Aquí non é o lugar de dar nomes e apelidos, contesta Fente, mais está suficientemente contrastado.
III.- Medio ambiente.
14.- Rede Natura.
Por que non solicitaron as axudas a investimentos non produtivos vinculados á realización de obxectivos agroambientais e climáticos para concellos incluídos na Rede Natura 2000 (fondos FEADER)3? Por exemplo, o concello viciño de Sober recibirá 20.000€ para eliminar especies invasoras. Diso que se encarguen Medio Rural e o Xaquín.
15.- SOGAMA.
Acolleuse o Concello de Chantada á bonificación no canon unitario para o tratamento de refugallos domésticos en 2021? O prazo remataba o 1/03/2021 e pagaríase 6,98€ menos por cada tonelada. NonCores intervén para indicar que existe acordo plenario de hai dous anos, mais que non é tan rendíbel como parece.
IV.- SUBVENCIÓNS.
16.- Perda de 20.000€ no Plano Único 2017.
O 26 de xaneiro celebrouse un pleno da Deputación de Lugo onde se deu a coñecer que o Concello de Chantada perdeu o direito ao cobro de 20.000€ do Plano Único 2017 [Ponte de Vilameá en Argozón]. Deixando de parte o lamentábel feito de que a Deputación pague os fondos aos concellos con tanto atraso, poden dar a súa versión sobre este feito? Foi unha obra para a que non chegou a tempo o informe sectoria da Confederación Hidrográfica, que agora si que xa está. ​Fente retruca se se pediu coa debida antelación ou a última hora.  (Diego Otero) Pedírono no 2018 e chegou no 2019.
17.- Acolléronse as subvencións destinadas a criazón ou mellora de infraestruturas da Xunta? [Orde do 5 de marzo, DOG 8/3/2021, (código de procedemento MT300A)Plano Marco, xa están previstas a de Bermún e a de Río Pedroso ao Romeo, ambas con aglomerado.
V.- MEDIO RURAL.
18.- A Sariña.
Rexistramos solicitude nos pasados días sobre o afundimento de parte da estrada que une Soutariz con Pincelo na parroquia da Sariña. Rogamos que se arranxe inmediatamente ou se corte ao tránsito, pois, como lle fixemos chegar por rexistro, representa un perigo serio ao descoñecerse a solidez do firme restante. É da Deputación. A eles díxollo un viciño de Portotide e chamou o capataz da Deputación.
VI.- SENTENZAS E CUESTIÓNS XURÍDICAS.
19.- Responsabilidade patrimonial.
No Decreto 175/2021, de 17 de marzo, figura o pago da sentenza  do procedemento abreviado 93/2020 do Xulgado Contencioso Administrativo N. 1 de Lugo de data 4 de febreiro de 2.021 que falla estimar a solicitude de María Reyes Blanco Calvo fronte ao Concello de Chantada e condena a este ao pago dunha indemnización por responsabilidade patrimonial por importe de 4.582,86 € mais os xuros legais devengados desde o 3/05/2019. Poden explicar isto? Foi por unha caída [por non tramitarse o expediente de responsabilidade patrimonial o que trouxo consigo que agora se tramitaran varios pendentes].
VII.- Administración.
20.- Tratamento de dados.
O Decreto 119/2021 de 23 de febreiro formaliza un contrato menor de case 18.000 euros para o tratamento arquivístico dos dados municipais (arquivo municipal). Entendemos que o procedente sería integrar no Gestiona o arquivo da información en formato dixital.
Cores entende que ao ser unha base de dados é viábel.
21.- PERGUNTA ESCRITA SANTA MARIÑA
Os postes son de Naturgy. (Diego) Son de Fenosa. (Varela) Non, de Telefónica e de Naturgy e deben retiralos. Os bordes aínda levarán aglomerado en quente. El non é arquitecto, encarga os proxectos e se hai dúbidas pergunta.  A oposición debería agardar a que rematen as obras e se hai defeitos indicalo, pois aínda faltan 5 centímetros de algomerado en quente.

Resumo do Pleno ordinario de Chantada correspondente ao 24 de setembro de 2020.

 

Asisten 13 concelleiras e concelleiros (todos os integrantes da Corporación), o secretario accidental, a interventora, un funcionario e un viciño.

 

Accede ao audio íntegro da sesión plenaria premendo aquí.

 

1.- ACTAS ANTERIORES, CORRESPONDENTES ÁS SESIÓNS: EXTRAORDINARIA 09/03/2020.

ACTA DO PLENO MESAS ELECTORAIS ELECCIÓNS AUTONÓMICAS 09-03-2020

Apróbase por UNANIMIDADE. A acta da sesión ordinaria de 30 de xuño aínda non está feita, segundo explicou o alcalde por ferias do secretario titular.

2.- APROBACIÓN CONTA XERAL 2019. EXP. G-286/2020.

Documentación da Conta Xeral 2019.

1.-PROPOSTA APROBACION CONTA XERAL 2019

Comeza intervindo o grupo municipal socialista por medio da súa voceira Raquel López. Expón que a conta xeral reflecte uns orzamentos desvirtuados cun 15% de inexecución e que espella improvisación e falla de previsión, aínda que non todo se pode prever. Se se volve a vista a 2012 seguen os mesmos problemas: reparos de intervención, omisións de fiscalización, pagos atrasados, contratos menores, planos que non se cumpren e outros problemas endémicos do Concello de Chantada que dificultan ter información. Esperan que en 2021 o Orzamento modifique algúns destes aspectos para podelos apoiar.

Como xa dixemos na CI correspondente a liquidación do Orzamento 2019 aprobouse por Decreto da alcaldía 168/2020, do 27 de abril, polo que debera darse conta dela na sesión extraordinaria do Pleno de xuño e non se fixo.

O primeiro que cómpre destacar é que a execución orzamentar bateu un récorde. 15,96% do orzamento ficou sen executar, a pesar do estado da infraestrutura, da listaxe de agarda no SAF e as problemáticas noutros servizos, das eivas da limpeza ou da necesidade de novas políticas. Non é de recibo ter 1.627.234,25€ de remanente de créditos nun orzamento de 6.489.949,56€, cando a estabilidade orzamentar e o teito de gasto permitían aínda gastar 1 millón máis. Este altísimo volume de inexecución fala dunha má planificación, xestión e concreción do orzamento e explica o aforro neto de 829.606,57€, en todo caso bastante inferior ao que debería dada a execución deficiente do orzamento, mais que se explica polo elevado volume de facturas de exercicios anteriores que se pagaron no 2019 e as que aínda se están pagando neste 2020, como demostran os 11 recoñecementos extraxudiciais de crédito (REC) que levamos en 2020, moitas facturas son de 2019 e 2020.

Dentro da xestión deficiente atópase o uso e abuso do contrato menor, contornando a LCSP. Tamén con eivas na contratación do persoal entre outras innúmeras cuestións que fomos asilanando no seu momento. Así as cousas, o 2019 fechou con 65 Reparos de intervención e 41 Omisións de fiscalización por parte da intervención municipal.

A consecuencia deste tipo de procedemento é que se fecha o exercicio con 68.778,38€ en facturas pendentes de pago e un RTGX de 672.701,42€, mais a 24 de setembro de 2020 levamos 547.588,84€ en pagos pendentes de 2019.

Relación de pagos do ano 2019 abonados en 2020

Recoñecementos extraxudiciais de crédito 1, 23 e 28/2020

74.378,83€

Suplemento de crédito 1/2020 con cargo ao RTGX

125.486,77€

Transferencia de crédito no orzamento prorrogado de 2019 para abono de xuros de demora a Fevisa (obras ilegais adxudicadas a dedo, sen contrato e sen crédito dispoñíbel en maio de 2015)

120.140,43€

REC 11/2020

227.582,85€

TOTAL pagos 2019 (e 2018) abonados en 2020

547.588,84€

Por outras palabras, desvirtúase totalmente a contabilidade por abusar do contrato menor e non licitar os principais servizos e fornecementos aos que recorre dun xeito reiterado o Goberno local, así como obras e outras actuacións nas que non se licita por xunto senón que se fraccionan como contratos menores, por exemplo numerosas actuacións feitas durante os meses de abril e maio de 2019. O RTGX real se non se producise este desfase sería, xa que logo, de 227.582,85, menos da metade. Cómpre engadir que se gastou 1.008.518,82 do RTGX durante 2019.

Polo lados dos ingresos, a previsión definitiva de ingresos era de 8.117.183,81€, mais o defeito de previsión é moi elevado, de 1.614,649,05€, o que, de persistir, pode ocasionar tensión de caixa e afectar ao período medio de pago a provedores.

Canto ao gasto,prodúcense moitas modificacións de crédito (MC) e, nomeadamente, transferencias de crédito (TC) e, por veces, fanse posteriormente ao gasto. Atinxiron en 2019 un volume desmesurado: 1.744.068,93€.

Aínda que na campaña eleitoral defenderon que o Concello estaba en “débeda 0” o certo é que en 2019 destináronse 436.245,39€ para amortizar débeda e a área de gasto 011 ascendeu a 441.498,19€, que se ben é menos que outras anualidades onde o servizo da débeda superaba o millón de euros, segue sendo considerábel.

O gasto en persoal, capítulo 1, situouse en 2.672.919,80€ superando os 2.625.594,24€ dos capítulos 1 e 2 de ingresos. Por outras palabras, todos os impostos directos e indirectos –a pesar da suba substancial dalgúns como o IBI ou o ICIO– non abondaron para abonar os custes de persoal.

No capítulo 4, de transferencias correntes, destacar a baixa execución nas Axudas de emerxencia social (48904), xa que se gastaron 6.994,62€ e ficaron sen executar 2.005,38€. Por pedir unha ordenanza axeitada non foi. E a bolsa de transportes (48906), sobre a que demandamos mudar as bases para aproveitar o orzamentado, tamén ficou cun remanente de 8.600€ moi superior aos 3.400€ repartidos. Dixeron que o ían estudar e resulta que en 2020 desaparecen.

No capítulo 6, inversións reais, pasa o mesmo que en 2018, un grao de execución baixísimo. Do 1.211.246,43€ de créditos definitivos só se executaron 653.799,63€ ficando un remanente de 557.446,80€. É dicir, o 47% das inversións comprometidas non se executou a pesar do estado calamitoso de moitas infraestruturas en Vías públicas (157) foi máis o non executado (90.472,45€) có executado (67.256,14€), o que ten difícil explicación.

Canto ao pendente de cobro e de pago de exercicios anteriores:

  • 2.032.413,78€, dos que 1.196.926,48 pertencen aos anos 1991-2012 e, xa que logo, son de dubidoso cobro.

  • 293.208,33€ pendentes de pago, dos que 290.667,42€ son de 1991-2012.

É necesario adoptar medidas para evitar a prescrición dos direitos pendentes de cobro e unha depuración dos pagos, analizando cales son lexítimos e procedendo, en consecuencia, á súa liquidación. Persistir nesta situación adultera as contas e afecta á exactitude coa que se pode configurar o RTGX, polo que redunda en prexuízo da administración local.

En conclusión:

  • 1.627.234,25€ de remanente de créditos nun orzamento de 6.489.949,56€ (15.96%) sen executar, especialmente sangrante no capítulo 6 de inversións reais ou en emerxencia social.

  • 68.778,38€ en facturas pendentes de pago e un RTGX de 672.701,42€, mais a 30 de xullo de 2020 levamos 320.005,99€ en pagos pendentes de 2019, que se incrementarán hoxe co REC 11/2020 (125.112,58€). Portanto, o RTGX “real” sería menos da metade de pagarse en tempo e forma: 227.582,85.

  • Moitas MC e TC por importe de 1.744.068,93€ o que, unido ao defeito de previsión de ingresos moi elevado, de 1.614,649,05€ pode ocasionar tensión de caixa e afectar ao período medio de pago a provedores.

  • É necesario adoptar medidas para evitar a prescrición dos direitos pendentes de cobro e unha depuración dos pagos, analizando cales son lexítimos e procedendo, en consecuencia, á súa liquidación.

 

Intervén polo grupo municipal popular o alcalde Manuel Varela. Todo o que dixo a oposición recoñece que pode estar ben, aínda que hai cousas coas que non coincide. Ora ben, a conta xeral ou se aproba ou nbon se aproba e a baixa execución orzamentar págase agora, por exemplo coas facturas de FENOSA. A ver se entran na central de contratacións da FEMP e licitan a electricidade antes de rematar o ano. Defende que todos os parámetros da Conta Xeral dan ben e son correctos e que o Consello de Contas, ou ben nunca le as de Chantada, ou están ben porque nunca lles turraron das orellas. Segundo a oposición todo vai mal, cando todo vai á perfección, segundo o alcalde.

 

Votos a favor: 7 (PP) En contra: 6 (Por Chantada e PSOE). Apróbase.

3.-RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DE CRÉDITO (REC) Nº 11/2020 por importe de 125.112,58€. EXP. G-822/2020.

1.-PROPOSTA AO PLENO APROBACION REC 11-2020

2.-REPAROS 2020-0028 [FISCALIZACION INTERVENCION]

Raquel López lembra que os REC son un ponto fixo da orde do día. Caos no Concello pagando aínda facturas de 2018 e 2019. Non poden votar a favor cun reparo da intervención. Celebran que queiran solventar o da electricidade antes de rematar o ano, mais hai outra factura reparada por contratar cunha comunidade bens, o cal é ilegal que facturen cunha administración.

Este é xa o enésimo REC que vén este ano. Levamos 11. Desta volta facturas de 2018 e 2019 que se abonarán aínda en finais de 2020 e por importe total de 125.112,58€. Como sinalabamos anteriormente desvirtúan por completo a contabilidade anual e os recursos reais do Concello, por un lado, e incúmprese a LCSP polo outro.

Xa fai anos que lles demandamos limitar o abuso do contrato menor e licitar a luz, estudando alternativas ás grandes eléctricas, como as cooperativas enerxéticas galegas. Fai uns anos a Deputación de Ourense licitou a luz, poden pedirlle os pregos a Baltar.

Portanto, isto era evitábel e trátase dun problema recorrente por non ter o servizo licitado, o cal non podemos partillar nen apoiar.

A maior abastanza, o informe da intervención sinala que procedería facer primeiro a revisión de oficio que declarase a nulidade de pleno direito e despois proceder a facer o REC. Así llo temos pedido xa en varios recursos apresentados, mais eluden calquera responsabilidade e seguir os procedementos legalmente estabelecidos.

Manuel Lorenzo di que están na boa liña e antes de comprometer gasto é certo que teñen que comprobar que exista crédito. No entanto, onte visitouno Luís Aragunde [ex-alcalde do PP de Cambados, até 2015] e contoulle que deixou a alcaldía con 35 reparos e a actual rexedora [PSOE] ten 78. Ou se levantan reparos ou se paraliza todo. O Concello de Lugo [PSOE e BNG] vén de aprobar un REC por importe de 28 millóns de euros. Agradece en todo caso o ton das intervencións e dálle pena que haxa xente sen cobrar por estas cousas. Hai cousas que non se poden prever, deben deixar unha partida de imprevistos, mais é difícil calcular e hai urxencias [manipula porque estamos falando da luz que non é nengunha urxencia, senón un gasto elevadísimo e recorrente todos os meses polo que non pode seguir como contrato menor]. Agora teñen que facer un muro no camiño das Córneas e non teñen financiamento (8-10.000€) polo que terán que buscar outras partidas.

Votos a favor: 7 (PP) En contra: 6 (Por Chantada e PSOE). Apróbase.

4.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE MEDIDAS PARA A VOLTA ÁS AULAS. EXP. G-835/2020.

Moción do grupo socialista sobre medidas para a volta ás aulas.

Expón a moción Raquel López, conforme a exposición de motivos e os acordos da moción.

No pleno do 29 de xullo xa transmitimos un rogo e varias perguntas sobre esta cuestión, en concreto rogabamos que o Goberno municipal estudara as nosas propostas para chegar a setembro coas tarefas feitas. Infelizmente, coidamos que non foi así.

Queremos, pois, lembrar as alternativas que propomos, algunhas xa contidas na moción:

  • No acceso e na saída dos centros sempre se producen aglomeracións, pola COVID-19 cómpre adoptar medidas decididas. Débese falar coas direccións dos CEIP para optimizar as entradas e saídas1. Asemade, cómpre incrementar o espazo de acceso aos colexios para as crianzas e acompañantes, estudando a nosa proposta de camiño escolar enunciada no seu momento.

  • Para a conciliación é o momento de estudar tamén implementar o Plano madruga, vendo o número de solicitudes e contratando ao persoal necesario. Desde Por Chantada mostramos a nosa disposición para apoiar o cambio orzamentar que se requira para pór en marcha este programa, así como a participar da elaboración dos seus protocolos.

  • Limpeza e desinfección do centro. Contratouse moi pouco persoal para todo o que demandan dos protocolos. Entendemos que o Concello seguirá a asumir a limpeza e desinfección dos centros de primaria – de xeito impropio, pois debería estar coberto por Educación – e que precisa un reforzo orzamentar nesta partida. Un informe xurídico da Deputación de Pontevedra e outro da Deputación da Cruña asinalan que os custes extraordinarios de desinfección e limpeza xerados pola COVID-19 «non son competencia propria dos concellos e supoñen unha ampliación das mesmas». O Concello debe asumir, pois, esta necesidade polo ben da comunidade educativa local, mais logo repercutir os gastos á Xunta da Galiza, que recebeu 92,9 millóns de euros de fundos extraordinarios do Estado para educación.

  • A situación sanitaria vaise manter, previsibelmente, máis aló deste curso, co cal, os nenos e nenas de Chantada vanse ver privadas de facer moitas actividades dentro e fóra da aula que habitualmente facían en conxunto, como poden ser os festivais de Nadal e fin de curso, excursións pola zona ou, simplemente, xogar no parque en conxunto de xeito habitual. Entendemos que dende o Concello se pode contribuír a manter a conexión do alumnado dos CEIPS mediante o recurso a actividades en liña. Por iso, consideramos que se debe reforzar esta área de animación sociocultural e dotala dos recursos necesarios para que durante todo este ano se fomente a conexión dos nenos e nenas con actividades lúdicas e educativas.

  • O PP votou no parlamento galego contra o sufraxio das máscaras que pasarán ao cativo orzamento escolar. Ante a obrigatoriedade do uso de máscaras na aula e dado o custe que vai supor para as familias, uníndose ao custos habituais do inicio de curso, entendemos que é o

    momento de que o Concello realice unha nova dotación de máscaras dirixida á poboación escolar, tanto de Primaria como de ESO, FP e Bacharelato. Aínda que o Concello xa dotou aos nenos e nenas de máscaras estas vanse deteriorando co uso, polo que entendemos que sería importante comezar o curso cunha nova doazón de máscaras á poboación escolar, toda vez que, neste momento, xa se dispón de máis modelos homologados no mercado, tanto reutilizábeis como cirúrxicas dun só uso.

  • Partillamos dos acordos da moción tamén que a pandemía fai necesario impulsar o Consello escolar municipal, con reunións periódicas para o seguimento da situación sanitaria e das necesidades dos centros e da comunidade educativa.

1 O CEIP Eloísa Ribadulla abre portas ás 9:00 horas e o Xoán de Requeixo ás 9:30 horas e no primeiro saen ás 14:00 e no segundo ás 16 horas. No Eloísa Ribadulla á hora de entrada e saída hai aglomeracións no exterior, conflúen as crianzas e acompañantes que chegan a pé cos que chegan de carro (o transporte escolar accede ao recinto polo que non afecta ao exterior).

No Xoán de Requeixo á hora de entrada e de saída conflúen no exterior todos e hai aglomeracións no espazo habilitado de agarda (rúa poeta Añón) e diante da cancela de entrada. Para maior agravante o tránsito non se interrompe aumentando a conxestión e a beirarrúa onde baixan as crianzas do transporte escolar é moi estreita e coinciden coas que acceden a pé.

O alcalde di que non está disposto a darlle unha patada ao presidente da Xunta ou ao Conselleiro aprobando esta moción. O PP obtivo maioría absoluta. Se son incompetentes, como defende o PSOE, que nas próximas eleccións os cidadáns tomen nota e os boten fóra. Non concorda co que di a oposición. Con maior previsión recoñece que poderían derivarse alumnos a Carballedo ou Taboda ou mesmo usar escolas rurais, mais pensa que en Chantada non hai problemas de lotación de alumnado. Reforzouse a limpeza dúas horas ás mañás e están facendo bolsa de traballadores. Prorrogáronlle a empresa o contrato até setembro de 2021 e a partir de aí licitarán mellor a limpeza. No Xoán de Requeixo xa hai área habilitada e acceso desde o pavillón e mais desde García Árias. Os pais deberían ter maior conciencia e no IES non é posíbel seguramente que se poña a policía local por mor do horario. Canto ao consello escolar asisten aos de cada centro e están contentes coas actuacións do Concello [non é o que nos consta desde Por Chantada como temos demostrado nalgún pleno]. O diñeiro para medios dixitais pode estudarse cando se estuden os orzamentos para 2021. Hai pontos da moción que van tentar cumprir de aquí a finais de ano e debater o orzamento antes de rematar o ano, mais non se van dirixir á Xunta cando xa comezou o curso e defende que o Goberno galego funciona á perfección. Ao mellor o PSOE debería preocuparse máis polo ingreso mínimo vital, que só entregaron 10%, ou os ERTEs. O Concello axudará ás familias con necesidades e ás persoas maiores.

Raquel lamenta como profesional e como viciña que o PP vote en contra e di que eles critican calquera administración da cor que sexa. Preocupante a defensa fechada da Xunta. Varela retruca que iso dio ela. Raquel di que ten a mesa do primeiro alumno pegada a dela. Varela dille que en que Concello é iso, que apresenten alí a moción. Raquel retrúcalle que onde están os cartos do Goberno central entregados á Xunta para educación. Varela dille que xa dixo Antón que ían en parte para computadores. Eles cumpren cos cidadáns de Chantada e cada catro anos hai oposicións nas urnas e a Xunta revalidou unha maioría aplastante.

Votos a favor: 6 (Por Chantada e PSOE). Votos en contra: 7 (PP). Rexeitada.

5.- MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL POR CHANTADA-CUP A PROL DUNHA PAC AXEITADA PARA O INTERIOR GALEGO. EXP. G-835/2020.

Mocion Por Chantada PAC

Expón a moción o voceiro de Por Chantada, Antom Fente, sintetizando a exposición de motivos.

Desde o PSOE, Raquel López, di que é unha moción densa, aínda que entenden que o tema é complexo. O PSdG leva décadas traballando no tema da PAC e seguirá facéndoo. Coinciden nalgúns aspectos da moción: paisaxe, relevo xeracional, mudanza climática, calidade alimentar etc. Neste momento non tiveron en conta a situación da COVID-19, que é unha variábel a ter en conta. Tomara teñan en conta a moción os grupos do parlamento galego.

O PP di que non teñen inconveniente en apoiar a moción. Gobernando o PP en Madrid pasaban en gobernar en Europa sen reunións coas CCAA e sería bon que as fixesen. Ve ben pasarlle esta exposición de motivos á Xunta, ao Ministerio e aos grupos políticos e agarda que a teñan en conta. O Ministerio de Agricultura do Goberno estatal ten un ministro que é competente e cumpre chegar a Europa con unidade e sen confrontación.

Aprobada por unanimidade, Por Chantada (2), PP (7) e PSOE (4).

6.- RENUNCIA CONDICIÓN DE CONCELLEIRA DE DONA MARÍA VARELA RODRÍGUEZ (PSG-PSOE). DITAME DA COMISIÓN INFORMATIVA. EXP. G-834/2020.

1.-PROPOSTA DE ACORDO

2.-Informe de Secretaría

3.-LISTA PS de G-PSOE

4.-Providencia de Alcaldía solicitando Informe

5.-Renuncia María Varela

Só interviu o alcalde agradecendo a presenza e o labor da concelleira do PSOE, a pesar de pertencer á Corporación apenas un ano. Desexoulle sorte no plano profesional e laboral e lamentou que se fose unha das “caras máis amábeis do Pleno”. Non se abriu rolda de intervención para os voceiros do grupo socialista e de Por Chantada.

7.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA.

Non se produciron.

8.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA (DECRETOS 400/2020 A 495/2020).

9.- ROGOS E PREGUNTAS.

9.1.- Ornato público e lixo.

9.1.1.- Actividades insalubres en Vista Alegre.

En Vista Alegre recebemos queixas viciñais polo botellón, prohibido pola lexislación actual da COVID-19, e o denominado popularmente como mirador ten cada vez máis lixo. Rogamos que se execute a correspondente limpeza e se incremente a vixilancia, tamén no parque da feira vello, pois recebemos queixas de actividades ilícitas.

Contesta o alcalde, que tamén hai que reforzar a vixilancia nas escolas rurais, que son do Concello e mesmo algunha alugouse. Vaise arranxar a rúa Vista Alegre.

9.1.2.- Sumidoiros atascados.

Rogamos que antes da temporada de choivas máis fortes se proceda a revisar os sumidoiros, xa que existen varios que están totalmente atascados, por exemplos, na rúa de Portomarín e no mercado gandeiro, até con terróns de herba.

Concordan que é necesario, que normalmente se fai en outubro.

9.1.3.- Colectores.

Moitos colectores da vila precisan de ser reubicados e, en todo caso, deben estar limpos. Os amarelos e os de vidro son os que pior están e non se limpa debaixo deles. A imaxe de moitos deles dista moito do desexábel e máxime nesta situación de pandemía. No rural hai varios totalmente rotos. O horario de tirar o lixo só ten sentido se coincide co de recollida inmediatamente despois e hai que mellorar a distribución dos colectores en varios pontos. Os colectores están mellor nun solar sen edificar, pois repartidos quitan prazas de aparcamento. Cada tonelada de cascallos son 80€ van ter que revisar a ordenanza.

9.1.4.- Limpeza rúas.

Nas inmediacións da praza de abastos ou na rúa da Flora, por pór só algúns exemplos.

9.1.5.- Praza Santa Ana.

Rogamos novamente que se arranxen os elementos do pavimento que o precisan con urxencia, así como vernizar os bancos e limpalos por baixo. Debe vixiarse que se aparque mellor.

Van arranxar os bancos en breve.

9.1.6.- Camión abandonado.

Hai un camión abandonado nun solar fronte ás piscinas e está criando maleza polo que rogamos que se actúe.

Hai outro nun solar alugado polo Concello. Toman nota.

9.2.- Peonalización Cantón.

Rogamos que se vixíe o mal uso dos aparcadoiros existentes na nova zona peonil a horas en que non está xustificado o seu uso.

Negan que haxa problemas.

9.3.- Xardín da infancia (Galiña Azul).

Para alén de que coa escusa da COVID-19 se impuxo o mesmo catering que opera no centro de día, tanto en Chantada canto en Taboada, Antas e Pantón, a escola infantil segue sen pintar. Coidamos que este ano disporíase de fundos suficientes para facelo, xa que non comprometería unha contía moi elevada. Rogamos, pois, que se pinte a escola infantil.

Toman nota e verán se se pode facer xa neste 2020.

9.4.- Piscinas municipais.

Cando contemplan abrilas?

Se poden o 2 de outubro.

9.5.- Rozado na parroquia de Arcos.

Desbrozaron mal en Arcos e non volveron a pasar a pesar das queixas viciñais. Por exemplo, o camiño da parte de arriba de Souto non se desbrozou e en Gomesende. Rogamos se solucione.

Están rematando coas ribeiras e empezarán outra vez que cumpre en San Vicente etc. Este ano houbo tres meses perdidos pola pandemía.

9.6.- Pistas.

9.6.1.- Arcos.

Aínda que xa trouxemos unha relación na moción que veu ao pasado Pleno e que está a comisión de seguemento das infraestruturas por constituírse, transmitíronnos que urxe o arranxo das seguintes pistas:

  • A pisa que sai da Cruz de Outeiro até Casteda.

  • Pedrafita a Casteda.

  • Arsilleiros desde Casteda á cima da Cruz.

  • Igrexa – Arcos, o firme está moi deteriorado.

  • Vilanova (estrada a Antas), a pista non se anda.

  • Rogamos que se faga, como solicitamos, unha relación polo nível de deterioro e que se liciten conxuntamente, xa que se están contratando como contratos menores todas con FEVISA Vías e obras, empresa á que aínda recentemente se lle abonaron 120.143,43€ en xuros de demora (Decreto 446/2020 de 12 de agosto).

  • Cando se prevé criar a comisión de infraestruturas? Facer unha ou dúas e na dos orzamentos facer estudo das que fican sen arranxar.

9.6.2.- Devolución AGADER.

Mediante Decreto 405/2020 de 24 de xullo acordouse devolver á Consellaría de Medio Rural os fondos non xustificados AGADER 2019 por importe de 39.431€. Estes fondos correspondían ao expediente PM19-291 Mellora de camiños municipais da Consellaría de Medio Rural da Xunta da Galiza. Poden explicarnos isto? Provabelmente naquele intre o Concello non lle podía facer fronte ou ben incumpriron o prazo da xustificación.

9.7.- Sentenzas (Decreto 430/2020 de 4 de agosto).

Abonáronse 11.087,1€ a varias persoas en conceito de expropriación e xuros pola Sentenza 86/2020 do Xulgado do Contencioso Administrativo nº 1 de Lugo do 12 de xuño de 2020. Pódennos explicar isto? Non se concreta na resposta nada.

9.8.- Guía de linguaxe inclusiva (Decreto 426/2020 de 3 de agosto).

Contratouse con Coeduca Consultora de Coeducación por importe de 2.194,78€.

  • A quen se vai dirixir? Primeiro aos funcionarios e logo a outros colectivos pouco a pouco, como asociacións.

  • Cantos exemplares en papel se van facer? A subvención inclúe a impresión de 20 exemplares.

  • Disponibilizarase na web para baixar libremente? Rogamos que así se faga. Din que se fará.

10.- Muradelle. Cruceiro e patrimonio.

Propomos como rogo que o Concello de Chantada se dote dunha Guía de restauración, conservación e xestión do patrimonio. Están de acordo.

Información sobre as axudas ARI para a Ribeira Sacra.

 

Trátase do Programa de fomento da rexeneración e renovación urbana e rural previsto no Real decreto 106/2018, do 9 de marzo, polo que se regula o Plano estatal de vivenda 2018-2021 (doravante, Plano 2018-2021), no ámbito da área de rehabilitación integral (doravante, ARI) da Ribeira Sacra. DOG, nº130, de 2 de xullo de 2020.

1.- Prazo: até o 31 de decembro de 2021. Seguramente antes por mor do exiguo orzamento, xa que é concorrencia non competitiva até esgotar o crédito dispoñíbel).

2.- Contías das axudas.

Son axudas do IGVS (até 5.000€) mais do Estado (de 2 a 30.000€), que ten en conta os menores de 35 e os maiores de 65 anos e o IPREM. A contía máxima determinarase atendendo ao custo total da intervención.

2.1.- IGVS-ARI.

Até 4.000 euros por vivenda obxecto da actuación de rehabilitación ou renovación, sen que a subvención poida exceder o 10 % do orzamento protexido de actuación da vivenda ou do edificio.

Até 1.000 euros se se adapta á Guía de cores e materiais aprobada pola Xunta de Galicia.

2.1.- Plano 2018-2021.

A contía máxima das axudas previstas non poderá exceder, de forma individualizada, 40 % do custo subvencionábel da actuación. No caso de actuacións en vivendas unifamiliares ou actuacións no interior de vivendas situadas en edificios de tipoloxía residencial colectiva, esta porcentaxe máxima poderá ser do 75 %, cando resulten acreditados ingresos na unidade de convivencia inferiores a tres veces o IPREM. Esta mesma porcentaxe aplicarase cando se acometan actuacións para a mellora da accesibilidade e se acredite na unidade de convivencia da persoa propietaria que existen persoas con discapacidade ou maiores de 65 anos.

  • Até 12.000 euros por cada vivenda que se rehabilite, sexa unifamiliar ou en edificio de tipoloxía residencial colectiva, para actuacións de mellora da eficiencia enerxética e sustentabilidade en vivendas, con redución da demanda enerxética.
  • Até 8.000 euros por cada vivenda que se rehabilite, sexa unifamiliar ou en edificio de tipoloxía residencial colectiva, para actuacións de conservación, de mellora na seguridade de utilización e de accesibilidade en vivendas.

No caso de edificios de tipoloxía residencial colectiva incrementaranse con 120 euros por cada metro cadrado de superficie construída de local comercial ou outros usos. Ademais, poderá incrementarse en 1.000 euros por vivenda e 10 euros por cada metro cadrado de superficie construída de uso comercial ou outros usos nos edificios e vivendas declarados ben de interese cultural, catalogados ou que conten con protección integral no instrumento de ordenación urbanística correspondente.

Ademais, estas axudas unitarias incrementaranse nun 25 % cando as persoas beneficiarias sexan menores de 35 anos e as actuacións se realicen en concellos de menos de 5.000 habitantes.

Ata 30.000 euros, por cada vivenda construída en substitución doutra previamente demolida ou construída, nos casos de infravivenda e chabolismo.

Ata 2.000 euros por cada vivenda obxecto de rehabilitación e/ou por cada vivenda construída, para as actuacións de mellora da calidade e sustentabilidade do medio urbano.

3.- Síntese de requisitos e actuacións subvencionábeis.

Serán subvencionábeis as actuacións realizadas en vivendas unifamiliares, en edificios de vivendas de tipoloxía residencial colectiva ou nas vivendas situadas nestes edificios. No caso de edificios de tipoloxía residencial colectiva será necesario o acordo validamente adoptado da comunidade.

As actuacións deberán dispoñer de licenza municipal, así como dispoñer de todas as autorizacións sectoriais preceptivas.

As actuacións deberán axustarse ao proxecto de execución das obras, presentado coa solicitude de cualificación provisional ou, se é o caso, á memoria elaborada para a súa execución. A memoria deberá estar asinada por un/unha técnico/a competente, este/a será o/a profesional con capacidade técnica suficiente para redactar o orzamento, dirixir ou executar a obra.

As actuacións non poderán estar iniciadas antes do 1 de xaneiro do ano en que se presente a solicitude de cualificación provisional e non poderán en ningún caso estar finalizadas na data da presentación desa solicitude.

Todas as actuacións subvencionábeis incluirán tamén os honorarios das persoas profesionais que interveñan, o custo da redacción dos proxectos, das direccións técnicas ou facultativas, os informes técnicos e certificados necesarios, os gastos derivados da tramitación administrativa e calquera outro gasto similar, derivado da actuación, sempre que estean debidamente xustificados. No custo total das obras non se incluirán os gastos derivados de impostos, taxas e tributos. Non poderá superar os custos medios do mercado.

4.- Procedemento.

Solicitar na área lucense do IGSV a cualificación provisional das actuacións de rehabilitación ou renovación e, de ser o caso, das obras de mellora da calidade e sustentabilidade do medio urbano (código do procedemento VI408L). A cualificación provisional pode solicitarse en calquera momento anterior á finalización das obras. A persoa interesada deberá solicitar a cualificación definitiva no prazo máximo dun mes desde o remate das obras.

O prazo para ditar e notificar as resolucións sobre cualificación, provisional ou definitiva, será de dous meses, que se contarán desde a data da presentación da solicitude da cualificación provisional ou, se é o caso, definitiva. Transcorrido o dito prazo sen que se notifique a resolución expresa, esta entenderase denegada.

5.- Apresentación das solicitudes.

Mediante o anexo III (código de procedemento VI408L) e anexo IV (código do procedemento VI408M) da resolución para as cualificacións provisional e definitiva. As persoas físicas apresentarán as solicitudes preferibelmente por vía electrónica (https://sede.xunta.gal) e poderá empregarse calquera dos mecanismos de identificación e sinatura admitidos pola sede electrónica da Xunta de Galicia, incluído o sistema de usuario e clave Chave365.

Resumo das axudas supramunicipais ás que vos podedes acolller [COVID-19]

Na nosa vontade de achegar ideas e información útil e de continuarmos o noso labor, agora toca desde a casa, deixámosvos un resumo 𝗱𝗲 𝗮𝘅𝘂𝗱𝗮𝘀 𝘀𝘂𝗽𝗿𝗮𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗺𝗼𝘀 𝗶𝗿 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗻𝗱𝗼. Trátase de informar de medidas ás que vos podedes acoller. Toda a información foi sacada dos Reais Decretos, do DOG e, en definitiva, de fontes contrastadas. Xa que non podemos caer nos titulares que poñen moitos xornais e paxinas webs, que tratan de confundir e dividir ou transmiten informacións que non se corresponden co contido real dos documentos lexislativos. Nestes días tan complexos para todas e todos é tempo de arremangarse a arrimarmos o ombreiro, cadaquén co que poida. A comisión política de Por Chantada – Candidatura de Unidade Popular quere agradecer a colaboración das entidades integrantes da plataforma Por un Interior Galego Vivo (IGV) para elaborar este documento, nomeadamente aos compañeiros de Courel Vivo.

Grazas de corazón a todas e todos os que estades contribuíndo, na primeira liña ou ficando na casa, que hoxe fique un día menos ca onte!

 

Última actualización: 12/06/2020.

 

Índice de contidos:

1.- Ingreso Mínimo Vital (IMV).

2.- Apoio de suprimentos básicos e aprazamentos de luz.

3.- Moratoria de hipotecas para xente que estexa desempregada ou reducise os ingresos.

4.- Axuda  a autonomos, por cesamento de actividade por Coronavirus.

5.- Adiamento de Impostos por Coronavirus para autónomos.

6.- Moratoria da Cota de Autónomos por Coronavirus.

7.- Creditos para autónomos no sector turístico ou hosteleiro polo Coronavirus.

8.- Préstamos IGAPE E ICO con motivo da COVID 19

9.- Bono social eléctrico para autónomos pola crise da COVID-19.

10.- Reparto de mascarillas FFP2 co obxecto da súa posterior distribución no ámbito do sector do transporte (listaxe da provincia de Lugo)

11.- Listado de hoteis a disposición de sanitarios.

12.- Adiamento e axudas ao alugeiro.

13.- Emprego agrario e deducións IRPF para o sector agrario (módulos).

14.- Adinato ERTEs da Xunta da Galiza.

15.- Subsidio extraordinario para persoas empregadas no fogar polo cese ou redución de actividade.

16.- Anteparos para taxis.

17.- Axudas para proprietarias e proprietarios de abellas.

18.- Plano de dixitalización para empresas (páxinas web, posicionamento, mercadotecnia…).

19.- Conciliación da vida laboral e familiar.

20.- Antecipo PAC e axudas comisión de apertura.

 

1.- Ingreso mínimo vital (IMV).

2.- Apoio de suprimentos básicos e aprazamentos de luz.

Ninguén sen luz nen auga: un mes sen cortes de servizos de enerxía eléctrica, Internet, telefone, nen auga para as familias máis vulnerábeis. Implementaron un mes de moratoria para evitar a interrupción da subministración de servizos ás familias máis vulnerábeis. Durante ese mes os subministradores de enerxía, gas natural e auga non poderán suspender a subministración a aqueles consumidores vulnerábeis ou en risco de exclusión social. Quedarse  sen traballo ou ingresar menos pola crise, durante o estado de alarma, ningunha compañía poderá cortarche as subministracións.

Segundo o RDL 11/2020 di no Art. 44. Suspensión de facturas de electricidade, gas natural e produtos derivados do petróleo:

Excepcionalmente e mentres estea en vigor o estado de alarma, os puntos de subministración de enerxía eléctrica, gas natural, gases manufacturados, titularidade de autónomos e PEMES, poderán solicitar, por medios que non supoñan desprazamento físico, ao seu comercializador ou, no seu caso, ao seu distribuidor, a suspensión do pago das facturas que correspondan a períodos de facturación que conteñan días integrados no estado de alarma.
Unha vez finalizado devandito estado de alarma, as cantidades debidas regularizaranse a partes iguais nas facturas emitidas polas comercializadoras de electricidade e gas natural e as distribuidoras de gases manufacturados e gases licuados do petróleo por canalización, correspondentes aos períodos de facturación nos que se integren o seguintes seis meses.

O novo paquete de medidas trata de garantir as subministracións básicas a máis fogares. Así, amplíase o colectivo de potenciais perceptores do bono social eléctrico, como os autónomos que cesen a súa actividade ou vexan reducidos os seus ingresos en máis dun 75%. Ademais, nun contexto no que, por unha maior permanencia no fogar derivada das medidas de contención e polo desenvolvemento no mesmo de actividades profesionais que, normalmente, se realizan fóra da vivenda habitual, estabelécense medidas para garantir a continuidade das subministracións enerxéticas e de auga no fogar, prohibíndose a súa suspensión por motivos distintos á seguridade da subministración. Ademais, o período durante o que estexa en vigor o estado de alarma non computará a efectos dos prazos dos procedementos de suspensión da subministración iniciados con anterioridade.

3.- Moratoria de hipotecas para xente que estexa desempregada ou reducise os ingresos.

Calquera persoa que se atope nunha situación de vulnerabilidade, calquera cidadán que debido á crise do coronavirus se vexa en situación de non poder pagar a súa hipoteca, terá este direito asegurado. Así pois, ponse en marcha unha moratoria do pago durante a cal a entidade acredora non poderá esixir o pago da cota hipotecaria nin de ningún dos conceptos que a integran (amortización de capital, pago de xuros, etc.), sen incrementar a débeda con máis xuros e recargas.

Cando será posíbel solicitar a moratoria das hipotecas?
Desde o momento en que o debedor pase a atoparse nos supostos de vulnerabilidade económica até 15 días despois da vixencia do Real Decreto Lei, que é dun mes prorrogábel segundo as circunstancias. Para pór en marcha o proceso deberá presentar unha solicitude á entidade financeira que concedese o préstamo, acompañándoa cos documentos que acreditan a súa situación de vulnerabilidade.Supostos de vulnerabilidade:

  1. Que o debedor hipotecario pase a estar en situación de desemprego ou, en caso de ser empresario ou profesional, sufra unha perda substancial dos seus ingresos ou unha caída substancial das súas vendas.
  2.  Que o conxunto dos ingresos dos membros da unidade familiar non supere, con carácter xeral, o límite de tres veces o IPREM (Indicador Público de Renda de Efectos Múltiples), con incrementos por fillos a cargo ou familiares con discapacidade ou en situación de dependencia.
  3.  Que a cota hipotecaria máis os gastos e subministracións básicas resulte superior a 35 % dos ingresos netos que perciba o conxunto dos membros da unidade familiar.
  4.  Que, a consecuencia da emerxencia sanitaria, a unidade familiar sufrira unha alteración significativa das súas circunstancias económicas.

Entenderase que se produciu unha alteración significativa das circunstancias económicas cando o esforzo que represente a carga hipotecaria sobre a renda familiar se multiplicou por polo menos 1,3. E que se produciu unha caída substancial das vendas cando esta caída sexa polo menos de 40%. 

4.- Axuda  a autonomos, por cesamento de actividade por Coronavirus.

Esta medida foi aprobada co Real Decreto-lei 8/2020, de 17 de marzo e será aplicábel a todos os autónomos que teñan perdas severas polo Coronavirus . Decreta que polo cesamento de actividade quedarán  exentos de pagar as súas cotas á Seguridade Social durante un mes prorrogábel até o último día do mes en que finalice devandito estado de alarma. Tamén se decreta unha axuda para estes autónomos, que se calculará con 70 % da base reguladora ou con 70 % da base mínima de cotización cando non se dispoña do tempo mínimo cotizado para optar a ela. Os beneficiarios serán os afectados cuxa actividade sexa suspensa debido ao anuncio do estado de alarma ou cuxa facturación se reducise polo menos en 75% en relación coa facturación media do período anterior de seis meses.  En caso de que se alargue, esta sería a duración da prestación.
desempleo autonomos coronavirus

5.- Adiamento de Impostos por Coronavirus para autónomos.

Coa aprobación do Real Decreto  Lei 7/2020, os impostos que un autónomo pode pospor até os 6 meses á hora de realizar o pago son tanto o IVE (Modelo 303) como o IRPF (tanto en estimación directa co Modelo 130 como en estimación obxectiva coModelo 131) para contribuír á súa liquidez nestes momentos. Debemos ter en conta que é unha moratoria e non unha exención co que, tarde ou cedo, teremos que pagalos. Tendes máis dados na páxina da Axencia Tributaria de como proceder con este trámite.
O adiamento destas cotas para os autónomos polo Coronavirus está suxeito aos seguintes puntos:
  1. A data de aplicación desta medida vai desde a aprobación do decreto ata o 30 de maio de 2020.
  2. Poderanse aprazar os pagos como máximo 6 meses.
  3. Durante os 3 primeiros meses de demora non haberá xuros de ningún tipo.
  4. O máximo permitido nesta débeda co Estado é de 30.000 euros.
  5. Só se poderán acoller as empresas con volume de facturación non superior a 6.010.121,04 euros no ano 2019.
Tamén se poderan aprazar as debedes con Facenda. Mira como facelo neste enlace.

6.- Moratoria da Cota de Autónomos por Coronavirus.

Esta medida foi moi demandada por todo o colectivo e, por fin a día 31 de marzo, decretouse unha moratoria sen xuros para todo o colectivo. Poderán solicitala até o 30 de xuño de 2020, aquelas cuxo prazo regulamentario de ingreso teña lugar entre os meses de abril, maio e xuño de 2020. Só será aplicada a todos os autónomos que non se acolleron á axuda por cesamento de actividade, xa que nesta contémplase que os pagos á Seguridade Social están suspensos. As solicitudes de moratoria deberán comunicarse á TGSS dentro dos 10 primeiros días naturais dos prazos regulamentarios de ingreso. Amais, poderase solicitar unha moratoria sen xuros no pago da cota do mes de marzo ou dos días traballados. Devolveríase de oficio a cotización desde o 14 de marzo, día no que se decretou o Estado de Alarma.
Coa aplicación GOHU (baixar nos dispostivos móbiles desde Google Play Store e Apple Store) tendes acceso á información da Xunta para empresas e autónomos. A Resolución do 31 de marzo (DOG nº 64) permite solicitar préstamos para pago de salarios, facturas, alugueiro e impostos. Entre 3000 e 200.000€ por beneficiario con 1.5% de xuro amortizábeis até 4 anos e cun ano de carencia. Máis información accedendo á Oficina do autónomo.

7.- Creditos para autónomos no sector turístico ou hosteleiro polo Coronavirus.

O estado decretou axudas mediante créditos ICO, tanto para empresas como para autónomos, sempre que a súa actividade estexa encadrada dentro do sector turístico. Desta forma calquera autónomo que a súa actividade teña relación co turismo, a hostalaría ou o transporte poderá optar a esta axuda.
Os destinatarios non poderán estar en ningún rexistro de morosidade nin insolvencia.
  • Non poderá usar este crédito para refinanciar outros pasados ou futuros.
  • O importe máximo por autónomo e ano é de 500.000 euros.
  • O financiamento formalizarase baixo a modalidade de préstamo coas entidades acreditadas (BBVA, Santader e Cajamar).
  • Prazo de amortización de 4 anos cun máximo de 1 ano de carencia.
  • Taxa de Interese Fixo até un máximo do 1,5% (incluídas comisións).
  • Cos créditos ICO que se pon a disposición dos autónomos quérese axudar a que estes conten con máis liquidez, para poder paliar a falta de traballo nestes momentos de crises ou cumprir coas súas obrigacións económicas.

 

8.- Préstamos IGAPE e ICO con motivo da COVID 19.
Nos dous (ICO e IGAPE) están limitadas as contías máximas: 25% do volume de negocio de 2019 ou o duplo dos custes salariais de 2019. Ao seren os xuros moi baixos cómpre ver que é o que interesa máis, xa que no ICO non se subvencionan os xuros, mais si o aval. Cada un ten que ver cal se axusta mellor ás súas necesidades. No caso do ICO o banco xere todos os trámites (hai máis papeleo ca nun préstamo normal). No caso do IGAPE hai que solicitalo a este organismo (non o fai o banco, que só presta en calquera caso os cartos). Os bancos non poden aproveitar para vender seguros ou outros produtos financeiros.
  • No caso do ICO

• avalan 80% do principal (ese aval non ten custe);
• o préstamo ten un tipo de xuro que varía en función do perfil de risco da persoa e/ou empresa solicitante e de se é fixo ou variábel: entre 1,5% a  4%;
• un máximo de 5 anos e máximo 1 ano inicial de carencia (páganse os xuros e non se devolve nada do principal);
• é para as necesidades de liquidez inmediata: pagos aos que haxa que facer fronte entre os próximos 3 – 6 meses;
• é para atender as necesidades de financiamento de: pagos de salarios, facturas provedores, alugueiros, subministros, circulante, pagos a facenda e xuros;
• non pode dedicarse a cancelación de débedas preexistentes;
• o abono e os pagos fanse desde unha conta aparte. O ICO pode reclamar a xustificación de que o destino do préstamos foi realmente para o que se pediu;
• a tramitación faina toda a entidade bancaria;
• pode solicitarse para préstamos tramitados entre o 18 de marzo e o 30 de setembro.

 

  • No caso do IGAPE.

• Avala o 100% a SGR (sociedade de Garantía Recíproca: AFIGAL E SOGARPO). A SGR pode cobrar ate o 0,50% en concepto de comisión do aval e o 4% en concepto de achega ao capital social da SGR (pódese solicitar o reembolso unha vez remate a súa relación coa SGR). Estes dous importes poden formar parte do préstamo avalado.
• Reavala o IGAPE 25% do risco.
• O tipo de xuro é de 1,5%, que será subvencionado polo IGAPE e pagarase dunha soa vez.
• Un máximo de 4 anos e máximo de 1 de carencia.
• Un 35% mínimo do préstamo ten que dedicarse a pagar a: provedores, aprovisionamentos, prestación de servizos, alugueiros, nóminas, seguros sociais, gastos financeiros, impostos, seguros.
• Un máximo do 65% pode ser aplicado a cancelación de débedas bancarias e outros conceptos
• A tramitación é electrónica a través da páxina do IGAPE e preséntase con certificado dixital (vid. infra).
• Unha vez rexistrada a solicitude, o IGAPE remitiralla é entidade de crédito e á SGR. En calquera caso, é mellor ir polo banco.
• Prazo: até o 30 de setembro.

Para a tramitación do IGAPE, as instrucións están aquí: (é preciso certificado dixital)

http://www.igape.es/gl/base-xeral-de-axudas/pdf/4095/raw

Hai que enviar a seguinte documentación ao IGAPE: (a entidade bancaria pedirá outra):

  • Persoas xurídicas: escritura de constitución e dos estatutos , poder do representante que presenta a solicitude, contas anuais depositadas.
  • Persoas físicas e comunidades de bens: copias da declaracións do IVE, resumo do IVE exercicio anterior. Para as comunidades de bens: Anexo III da orde de comprobación de datos de terceiras persoas interesadas.
  • Para a xustificación: 15 días hábiles seguintes ao da última utilización do préstamo para as finalidades previstas.

Se o importe é de menos de 30.000 euros pode chegar coa conta xustificativa simplificada do artigo 51 do Decreto 11/2009 ou poden pedir tamén, como as de máis de 30.000, a seguinte documentación dixitalizada:

1. Extracto da conta bancaria na que se abonou o préstamo
2. Facturas que se pagaron co préstamos
3. Nóminas, retencións e Seguridade Social que se pagaron co préstamo
4. Xustificantes bancarios de todos os gastos pagados co préstamo.

 

9.- Bono social eléctrico para autónomos pola crise da COVID-19

Esta é unha medida extraordinaria aprobada polo goberno para todos aqueles autónomos que cesasen a súa actividade pola crise ou ben visen reducida a súa facturación nun 75%. Débese achegar toda a información acreditada pola Axencia Tributaria á eléctrica, así como os dados persoais e familiares da vivenda. O desconto roldará 25%, mais pode ser maior se a autónomo conta con discapacitados na súa familia, membro dependente ou se é familia numerosa.
Documentación a achegar:
  • Copia do DNI ou *NIF
  • Certificado de empadroamento
  • O libro de familia
  • Certificado expedido pola Axencia Tributaria de cesamento

Se a empresa enerxética detecta algún problema na solicitude dispón de 5 días para comunicarllo ao afectado para que emende o erro ou achegue a información necesaria. Empezarase a contar este desconto no ciclo onde fose achegada toda a documentación e a empresa a aceitase como válida.

Para solicitalo hai que rechear o ANEXO lV que podes ver aquí
​​​​

10.- Reparto de mascarillas FFP2 co obxecto da súa posterior distribución no ámbito do sector do transporte (listaxe da provincia de Lugo)

Na  Orde TMA/263/2020, di:  “Artigo 2. Destinatarios finais da devandita adquisición”: as máscaras serán adquiridas para a súa posterior distribución ao persoal que presta os seus servizos no sector do transporte en áreas de risco, segundo os criterios indicados con carácter xeral polo Ministerio de Sanidade, distribuíndose aos traballadores relacionados co servizo de transporte público de competencia estatal, autonómica e local, así como aos traballadores do ámbito privado relacionados co transporte de viaxeiros e de mercadorías en todo o territorio nacional. Sae a listaxe  dos transportistas que teñen direito a elas , preme aquí.

 

11.- Listado de hoteis a disposición de sanitarios.

Os sanitarios, forzas de seguranza e outros profesionais cuxo labor é fundamental no estado de alarme e que teñan problemas á hora de estar en corentena, por exemplo familias cun só cuarto de baño na casa, poden pernoctar nos seguintes hoteis.

 

12.- Adiamento das rendas e axudas de alugueiro.

No site de FACUA (https://www.facua.org/alquilerescovid) tendes un simulador para acceder aos adiamentos, quitas e axudas no alugueiro de vivenda. A ferramenta solicita aos consumidores información sobre a súa situación económica e verifica se cumpren os dous supostos de vulnerabilidade económica estabelecidos na normativa que regula ambas moratorias. No caso de que cumpran os requerimentos, poden solicitar ao arrendador o aprazamento temporal no pago da renda se é unha empresa ou unha entidade pública e tamén se se trata dun particular propietario de máis de dez inmóbeis urbanos (excluíndo as garaxes e trasteiros) ou dunha superficie construída de máis de 1.500 m². Con todo, o RD non indica como o arrendador pode ter acceso a esta información… De non aceitar a solicitude, no prazo de sete días laborábeis, terá que oferecer ao inquilino como alternativas a recución de 50% da renda ou unha moratoria no seu pago durante até catro meses. Se o arrendador é un particular proprietario de máis de dez vivendas (ou dun número de vivendas que somen máis de 1.500 m²), o inquilino que cumpra conxuntamente os supostos de vulnerabilidade económica terá direito a solicitar unha axuda pública de até 900 euros ao mes e de até 100% da renda arrendaticia mediante un préstamo ICO até un máximo de 6 meses (“Programa de axudas transitorias”, art. 9 RDL 11/2020).

Se non aceita a petición, no prazo de sete días laborábeis terá que oferecer ao inquilino como alternativas a redución de 50% da renda ou unha moratoria no seu pago de até catro meses. No DOG nº 77 de 22 de abril de 2020 publícase a Orde do 17 de abril de 2020 pola que se modifica a Orde do 2 de agosto de 2019 pola que se estabelecen as bases reguladoras para as axudas ao alugamento de vivenda do Plano estatal de vivenda 2018-2021, e se procede á súa convocatoria para o ano 2019, con carácter plurianual.

 

 

13.- Emprego agrario e deducións IRPF para o sector agrario (módulos).

O Real Decreto-lei 13/2020, de 7 de abril, polo que se adoptan determinadas medidas urxentes en materia de emprego agrario (BOE 08/04/2020, nº 98) ten por obxecto favorecer a contratación temporal de traballadores no sector agrario mediante o estabelecemento de medidas extraordinarias de “flexibilización” do emprego, de carácter social e laboral durante a vixencia do estado de alarme, sendo aplicábel até 30/06/2020. Os contratos laborais atinxidos serán todos aqueles de carácter temporal para desenvolver actividades en réxime alleo e dependencia en exploracións agrarias comprendidas en calquera dos códigos de CNAE proprios da actividade agraria.

Por outro lado, a Orde HAC/329/2020, de 6 de abril, pola que se reducen para o período impositivo 2019 os índices de rendemento neto aplicçaneis no método de estimación obxectiva do Imposto sobre a Renda das Persoas Físicas para as actividades agrícolas e gandeiras afectadas por diversas circunstancias excepcionais, suporá que se pagará menos na declaración da renda de 2019, dado que o Goberno publicou no BOE unha rebaixa dos módulos do IRPF no agro para aqueles profesionais que tributen no que popularmente se coñecen como “módulos” (1.000.000 de declarantes no sector). Inclúese o vacún de leite, a gandeiría extensiva de carne e a apicultura. A medida busca paliar crises de mercado e os efeitos das inclemencias metereolóxicas en diferentes territorios.

 

14.- Adianto ERTEs Xunta da Galiza.

 

 

15.- Subsidio extraordinario para persoas empregadas no fogar.

 

Segundo o Real decreto-lei 11/2020, do 31 de marzo, polo que se adoptan medidas urxentes complementarias no ámbito social e económico para facer fronte á COVID-19 as persoas que estexan rexistradas como traballadoras do fogar antes da entrada en vigor do estado de alarma, que deixaron de prestar servizos nunha ou varias moradas, total ou parcialmente, terán direito a esta nova prestación, para reducir o risco de transmisión debido á crise sanitaria Covid-19. Tamén as persoas traballadoras do fogar que foron sometidas a despedimento ou finalización de contrato durante a crise sanitaria.
Para solicitar o subsídio será necesario acreditar a perda total ou parcial da actividade cunha declaración responsábel asinada pola persoa empregadora, a carta de despedimento, a comunicación de despedimento ou a retirada do Sistema especial de empregados domésticos do Réxime Xeral de Seguridade Social.
As empregadas do fogar terán dereito a un subsidio equivalente ao 70% da súa base reguladora no caso de que a perda de actividade sexa total. Se a empregada reduce a súa xornada laboral, percibirá a parte proporcional correspondente a esa redución de xornada. O novo subsídio é compatíbel con outros ingresos por conta propia ou por conta allea, sempre que non superen, en xeral, o SMI. No entanto, será incompatíbel co subsídio por incapacidade temporal ou co cobro do Permiso Retribuído Recuperábel. Este subsídio extraordinario por falta de actividade percibirase por períodos mensuais desde a data do nacemento do direito.

A disposición transitoria terceira estabelece que o Servizo Público de Emprego do Estado fixará no prazo dun mes, a partir da entrada en vigor deste Real decreto lei, o procedemento para a tramitación das solicitudes, que determinará as formas e o sistema de tramitación (presencial ou telemática) e os prazos de presentación.

16.- Anteparos para taxis.

Regúlanse este tipo de axudas (300.000€) para a adquisición e instalación de anteparos mediante orde do 2 de xuño publicada no DOG nº113 de 11 de xuño (consultar aquí).

Poderán ser obxecto de subvención os anteparos adquiridos e instalados entre o 1 de marzo de 2020 e o 31 de xullo de 2020 como un elemento de protección fronte á COVID-19, debendo consistir nun elemento non permanente e que resulte doado desmontar, de carácter transparente, e que permitirá separar a fila de prazas dianteiras, en que se sitúa a persoa condutora, do resto de filas de asentos do vehículo.

A contía que se subvencionará será a correspondente ao importe, excluído o imposto sobre o valor engadido (IVE), que conste na factura presentada pola persoa titular da licenza xunto coa solicitude e cun importe máximo de setenta e cinco (75) euros por anteparo e vehículo.

 

17.- Axudas para proprietarias e proprietarios de abellas.

Prazo: até o 28 de xuño.

Reguladas mediante Orde do 20 de maio de 2020 pola que se estabelece o réxime de axudas á apicultura e se convocan para o ano 2020 (consultar aquí o DOG).

 

18.- Plano de dixitalización para empresas (páxinas web, posicionamento, mercadotecnia…).

Prazo: até o 2 de xullo.

Reguladas mediante Resolución conxunta do 18 de maio de 2020 pola que se dá publicidade ao Acordo da Axencia para a Modernización Tecnolóxica de Galicia (Amtega) e do Consello de Dirección do Instituto Galego de Promoción Económica (Igape) que aproba as bases reguladoras das axudas aos servizos de desenvolvemento estratéxico, profesionalización, innovación e adopción de solucións de dixitalización para a súa realización en empresas galegas (programa Re-acciona), cofinanciados polo Fondo Europeo de Desenvolvemento Rexional con cargo ao programa operativo Feder Galicia 2014-2020, e se procede á súa convocatoria en réxime de concorrencia competitiva (consultar aquí o DOG).

 

19.- Conciliación da vida laboral e familiar.

Prazo: até 12 de xullo.

Reguladas estas axudas mediante Resolución do 5 de xuño de 2020, da Secretaría Xeral da Igualdade, pola que se estabelecen as bases reguladoras que rexerán as axudas á conciliación da vida familiar e laboral, por redución da xornada de traballo, como medida de fomento da conciliación e corresponsabilidade, cofinanciadas polo Fondo Social Europeo (FSE) con cargo ao programa operativo FSE Galicia 2014-2020, e se convocan para o ano 2020 (consultar DOG aquí). Finánciase nun 80% polo FSE.

Destinadas a proxenitores que, entre o 1 de xullo de 2019 e o 30 de xuño de 2020 (período máximo subvencionábel de 8 meses), ambos os dous inclusive, teñan unha situación de redución da súa xornada de traballo (mínimo 12,5 % da xornada ou porcentaxe equivalente para o caso de que a xornada sexa a tempo parcial) para o coidado de fillos e fillas menores de 3 anos (ou menor de 12 anos no suposto de que padeza unha discapacidade recoñecida de porcentaxe igual ou superior ao 33 %). Os ingresos da unidade familiar non poderán ser superiores a 7 veces o indicador público de renda de efectos múltiples (IPREM) para o ano 2019.

 

20.- Antecipo PAC e axudas comisión de apertura.

Prazo: até 30 de xullo.

 

 

 

Para calquera outra cuestión podes contactarnos. Saúde!

 

Comisión Política de Por Chantada-CUP.

Resumo Pleno ordinario correspondente ao 30 de xaneiro 2020 [audio]

O Pleno comezou ás 20:05 horas coa presenza dos 13 concelleiros e concelleiras da Corporación, a interventora e a secretaria municipais e 3 funcionarios (un administrativo e dous policias locais). Como público asistiron sobre 20 persoas, a maioría delas ligadas co Servizo de axuda no fogar (SAF). Confire o audio do Pleno aquí: https://drive.google.com/file/d/1kTk9IHLAOy-26ch7fS3ZyqSSPlfX796O/view?usp=sharing

 

Antes de comezar a concelleira do PSOE, Raquel, invoca unha cuestión de orde para queixarse pola mudanza da data do Pleno sen avisar á oposición, do retraso no envío da documentación, non se receben as actas das Xuntas de Goberno Locais en tempo e forma, métense continuamente cousas por urxencia etc. En definitiva, estase a dificultar o labor da oposición. Manuel Varela retruca que se mudou porque tivo que asistir a Fitur e que non oculta nada. Mesmo afirma que había compañeiros do PSOE que preferían a mudanza de data. Daniel do PSOE nega que dixera iso.

1.- Actas anteriores, correspondentes ás sesións: Ordinaria do día 28/11/2019.

Rascuño acta Pleno 28/11/2019

Desde o PSOE din que no ponto do horario dos Plenos se abstiveron e que no ponto 8º na intervención non se indica.

Por parte de Por Chantada, indícase que as actas deberían paxinarse para podermos indicar as deficiencias detectadas con maior axilidade. Na quenda de debate da epígrafe 3ª (p. 9) contestouse polo noso grupo que é falso que se emitira recurso no último día do prazo, senón que se fixo ao comezo do mesmo. Isto non se recolle na acta. Na páxina 21, quenda de debate da epígrafe 8ª, propuxemos exixir á Deputación e á Xunta o arranxo das deficiencias do Polígono (fronte as discrepancias entre PP e PSOE) e tampouco se recolle na acta. Na páxina 24, rogos e perguntas do noso grupo, indícase nunha cuestión que nos contesta o señor Manuel Diéguez Carballo, algo bastante improbábel tendo en conta que non asistiu ao Pleno. Na seguinte pergunta non se recolle que a concelleira Cruz Fernández Rodríguez desmentiu que só se queixase unha persoa do asunto da rúa do Parque ao existir escrito da Comunidade Viciñal rexistrado no Concello no seu día.

Con estas modificacións, apróbase a acta por unanimidade.

2.- Inadmisión Recurso Potestativo de reposición de Por Chantada-CUP. Expediente Suplemento de Crédito 05/2019 (G-1021/2019).

Recurso de reposición de Por Chantada-CUP ao SC 5/2019

Informe resurso Suplemento de crédito 5/2019

PROPOSTA DE ACORDO AO PLENO

  • Desde o PSOE din que é a terceira vez que este asunto vén ao Pleno e reiteran os seus argumentos. É algo grave, obras en período eleitoral que se queren blanquear co SC 5/2019. Cando se inadmitira a reclamación de Por Chantada xa dixeron que faltaba ir ao fondo da cuestión e agora reiterase o mesmo. Agora arguméntase que non cabe apresentalo e desde o grupo municipal socialista son respeituosos co informe xurídico. O triste son as actuacións e revisión de fondo.

Desde Por Chantada explícase que este asunto xa foi debatido anteriormente, ou máis ben a oposición fixo un monólogo e o Goberno obviou calquera resposta e explicación ao caso, algo ao que nos ten acostumados. Como na medicina premoderna ou na economía ordoliberal contemporánea, para calquera doenza a receita sempre é a mesma: aplicar máis unha sangría ao paciente aínda que se vexa que iso só fai piorar o seu estado.

Novamente non se nos contesta a nada do fundo do asunto, obviando que se incumpriu a LCSP, que se abusou do fraccionamento e do contrato menor, ou que foron obras desenvolvidas en pleno período eleitoral e polos motivos expostos nos diferentes recursos apresentados susceptíbeis de seren declaradas nulas de pleno de direito e dar lugar a un expediente de oficio de depuración de responsabilidades.

Esta forma de xerir os asuntos públicos, tapar as irregularidades que son continuadas e sistemáticas, e negar calquera diálogo ou revisión para solucionar deficiencias é irresponsábel e contribúe a xudicializar a política e non a mellorar a xestión.

Solicitamos a votación nominal (art. 102 do ROF) e en contra de desestimar o noso recurso potestativo de reposición.

 

Votación nominal: a favor Por Chantada e PSOE (6); en contra PP (7).

Votación inadmisión recurso potestativo de reposición de Por Chantada-CUP: a favor PP (7); en contra Por Chantada (2); abstencións PSOE (4).

 

3.- Aprobación expediente contratación SAF, expediente G-37/2020.

01 PROVIDENCIA DE MODIFICACIÓN DO INFORME

02 FISCALIZACION DE INTERVENCION 2020-0009 [INFORME ECONOMICO-FINANCIERO SAF

03 INFORME TRABALLADOR SOCIAL

04 RESUMEN PPTO PRORROGADO 2020

05 FISCALIZACION DE INTERVENCION 2020-0011 [RECURSOS ORDINARIOS DO ORZAMENTO

06 ESTUDO ECONÓMICO SAF CHANTADA FINAL

07 memoria xustificativa

08 informe insuficiencia medios saf

09 informe non división lotes saf

10 PCAP SAF

11 PPT SAF

12 RC CONTRATO SERVIZOS SAF

13 LIBRO INFORMES SECRETARIA 2020-0005 [INFORME DE SECRETARIA]

14 FISCALIZACION DE INTERVENCION 2020-0012 [FASE A CONTRATO SAF CONFORME ARTI

15 FISCALIZACION DE INTERVENCION 2020-0013 [FASE A FISCALIZACION PLIEGOS SAF]

16 PROPOSTA DE ACORDO AO PLENO DA CORPORACIÓN

Desde o PSOE cualifican este ponto como outro capítulo da agonía e morte do SAF de Chantada. Abraiados perante esta licitación sen o orzamento para 2020. Trangallada con Modificación de crédito e Transferencia de crédito. Só con o SAF o 8% do orzamento non nato xa comprometido e a isto engadirlle o ponto de urxencia sen informar nen falar. Raquel acusa de incompetencia e comodidade ao PP. Comprometen xa entre 15-20% do orzamento sen sequera debatelo. Externalizan un servizo facéndoo un 10% máis caro do que supuña a xestión pública, só en IVE 36.000€, ao que cómpre engadir un coordinador do servizo e 5% de beneficio industrial.

Os pregos provocan dúbidas na bancada socialista, polas súas ambigüidades. A cláusula 27ª debería ser máis concreta nos limites da subcontratación. A situación das traballadoras non se sabe ben como fica <<tenas aquí>>. Raquel acusa ao PP de dicir que non mudaría a situación, mais non ve que se manteña o convenio actual con 6-7 días de LD, asistencia a familiares no médico, trienios… iso recóllese no convenio colectivo.

Faltan medidas claras no controlo do servizo e sobre a empresa. A mesa de contratación non a debe presidir o alcalde, só debería estar integrada por técnicos e non a concelleira 4 anos como responsábel.

Unha chapuza con aleivosía de quen espera a pasar as eleicións para externalizar, cun orzamento hipotecado e mostrando incompetencia para favorecer o lucro empresarial. Un ataque á xestión pública. Conflito laboral desde outubro e cercenando o direito á greve con servizos mínimos abusivos de máis de 90% e denegando todas as licenzas sen piedade e solventando os continuos reparos de intervención. O único responsábelk é a equipa de goberno e o alcalde.

Desde Por Chantada-CUP comézase con retranca, dicindo que as bases son bastantes rigorosas, vindo de vostedes, vese que renderon os 1.800€ do bufete de avogados que contrataron. En todo caso, nen se pode ocultar a privatización até, cando menos, 2024, nen a mingua de direitos laborais, nen moito menos que imos pagar moito máis que coa xestión directa e pública 100% do servizo. Isto sen contarmos que se negaron a calquera diálogo ou consulta coa oposición e desouviron estudar a criazón dunha empresa pública, que mesmo podería ser mancomunada con concellos limítrofes.
No prego de cláusulas administrativas particulares na cláusula 1 pon moi claro que «O Servizo de Axuda no Fogar é un servizo público de carácter local consistente en oferecer un conxunto de atencións ás persoas ou unidades de convivencia (…)» co cal están dicindo que é un servizo público e a súa vez estano privatizando, isto é unha contradición moi clara.
É curioso ver que para ceder parcelas do público ao privado a lexislación é ben flexíbel e pouco importa que se incremente o gasto e que nos vaia saír máis caro. Iso si, para reverter privatizacións os concellos teñen que facer pinchacarneiros e xustificar moi ben a poupanza económica. A súa aposta estratéxica sempre foi favorecer o privado en detrimento do público, aínda que funcionase pior (lémbrese o caso das piscinas, por exemplo) e saíse en condicións ruinosas para o conxunto dos contribuíntes. Daquela, non partillamos os fracos argumentos da motivación da necesidade (Memoria, 9.c e Informe insuficiencia de medios), cando existen numerosas alternativas, que nen foron valoradas: estudar a criazón dunha empresa pública, racionalizar a distribución dos fogares e do servizo, impulsar cadrantes anuais das traballadoras e unha bolsa de reserva horas para cobrir eventualidades (baixas, imprevistos, asuntos proprios…), máis traballadores mediante RTP etc.

No Prego de cláusulas administrativas particulares do contrato do SAF do Concello de Chantada (PCAP), na cláusula 21ª indícase que o local da empresa podería estar en Chantada ou nos Concellos limítrofes. Entendemos que debería estar si ou si na vila do Asma, xa que estamos falando dun desembolso económico moi importante por parte da cidadanía.
Canto ao custo, estipúlase un custo de 3.639.571,36€ para o período 2020-2024, que achamos, no entanto, insuficiente e irreal (AO 231.227.99.04). A comezar porque nen contempla o IPC nem as subas salariais. Non obstante, se imos ao Anexo I do mesmo documento xa se fala de 4.199.505,41€ atendendo ao 20% das modificacións (909.892,84€ por ano con IVE incluído do 4% + 20% das modificacións). Por outras palabras, o lucro mínimo da empresa vai ser de 209.976€ durante a vixencia do contrato, aínda coas contas que se aquí se nos presentan. Unha aposta segura.
Porén, na CI díxoselle á miña irmá Cruz que as 66 persoas en listaxe de agarda entraban no cómputo actual e non no 20% das modificacións contempadas no PCAP, porén iso contradise coas traballadoras calculadas, xa que por cada traballador do SAF hai entre 1 e 4 utentes dependendo das horas estipuladas. Á parte habería que computar os quilómetros polo que incrementaría o prezo que se nos trae hoxe aquí.

SUPOSTO DE CÁCULO
Supoñendo que os utentes da listaxe de agarda son dependentes de grao 2 corresponderíalles 2horas diarias, isto suporía 10 horas a semana , 40 ao mes, 480 o ano e por 66 usuarios farían un total de 31.680 horas. Se multiplicamos as horas, sen contar feriados nen fins de semana, obtemos un custo de 551.232€ (31680×17,40= 551.232€) ao que habería que engadirlle os quilómetros a percorrer para atender a estes dependentes a maiores (unha media de 15km diarios x 5 días=75; semanais x4=300; mensualesx12=3.600 anuais x 66 usuarios=237.600×0,19km=45.144€): 45.144€. Falamos entón de 596.376€ anuais que non se están computando neste momento. Por outras palabras, mais 2.385.504€ no período de vixencia do contrato que, sen o 20% de modificacións, ascendería a 6.025.075,36€ e co 20% a 6.585.009,41‬ no total.

Estas discrepancias, falamos de máis de dous millóns de euros o cal non é peccata minuta, moito me temo que vai ser como o que falamos das horas. Nós indicabámoslle que andarían sobre 18€ e vostedes falaban de 14 ou 15. Resulta que aproximamos moito mellor. Claro que admitir un custo de 1.646.253€ suporía deitar por terra a suficiencia dos medios financeiros e imposibilitaría a privatización nestes termos.

De por parte, contémplase nos pregos que se debería cobrir o servizo de 8:00 a 22:00, cando o mesmo traballador social estima que a maioría dos fogares só queren o servizo de 9:00 a 14:00 e de 16:00 a 18:00, entón cal sería o motivo da ampliación do horario se xa se contemplaba por necesidades do servizo en casos específicos?

Na memoria xustificativa fálase da adecuación á normativa laboral do convenio sectorial de aplicación dos contratos do persoal traballador do servizo. Por unha banda, dise que teñen que pasar coas mesmas condicións que teñen no Concello e, pola outra, dise que se lles ten que aplicar o convenio estatal de axuda no fogar prexudicando as traballadoras, xa que perderían dereitos pasando do convenio de persoal laboral a outro inferior. Nos pregos non observamos que se especifique o convenio de aplicación, que defendemos debe ser o galego, tal e como reclamou a delegada sindical das traballadoras. Só se recolle na epígrafe 7ª da Memoria (p. 9) que debe ser o Convenio Colectivo laboral do sector da axuda no fogar na Galiza, mais ponse entre parénteses.

Igualemente, quero salientar que existe solicitude de días por lactancia (13, RE 4779) dunha traballadora, da que tomou razón a XGL do 9/1/2020- No entanto, cal foi a nosa surpresa ao comprobarmos que non aparece na subrogación, a pesar de levar prestando os seus servizos no concello de Chantada dende o ano 2017. Pouco importa editar o III PIOM se logo actuamos deste xeito e non respeitamos unha baixa por maternidade de alguén que aprobou o exame da bolsa e solicitou a licenza por lactancia á que, evidentemente, ten direito. Esta é a conciliación e a igualdade que vostedes queren promover? Pola contra, outra traballadora que se apresenta por vez primeira á bolsa e, aínda negándose 3 veces a traballar alegando motivos persoais, nen se bota fóra da bolsa e resulta que si figura na subrogación. Isto non é para nada coherente. En todo caso, recapaciten en inclúan as dúas.

Tampouco o é nomear responsábel do contrato a concelleira de Servizos Sociais e que logo sexa suplente na mesa de contratación, cando ao noso xuízo, ambas figuras (a presidencia da mesa e o responsábel deberían coincidir).

Como lle dixemos no seu día, saía máis barato privatizar o Goberno, incapaz de xerir o servizo, do que o proprio servizo… claro que este Goberno se callar xa é máis privado e privativo do que un conxunto de servidores públicos ligados polo compromiso de fideicomiso cos seus cidadáns. Ou por que non levaron isto no programa e incumpren todo o que levaron nel?

Mantemos o voto en contra xa emitido na CI.

 

Por parte do PP dise que se se vai á CI será para vir informados e non con retaílas para estar en contra do que se fai en Monforte, Saviñao, Sarria ou Ribadeo. O PSOE debería usar outro tipo de adxectivos e non insultar, Varela acúsaos de na CI afirmaren que é o que queren as traballadoras. Raquel tenta contestar. Varela dille que non o interrompa. Están aquí as traballadoras e van mellorar e é falso que non se reuniran con elas, tal e como recolleu a imprensa. Non van dar máis explicacións, traballan para os cidadáns. Manteñen o voto da CI.

Raquel intervén para acusar a Varela de terxiversar as súas palabras, na CI a pergunta era se todo ficaba como estaba como é que segue a greve das traballadoras do SAF. Varela aféalle que siga insultando, que por ese camiño o PSOE de Chantada vai moi ben.

A favor: PP (7).   En contra: Por Chantada e PSOE (6).

Neste momento sae a maior parte do público e comeza a manifestación do SAF nas rúas contiguas á sala de Plenos.

4.- Aprobación de facturas mediante recoñecemento extraxudicial de crédito (REC 01/2020) por importe de 74.378,83 69.978.63€. Expediente 42/2020.

Informe de fiscalización_OMISION DE FISCALIZACION 2020-0001 [OMISION FISCALIZACION FACTURAS REC 01-2020 OF 01-2020]

01 PROVIDENCIA APROBACION FACTURA

02 PROPUESTA RESOLUCION APROB FACT PLENO A FISCALIZAR

03 MEMORIA XUSTIFICATIVA

04 PROPUESTA APROB FACT PLENO

Raquel acusa a Varela de mentir na CI ao dicir que eran sancións da CH e resulta que son facturas. Varela deféndese dicindo que non dixo iso, entendería mal.

Prosegue o PSOE dicindo que son 70.000€ de gastos que non se planificaron. Constantemente ocorre isto e o Concello está submido nun caos absoluto. Reparos por fraccionamento de contratos supón estar no fío do arame con adxudicación continuas ás mesmas empresas.

Desde Por Chantada dise que non podía faltar á cita un REC, que totaliza desta volta 74.378,83€ (69.978,63€ en facturas mais 4.400,20€ en sancións da Confederación Hidrográfica, outro clásico). Veñen acompañadas dunha Omisión de fiscalización 1/2020, de 24 de xaneiro, da intervención municipal, para comezarmos ben o ano. Dinos ese documento que non existía crédito axeitado e suficiente para esas facturas e que se incumpriron varias disposicións da lexislación, como o RDL 2/2004, do 5 de marzo, polo que se aproba o Texto Refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais, a Lei 19/2013, do 9 de decembro, de transparencia, acceso á información pública e bo goberno ou a LCSP. Existen mesmo 3 facturas emitidas por comunidades de bens que non poden contratar con entes públicos e outras que fan referencia a gastos recorrentes e que superaron o ano polo que se incumpre o deber de licitación con transparencia, igualdade e publicidade. Tamén nos di que existen facturas pendentes de tramitar que son anteriores ás que imos aprobar, incumpríndose a prelación de pagos.

Non sería especialmente grave se acontecese unha vez, mais esquecéronse de dicir na Memoria xustificativa REC 01/2020, de 24 de xaneiro, asinada polo alcalde, que isto non é excepción senón norma. E que o uso e abuso do contrato menor é un procedemento sui generis da súa xestión, a pesar dalgunha moción que lle temos traído, como a de febreiro de 2016, Moción para a adopción de protocolos de transparencia e eficiencia nos servizos económicos do Concello de Chantada, nomeadamente no relativo á contratación e seguimento dos contratos menores. Folga dicer que se negaron a aprobala, como desouviron a nosa proposta máis recente, en 2019, de impulsar unha Central de Contratación Local.

Deberían lembrar tamén que a axilidade e eficiencia que invocan non pode contradicir as leis, pois vostede non é Luís XIV para dicer «L’Etat ce moi». Por exemplo, teñen a empresa que xere as RRSS 6 meses sen cobrar (parte vén agora a este REC 1/2020) e resulta que xa cando se contratou lle advertimos que era necesario facer unha licitación. Se iso é “eficiencia”… máis ben son probas continuadas e palpábeis da súa deficiente xestión.

Pola súa banda, o PP recoñece na figura de Manuel Varela que a oposición ten parte de razón. Porén, xa verán que difícil é gobernar cando lles toque. A plataforma de contratación do Estado mirárona, mais saia máis caro. En todo caso, eles están alegres porque aínda facendo REC non teñen que ir a operacións de crédito como en 2011. Non hai un millón de euros de débeda, iso era en 2018, agora case non hai a imprensa non pode mentir así. Sempre miran as melloras ofertas e peden 3 prezos para poupar aí cartos. Todos os subministradores baixaron os prezos porque pagamos máis ou menos ao día. Nas facturas do REC anterior había cousas do obradoiro de emprego e van solicitar outro e se houbese orzamento non o poderían contemplar aínda e terían que ir a unha modificación de crédito.

A favor: PP (7) En contra: Por Chantada e PSOE (6).

5.- Moción do grupo municipal socialista sobre servizos no rural. Expediente G-36/2020.

MOCION DO GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE SERVIZOS NO RURAL

Defende a moción do PSOE Raquel. Di que visa mellorar o rural. A primeira parte céntrase nos servizos básicos e urxentes (traídas de auga e saneamento). Case todo o rural sen elas. Problemas na época de seca.

Interrompe Varela (PP) para indicar que as traballadoras do SAF perderon a razón pola manifestación vergoñenta que están facendo. Outros sindicatos non defenden isto e dálle pena, vaia país que estamos criando. Acusa á oposición de alentar estas actitudes coas súas intervencións.

Continua Raquel. Non foron capaces de escoller unha parroquia, daí a súa proposta de comisión para facer baremos e reflectir nos orzamentos as máis urxentes. Os pontos 3º e 4º son menos urxentes. Trátase do convenio da FEGAMP e envexan a Sober polo proxecto de fibra óptica en todas as súas parroquias. Isto require anos, trataríase de sentar as bases.

Desde Por Chantada ven a moción interesante. No tema da auga existen numerosas problemáticas en diferentes lugares. Podemos cáseque dicer que non hai parroquia sen conflitos ou deficiencias na auga, porque cada vez fican menos viciños, a auga non se “busca” e o mantemento das traídas é insuficiente (ao tempo que aumentan as necesidades). Todo o noso apoio á creación desa comisión para o estudo das necesidades de cada parroquia en saneamento e auga. Cómpre lembrar que concellos con 500 ou 600 habitantes da provincia de Ourense levan 20 anos con saneamento integral e Chantada con máis de 8.000 habitantes ten o 90% do rural sen el, sen colectores do lixo para reciclar e con moitos lugares que no verao fican sen auga.

Tamén apoiamos a demanda de fibra óptica ao Goberno do Estado e á Xunta da Galiza, outro campo onde se manifesta a desigualdade e o abandono que padece o interior galego e que é fundamental para moitas empresas e explotacións, cada vez máis. O problema é que a fibra óptica para os lugares do noso Concello sería unha millonada e temémonos que o rural ficaría novamente cun servizo de terceira ou cuarta categoría. En Laponia foi a propria comunidade a que puxo a fibra óptica con fondos europeos.

O máis factíbel é estudar fórmulas para que o Concello poida ter unha conexión óptima e de balde e que a espalle ao rural, mais para iso é necesario dotármonos de nodos e infraestrutura. Este debería ser o camiño e a dirección na que traballar. Poden consultar con Xinzo de Limia, que puxo tiradas de fibra óptica municipal.

A Mancomunidade de Santa Águeda (San Amaro, Coles, Vilamarín etc.) ten pontos de graza e de balde nos concellos. No Macizo Central, dez concellos, van pór a Internet de balde por apenas 3.000€ cada un, para un proxecto semellante que financia 90% o GDR. Aquí, en Chantada, levamos anos sen ver un peso do GDR porque este rexeita proxectos deficientes e pouco interesantes.

No que discordamos, pois, desta moción é no convenio entre AMTEGA e a FEGAMP. En primeiro lugar, porque existen outras alternativas a estudar. Por exemplo, o Proxecto Guifi.net, que surxiu en Catalunya e outorga banda ancha a prezos irrisorios con nodos funcionando no Courel ou en Sarria xa (o custe por utente e ano é sobre 70-90€) e máis de 100.000 utentes no Estado. É unha rede libre e aberta toda vez nos dotemos da infraestrutura. En Euskadi, concellos de Bildu, contan con rede de balde para todos os empadronados e un informático que xestiona a rede e nas horas que lle sobran traballa para o Concello. O prezo son 10€ por utente. Aquí, neste Concello, temos un informático e facemos contratacións externas para calquera reparación e mantemento de computadores. Algo falla… mais para chegar a iso primeiro traballaron, insisto, en dotarse da infraestrutura certa para a súa orografía e necesidades reais.

O convenio da FEGAMP é unha chapuza porque non ten en conta a cobertura, por non falar que o prazo remata esta semana e se atenderán as demandas por orde de chegada (coma sempre imos tarde). Exixiríannos dúas cousas para que sexa a rede de balde para o Concello: informar dalgunha aldea sen cobertura de nengún tipo na actualidade e ceder 10 m2 de finca para a torre de celosía, que instala RTGAL, empresa pública. Onde temos esa finca en tan pouco tempo e ben ubicada? A Xunta dá, como máximo, 30.000€ para a acometida eléctrica, xa que os emprazamentos ideais distan normalmente do subministro.

Tampouco indican que compañía vai dar o servizo, xa que sae a concurso a posteriori. Pode resultar enton que a empresa X teña pouca rede de cobertura no noso ámbito e non solvente para nada as nosas necesidades.

É máis, vendo o convenio temos claro que isto non vai solucionar nada e temos que buscarnos a vida con iniciativas e medidas máis audaces. Claro que nengunha delas está na axenda deste goberno… De todas formas a torre de celosía si sería una boa adquisición que permitiría, ao ser do Concello, impulsar unha radio local e outros usos, aínda que non nos solventase a problemática da Internet.

O PP di que lle parece ben a moción e que na CI de urbanismo poden estudar isto conxuntamente cos orzamentos. O 50% do canon enerxético estaba previsto para saneamento e o resto para outras cousas necesarias no Concello, mais non se fixo así. O GDR investiu no centro de día máis de 200.000€ e este ano 180.000€ en Palas, non todos os anos vai levar Chantada partidas, sobretudo lévaas para servizos sociais. Insta a reunirse antes dos orzamentos e estudar as cantidades a destinar. Tamén fala de traer a auga desde o Faro, que sería un investimento importante e necesario, ora é inviábel atender 300 núcleos sen saneamento habitados. Rexeitan a moción, mais estudarán as necesidades.

A favor: Por Chantada e PSOE (6). En contra: PP (7).

6.- Moción de Por Chantada-CUP por uns servizos sanitarios dignos para o interior galego. Expediente G-36/2020.

Moción do grupo municipal Por Chantada-CUP por uns servizos sanitarios dignos para o interior galego.

Defende a moción de Por Chantada Antom Fente que le os acordos e fai unha síntese da exposición de motivos e as iniciativas que leva desenvolvendo Por Chantada neste eido.

Raquel (PSOE) di que nos últimos anos o PP leva atacando moito a sanidade pública, que se está desmantelando e o tema da pediatría tócalle a Chantada en primeira liña. A política debe buscar solucións: ambulancias, listaxes de agarda etc. Monforte pode ser o seguinte, como xa se indicou na defensa da moción. En Verín rectificouse pola presión popular, mais lamentábel ouvir que <<un parto non é un infarto>>. Apoian a moción na defensa da sanidade pública e as manifestacións.

O PP, por medio de Varela, di que receben mocións do PP e que non as traen ao Pleno. A moción anterior atinxe a Chantada, esta non. Sobre as transferencias de capital aos concellos a infección vén de atrás, xa que o Goberno central non financia ben as CCAA e a Deputación de Lugo está discriminada pola extensión, 92.000 millóns fronte os 160 millóns da Cruña. Lévano defendendo na FEGAMP, mais non os atenden. A ver se o defende tamén no Senado. O tema de Verín correxirase e espera que non volva ocorrer. Non hai cartos. Que loite o PSOE agora que está en Madrid. O tema da dependencia non se dotou de forma suficiente. A CCAA paga 9’70€, o utente 2€ e até os 17-18 hora ten que pagalo o Concello sen receber máis do 13% dos fondos do Estado. Que suban até o 25%. Lamenta moito e na situación que está agora terá que berrar con estas cuestións, mais vir ao Concello dicir que hai que facer cousas cando pagamos impostos coma todos e logo pagamos máis pola porta de atrás, pagamos duplamente. Sobre Portugal e o hospital privado de Chaves tiñan que ir a Porto ou a Verín por cobertura europea. En Portugal fano ben actualmente, mais o norte está abandonado.

A favor: Por Chantada e PSOE (6). En contra: PP (7).

7.- Moción de Por Chantada-CUP para declarar a emerxencia climática no Concello de Chantada e sobre adopción de medidas no eido local para un horizonte sen carbono. Expediente G-36/2020.

Moción de Por Chantada-CUP para declarar a emerxencia climática no Concello de Chantada e sobre adopción de medidas no eido local para un horizonte sen carbono

Por parte de Por Chantada defende a moción Antom Fente expondo os acordos e sintetizando a exposición de motivos. Acéitase a emenda do PSOE.

Desde o PSOE intervén Daniel. En primeiro lugar para indicar que as traballadoras do SAF están defendendo os seus direitos. Vostedes que son tan constitucionalistas respeiten ese direito, espétalle ao PP.

Varela (PP) indica que teñen direito da subdelegación do goberno, mais xa pasan da hora e non lle vai dar leicións de ética e respeito o PSOE. Pédelle a Daniel que se limite ao ponto a tratar.

Volve intervir o PSOE. A moción parécelles oportuna polo momento en que vivemos. Cada día que pasa é unha batalla perdida e condenan as voces negacionistas da ultradireita e a direita dócil como Rajoy que mencionaba un curmán seu.  O novo Goberno estatal do PSOE ten como ponto nuclear a loita contra a mudanza climática na figura da vicepresidencia de transición ecolóxica e aprobouse a declaración de emerxencia climática e púxose enriba da mesa facer unha lei de mudanza climática en 100 días. Desde o PSOE están de acordo coa moción: emerxencia climática, fixación de carbono, medicións e debe ser tamén autonómico ao ter a Xunta as competencias exclusivas en ordenación do territorio, mais ao PP dálle igual isto, polo que agarda que se produza o cambio na Xunta. As ECV provocan sombras e mais humidade e deterioros, xiadas, caída da folla, raíces… problemas que cumpre ter en conta na elaboración do protocolo. Ofrece colaboración para facelo. O PSOE apresenta unha emenda de engádega que pasaría ao ponto 4º sobre eficiencia enerxética nos edificios públicos e para novos edificios. A construción ten unha grande pegada de carbono e espallalo a outras administracións veno ben.

O PP di que rexeita a moción. Participou como alcalde das xornadas sobre mudanza climática na Consellaría de Medio Ambiente até 2030. Desde Chantada non lle imos dirixirnos a todas as administracións. Teñen axudas de 200.000€ do Ministerio para substitución de luminarias na Avenida de Monforte con 55% de poupanza; en Uxío Novoneyra tamén novo alumeado con 75% de poupanza… Traballar todo o que pede a moción requeriría destinar todo o persoal do Concello a isto e teñen outras prioridades. Ir facendo na medida do posíbel.

A pesar do anterior, na votación – imaxinamos que por erro- a moción apróbase:

Votación moción con emenda: unanimidade.

Votación moción sen emenda: a favor Por Chantada e PSOE (6) e en contra PP (7).

8.- Mocións e asuntos de urxencia.

8.1.- Modificación orzamentar 03/2020 mediante crédito extraordinario 01/2020 de 550.000€.

Intervén Fente (Por Chantada) para pedir a explicación da urxencia, xa que é algo que <<non decidirían hoxe pola mañá ao levantarse estupendos>>.

O PP explica que a urxencia é porque aínda hoxe receberan unha das dúas ofertas dos dous edificios que se queren mercar. Defende Varela que é un tema sinxelo e tiñan intención de mercar estas casas na zona antiga desde hai tempo. A antiga Academia queren comunicala co actual Concello cun corredor e a outra para albergar biblioteca e arquivo como é debido, que o actual está nunha situación perigosísima cada vez que hai que ir buscar algo. Facer un estudo para albergar todos os servizos do Concello. Amais, hai departamentos da Xunta esperanto por estudos detallados para investir, xa que en Chantada hai moito que non se investe en edificios desta índole e están na mellor disposición de acceder a isto.

Fente pregunta que edificios son e Manuel Diéguez di que son a antiga Academia e o inmóbel onde estaba o antigo Pub Boys, o nº6 da Rúa Formoso Lamas.

Votación da urxencia: a favor: Por Chantada e PP (9). Abstención: 4 PSOE.

Varela (PP) indica que este diñeiro que se pede se o RTGX axuda xa se solventaría en 2020 e se non en 5 anos, a razón de 50.000 anos cada 6 meses e cun ano de carencia.

O PSOE critica novamente que a documentación sexa insuficiente e se remitira o mesmo día do Pleno. Xa na CI meteron ponto por urxencia e non mandaron a documentación. Tampouco receberan as XGL.

A secretaria di que pensa que se mandaron. Fente di que de novembro non teñen e Daniel di que están na sede electrónica. A secretaria di que pediu expresamente que se eneviaran, que a ela é imposíbel.

Varela (PP) di que eles non se meten niso, que é cousa de Secretaría, que chamen desde o PSOE por telefone ao Concello e se informen. Que se alguén lles nega información que llo digan.

Raquel (PSOE) defende que para operacións desta índole o orzamento debería estar aprobado e sería bon telo para isto.

Varela explica que é compromiso, polo que 2020 sería o ano de carencia e, ao mellor, ao rematar o ano de carencia xa se amortiza; non afecta ao orzamento, nen este é a panacea. O orzamento de 2019 que teñen prorrogado non é tan desastroso e Pedro Sánchez aínda traballa con orzamento de Mariano Rajoy e o deste ano a ver se ben para xuño, que é difícil, canto mellor o fagan mellor para todos.

Raquel di que compadece a Sánchez por seguir cun orzamento do PP, mais el non ten maioría absoluta como o PP en Chantada. O PSOE di que é boa idea a compra, mais non viron a documentación en tempo ao remitírselle na mesma mañá do Pleno en horario laboral.

Varela di que houbo reunión no Concello e que a da Academia chegou antonte e a outra xa a tiñan e prepararon expediente Secretaría e Intervención, que el até non estaba. Gostaríalle facere isto por unanimidade, xa que é algo para todos os cidadáns e para as sucesivas corporacións que veñan. Poden dar ideas desde a oposición. O Concello está nunha situación que podería pedir 2-3 millóns de euros de crédito, xa que a capacidade do Concello é absoluta.

Raquel insiste en que lles parece ben a compra, como sempre dixeron, mais precísase ver a documentación e non tiveron tempo material. Abstención, aínda que segura de que a compra sexa boa deben ler os informes.

Varela di que leu a documentación hoxe pola tarde, que é un expediente fácil de ler.

Fente (Por Chantada) parécenlle ben os edificos. Certa incidencia non ter o orzamento. Contraditorio dicir que non hai débeda e remanente e logo ir a crédito. A urxencia polas eleicións autonómicas para receber axudas.

Varela di que hai boa predisposición da Xunta, por aí vai ben non é por votos. Diéguez que había predentes.

Fente indica que van dar un voto de confianza polo tema da biblioteca e da accesibilidade. Non gostaron das formas, que leva a receos e a desconfianzas.

Hai que pensar en ubicar aí os sindicatos e tirar o edificio da Praza da Galiza. Vaian pensando niso, gostaríalles ver tirada aquela casa.

Fente recalca que un dos edificios en todo caso vai ser para biblioteca e arquivos.

Varela di que si, que son sobre 680 m2 en total. O do Boys 280.000€ o resto para a Academia.

A favor: Por Chantada e PP (9). Abstención: 4 PSOE.

Sobre este ponto queremos lembrar o ponto 15.7 do noso programa, do seguinte teor: <<Adquisición de edificios contiguos á Casa Consistorial para mellorar a accesibilidade e construír unha nova biblioteca>>.

PARTE DE CONTROLO DA XESTIÓN.

9.- Dación de conta de resolucións da alcaldía (Decretos 544/2019 a 47/2020).

10.- Rogos e pergunta.

10.1.- Rogos e perguntas PSOE.

(vid. audio)

10.2.- Rogos e perguntas Por Chantada.

I.- Indicacións a cuestións formuladas con anterioridade.

1.1.- Axudas ao transporte. Rogo para incrementar contías caso haxa poucas solicitudes e evitar os excesivos remanentes que están ficando nesta partida. A concelleira Concepción indica que así farán na seguinte anualidade, mais que non lle deu tempo aínda ao acabara de incorporarse en maio.

1.2.- Lama das Quendas. Pontoalízase que, tendo falado coa asociación, o que pede esta é insonorizar os locais. Contesta Manuel Varela que se vai adquirir un aparato para realizar as medicións de ruídos.

II.- Subvencións.

2.1- Resolución do 19 de novembro de 2019 pola que se estabelecen as bases reguladoras para a concesión, en réxime de concorrencia competitiva, de subvencións a entidades locais para actuacións de mellora das infraestruturas turísticas no medio rural e se anuncia a súa convocatoria para o ano 2020 (código de procedemento TU501B).

Acolleuse o goberno a esta resolución? Con que proxecto? Pamela contesta que si, que van facer máis un mirador, neste caso en Tarrio. Fente retruca que máis un mirador… que logo hai que mantelos.

2.2.- Para actuacións de mellora paisaxística e de mellora de bens e recursos que se encontren no Camiño de Santiago (DOG, nº 229, terza feira 2 de decembro do 2019). Acolleuse o Concello a esta liña de axudas (remataba o prazo o 2/01/2020) de até 15.000€ para Concellos e 10.000€ pra persoas físicas ou xurídicas privadas (75%)? Diego Otero indica que se gastará no Casco antigo para substituír placas co nome das rúas que aínda non están en galego e unhas letras de “Chantada” para que os visitantes podan fotografarse diante da Casa da cultura. Están estudando a peonalización.

2.3.- Para rehabilitar e reformar mercados municipais e prazas de abastos (DOG, 21/01/2020, 45 días para facer a solicitude e fondos FEADER, PDR). Acolleuse o goberno a esta resolución? Con que proxecto? A concelleira Pamela non ve a idoneidade de acollerse a esta resolución. Queren reorganizar a praza e apagar barreiras arquitectónicas. Pór queixos, viños e produtos locais para dinamizala. Porén, este ano correspondería facer a ordenación e logo pedir subvencións.

III.- Medio rural.

3.1- Rexistros e canalización de auga no lugar de Uriz.

Xa trouxemos hai medio ano aquí a cuestión da canalización de Uriz, producíndose inundacións pola falta de limpeza dos rexistros dadas as abundantes choivas. Rogámoslle novamente que o goberno teña en conta a situación e proceda a súa limpeza, que debería incluír a limpeza desde o manancial para asegurar tamén a existencia de auga no verao.

3.2.- Sinalización estrada San Lucas-Limiñón.

Colocáronse algúns indicadores recentemente, foi o Concello ou son privados? Manuel Varela indica que son de natureza privada.

IV.- Seguranza vial e infraestruturas.

4.1.- Fochancas na Cruz en Barrio.

Rogamos o arranxo de fochancas de dimensións considerábeis na cruz , no acceso a Barrio (parroquia de Muradelle).

4.2.- Pista de Pesqueiras-Airoá-Soilán.

Rogamos o arranxo da mesma dado o seu estado.

4.3.- Camporramiro-Polígono (a que pasa por Señorín).

Rogamos o arranxo da mesma dado o seu estado.

4.4.- Pista Río Pedroso até O Romeo.

Arranxada hai pouco xa volve ter fochancas, polo que rogamos se tomen medidas. Manuel Varela di que no cruce, polo peso do tránsito é incorrexíbel.

4.5.- Pistas da Deputación LU-P-1807 na parroquia de Brigos (Congostra Fonda e entrada a Eiriz) e LU-P-1805 (entre o Solar e Vilar de Eiriz).

Rogamos se demande á Deputación o seu arranxo, xa que hai fochancas considerábeis neses trechos da estrada e mesmo se produciron pinchazos en rodas. O PP non contesta. Os concelleiros do PSOE toman nota.

4.6.- N-540.

Apresenta importantes fochancas xa, precisamente na zona do Polígono. Rogamos que se actúe e non se volva a agardar a que estexa intransitábel para reaxir.

4.7.- Talude en Doutor Fleming.

Rogamos a rehabilitación do mesmo.

4.8.- Canto da rúa dos Pilos coa Alameda.

Non hai paseo (beirarrúa) e a vexetación da sebe entra na rúa. Rogamos que se actúe. O proprietario ten algún ao cargo do mantemento, mais deixou a poda ciscada.

4.9.- Pista de Fornas.

Comezaron os arranxos da pista de Fornas para a que se recebeu unha subvención da Xunta da Galiza segundo informou o alcalde nunha CI? Varela contesta que falou con Infraestruturas nesta semana e que, cando o tempo o permita, comezarán as obras con aglomerado en quente.

4.10.- Pista Surribas- Quinzán da Vila até o rego do Caño do muíño.

Solicítase o seu arranxo encontrándose nun estado de deterioro total.

V.- Educación.

5.1- Prescolar na casa.

Durante a pasada lexislatura, tanto sendo concelleiro educación Castor Novoa canto sendo Diego Otero, desenvolveuse o programa de Prescolar na casa. Para o mesmo o Concello outorgaba apenas unha achega de 1.300€ e a cesión dun local. No entanto, este curso aínda non se encontra operativo e, desde a asociación Antonio Gandoy, confirmáronnos que a nova concelleira non está polo labor de facer unha achega económica, aínda cando existen numerosas familias interesadas na súa existencia. Contestouse á solicitude de local formulada en 27/12/2020 en sentido negativo e sen dar alternativas e aínda o día 21/01/2020 receberan a notificación de cesión de local para xuntanza… celebrada en decembro!

  • Por que, de repente, se segue o mesmo goberno se están pondo tantos problemas con este servizo que contribúe á crianza e á conciliación e ten demanda por parte das familias?

  • Van ceder o local para que podamos ter no Concello de Chantada este servizo que contribúe para a crianza activa e a conciliación?

  • Que día e en que horario?

A concelleira Concepción di que a estas perguntas contestará noutro momento, que apostan polo público. Fente lémbralle a moción do pasado Pleno sobre a escola infantil que rexeitaron. Ao rematar o Pleno explícasenos que se quere implementar o Plano madruga e que, portanto, non acreditan que o axeitado sexa prescolar na casa e que o Telecentro tampouco é axeitado.

VI.- Patrimonio e cultura.

6.1.- Entroido ribeirao.

Declarado o Entroido Ribeirao BIC, resiste no Moredo e en Santiago de Riba, cando non fai tanto que se espallaba por Líncora, Vilauxe, A Sariña ou Nogueira. A asociación está facendo un traballo inxente e o día 9 de febreiro numerosos entroidos da Galiza visitarán a vila de Chantada. Coidamos desde o noso grupo que xa non sabemos como rogarlles que arranxen a casa escola do Moredo e o campo, así como incremente a subvención nominativa ao noso maior elemento elemento do patrimonio inmaterial xunto coa lingua e o Folión de carros.

Indícase que neste ano se vai substituír a varanda e Manuel Diéguez di que teñen compromiso de corrixir a situación e incrementar o apoio á Asociación do Entroido Ribeirao.

VII.- Medio ambiente.

7.1.- Colectores soterrados da rúa Nova.

O seu estado é deplorábel e dá má sensación nunha das entradas ao casco antigo e nunha das principais rúas da vila. Cando menos, rogamos que se baleiren.

7.2.- Decreto 615/2019 de 31 de decembro, devolución 9.971.72€ da anualidade 2018 por importe non xustificado da Rede Natura.

Os fondos da Rede Natura, outorgados pola Consellaría de Medio Ambiente, territorio e vivenda, non son suficientes para a xerir correctamente estes espazos e involucrar as poboacións locais. No entanto, sorprende que o Concello de Chantada perdese case 10.000€ por non xustificar o importe. Poden explicar isto? Varela indica que a tardanza dalgúns informes necesarios dalgúns departamentos atrasa todo e xa se queixaron na Xunta de Cultura, Patrimonio e da Confederación Hidrográfica. É imposíbel cumprir así os prazos e, para o rexedor, eran mellor transferencias directas aos concellos. Varela contesta que tiveron que readaptar cartos do Plano Único de Mondín porque a Confederación Hidrográfica exixe abastecemento de auga e complica todo para o arranxo da casa da escola. Acreditan pozo de 50 anos, mais non lles vale, e a concesión tarda un ano.

VIII.- Urbanismo.

8.1.- Decreto 578/2019, do 4 de decembro.

Polo mesmo, déixase sen efeito a encomenda fixada na resolución da alcaldía 509/2019, de 7 de novembro, e efectuase unha nova encomenda da defensa e representación do Concello de Chantada no Procedemento abreviado 331/2019 do Contencioso-administrativo, nº2 de Lugo a instancias de PRONOR Chantada S.L., a favor dos letrados da Asesoría Xurídica da Deputación Provincial. Non pasaba nada por darnos a razón no pasado Pleno de novembro cando lle advertimos que estaban cometendo unha ilegalidade e lembrámoslle que a lexislación non permite que cargos eleitos contraten a familiares directos en nengunha modalidadeNon se contesta.

8.2.- MP con ordenación detallada do PXOU en Pousada (Convenio urbanístico de planeamento coa mercantil Mirta Properties S.L.U.).

Mediante Decreto 639/2019 de 20 de decembro dáse trámite de audiencia aos titulares cadastrais afectados, total ou parcialmente, pola área de afección da MP en cumprimento do artigo 401 do Regulamento da Lei do Solo da Galiza (Decreto 143/206, de 22 de setembro, polo que se aproba o Regulamento da Lei 2/2016, do 10 de febreiro, do solo da Galiza). No entanto o prazo fixado para alegacións ou adhesións ao convenio, 15 días, e a circunstancia de que rematase o mesmo día da reunión informativa (10 de xaneiro) invalidan o procedemento, xa que primeiro debe informarse axeitadamente e logo dar o prazo para formular alegación, se for o caso.

  • Vai o Goberno municipal convocar un novo prazo de alegacións, xa que mesmo a empresa redactora da MP recoñeceu que este procedemento era irregular? Varela di que as alegacións son despois e que só son 3 os afectados. Pode alegar calquera cidadán de Chantada.

  • Non debería na reunión informativa informar sobre Plano de como fica cada parcela e se hai mudanza do solo, posibilidade de expropriación etc.?

  • Rogamos que se poña solución a estas deficiencias e se abra un novo período de alegacións e información que siga os procedementos legais estabelecidos.

Varela di que só houbo perguntas dos concelleiros do PSOE e que noutros sitios non se informa os viciños. Neste momento sen coñecemento que se vai alegar?

Por Chantada fai achegas á proposta de Orde para a Tarifa Xente Nova da Xunta.

No día de hoxe, desde Por Chantada-CUP rexistramos propostas de mellora e suxestións ao Proxecto de Orde pola que se regula a tarifa específica Xente Nova no transporte público interurbano da competencia da Xunta da Galiza, que podedes consultar aquí: IM-orde-tarifa-xentenova-gal.
O noso documento coidamos que conta con achegas moi salientábeis que, de seren aceites, mellorarían substancialmente o documento. En síntese:

  1. Consideramos que a Xunta da Galiza debería prever unha ampliación de idade para aqueles mozos e mozas que non poden cursar os seus estudos no seu lugar de residencia. Cremos que isto sería positivo para axudar a que parte desa mocidade, especialmente a que vive no rural, se manteña vinculada a el fomentando un interior galego vivo.
  2. Propoñemos que a Xunta da Galiza contemple convenios coas Administracións locais. Dese xeito, os Concellos poderían sufragar parte dos gastos ocasionados por eses estudantes universitarios que previamos na epígrafe anterior, de forma que, dun tramo tarifario superior, se puidese pasar a un inferior ou ao plenamente gratuíto. Isto permitiría que as axudas promovesen o transporte público e se adecuasen mellor aos desembolsos que teñen que realizar os mozos e mozas.
  3. Consideramos que o procedemento de reembolso da contía das viaxes previsto é sumamente confuso e pouco intuitivo para as persoas usuarias. Coa redacción actual, sería necesario acudir a un caixeiro da entidade financeira colaboradora para solicitar o reembolso das viaxes realizadas.Cremos que sería máis áxil que aos usuarios non se lles retirase o saldo da tarxeta cando realizan unha viaxe. Deste xeito, eliminaríase a necesidade de todo o proceso anterior e a intermediación bancaria.
Se quixeres ler as nosas propostas íntegras podes facelo premendo aquí (PDF): Propostas de Por Chantada-CUP ao anteproxecto da tarifa Xente Nova.
#Construírfuturo #InteriorGalegoVivo

Pleno ordinario de marzo 2019 [Audio e documentación]

O Pleno ordinario do 20 de marzo de 2019 contou coa asistencia dos 13 concelleiros da Corporación, a secretaria (que deixará a Corporación durante un ano) e a interventora. Canto ao público, asistiron 6 persoas e un xornalista.

 

O audio do Pleno íntegro pode escoitarse aquí: https://drive.google.com/open?id=1aIOBXy3Xb0bJE34HLb-3Si7hGjzLStHi

 

 

1.-APROBACIÓN DA ACTA DA SESIÓN ANTERIOR: ORDINARIA DE DATAS: 14 DE xaneiro de 2019.

BORRADOR DA ACTA DO PLENO ORDINARIO de xaneiro 2019

Aprobada por unanimidade.

2.- Orzamento 2019. Aprobación inicial. Expediente 1118/2018.

Toda a documentación do Orzamento 2019 aquí.

A favor: 7 Inta En contra: 4 CUP e PSOE Abstención: 2 PP

3.- Recoñecemento extraxudicial de créditos 1/2019, sobre concesión de axuda da emerxencia social. Expediente 1359/2018.

A favor: 7 Inta En contra: 1 CUP Abstencións: 5 PSOE e PP

4.- Recoñecemento extraxudicial de crédito 2/2019, sobre concesión de axuda da emerxencia social. Expediente 1379/2018.

A favor: 7 Inta En contra: 1 CUP Abstencións: 5 PSOE e PP

5.- Recoñecemento extraxudicial de crédito 3/2019, sobre concesión de axuda da emerxencia social. Expediente 1399/2018.

A favor: 7 Inta En contra: 1 CUP Abstencións: 5 PSOE e PP

6.- Aceptación modificación das bases que rexen a aceptación e asunción, por delegación expresa, de competencias en materia de xestión, inspección e recadación en relación a tributos, prezos públicos e outros ingresos de direito público coa Deputación de Lugo. Expediente 28/2019.

PROVIDENCIA DE LA ALCALDIA

Informe Tesoreria sobre modific

PROPOSTA MODIFICACION BASES DEL

A favor: 9 Inta e PP Abstención: 4 CUP e PSOE

7.- Modificación do Plano estratéxico de subvencións para o exercicio 2017-2019. Expediente 287/2019.

PROPOSTA MODIFCACION PLAN ESTRATEXICO

Dada a intervención do voceiro de Por Chantada-CUP, Antom Fente, retirouse o ponto por unanimidade.

8.- MOCIÓN DE POR CHANTADA-CUP PARA impulsar medidas a prol do sector apícola.

Moción de Por Chantada-CUP para impulsar medidas a prol do sector apícola.

Aprobada por unanimidade cunha pequena emenda do PP no ponto 1º, aclarando que se refere ao mel non integrado na IXP (Indicación Xeográfica Protexida).

9.- Moción do grupo municipal Inta sobre a atención a mulleres con endometriose.

Aprobada a moción orixinal por unanimidade sen aceitar a emenda de Por Chantada-CUP para impulsar campañas informativas nos centros de secundaria de Chantada.

10.- MOCIÓNS E ASUNTOS DE URXENCIA.

Non se produciron.

PARTE DE CONTROL DA XESTIÓN

11.- DACIÓN DE CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA.

12.- Dación de conta do Plano de axuste 4º Trimestre 2018.

13.- Dación de conta período medio de pago 4ºT de 2018.

14.- Dación de conta informe de morosidade 4ºT de 2018.

15.- Dación de conta execución trimestral 4ºT de 2018.

16.- DACIÓN DE CONTA DE REPAROS DE INTERVENCIÓN E OMISIÓN DE FISCALIZACION (1 a 9 de 2019).

17.- ROGOS E PREGUNTAS.

Orzamento 2019 [documentación]

Documentación do Orzamento de 2019 do Concello de Chantada, aprobado inicialmente no Pleno ordinario de marzo (20/3/2019).

 

01 MEMORIA

02 INFORME ECONOMICO-FINANCIERO

03 INFORME ESTABILIDADE E REGRA DE GASTO ORZAMENTO 2019

04 INFORME INTERVENCION PROXECTO ORZAMENTO 2019

05_LIBRO INFORMES SECRETARIA 2019-0014 [Informe Secretaría_Orzamento 2019_ G1118 2018]

06_PROPOSTA PROXECTO ORZAMENTO 2019

07_P. INGRESOS ARTICULO-CAPITULO

08_P. INGRESOS ARTICULO-CONCEPTO

09_P. INGRESOS POR PARTIDAS

10_P. GASTOR POR ARTICULO Y AREA DE GASTO

11_P. GASTOS POR ARTICULO

12_P. GASTOS POR CAPITULO Y AREA DE GASTO

13_P. GASTOS POR CLASIFICACION ECONOMICA

14_P. GASTOS POR PARTIDA

15_P. GASTOS POR POLITICA DE GASTO

16_P. GASTOS POR PROGRAMA Y CLASIF. ECONOMICA

17_P. GASTOS RESUMEN POR AREA DE GASTO

18_P. GASTOS RESUMEN POR CAPITULOS

19 ANEXO PERSONAL

20_PLANTILLA PERSONAL

21 ANEXO SUBVENCIONS

22 ANEXO DÉBEDA

23 ANEXO BENEFICIOS FISCAIS

24 ANEXO CONVENIOS

25 ANEXO INVESTIMENTOS

 

 

 

 

 

[Audio] Acto formativo de Por Chantada-CUP sobre a PAC

O sábado 10 de novembro celebramos un acto no Casino de Chantada sobre as futuras mudanzas que vai sofrer a PAC. Deixamos aquí a apresentación que empregou Ana María Rodríguez, imaxes do acto e o audio íntegro da palestra coas intervencións de Lidia Senra, Ana María Rodríguez e o público asistente.

 

Que preste.

 

Audio íntegro do acto dispoñíbel na seguinte ligazón: https://drive.google.com/open?id=1zJ0wj0nAhWkNPHhl-jrr7uXTt5qbnV8c

Apresentación de Ana María Rodríguez: https://drive.google.com/open?id=1w-gAsv8lrRdEuPkYkhN1JQlCpBEU3K1K

 

 

O pase de diapositivas require JavaScript.

 

 

 

 

 

 

[OIP] Subvencións concedidas en concorrencia competitiva a entidades culturais pola Deputación de Lugo para 2017

Observatorio da Inversión Pública (OIP):

Listaxe de subvencións concedidas na anualidade 2017, en réxime de concorrencia competitiva, a entidades asociativas culturais da comarca de Chantada por acordo da Xunta de Goberno da Deputación de Lugo, en sesión celebrada o 22 de decembro de 2017, (BOP nº 4 do 5/01/2018). Esta liña de axudas totalizou, para toda a provincia 280.000€.

Entidade

Nome da actividade

Subvención

Concello

Asociación Treboada de Ideas

Posta en valor dos cruceiros e petos de ánimas do Concello de Taboada mediante as TIC

698

Chantada

Asociación cultural Amigos do Folión

Folión de carros

1.721

Chantada

Asociación cultural Argalleiras Teatro

Obradoiros de teatro e contacontos

821

Chantada

Coral polifónica de Chantada

Panxoliñas e obradoiro musical

1.145

Chantada

Asociación Cinematográfica Chantada Films

Posprodución e montaxe documentario rock bravú

937

Chantada

Asociación cultural O Castañazo

Outono cultural: concurso de cantos de taberna, exposicións, xogos tradicionais, actividade s infantís e outros

1.109

Chantada

Asociación Faro-Miño

Mostra de teatro popular Maruxa Villanueva

1.145

Chantada

Asociación cultural Irmandade cultural País do Faro (en constitución)

Publicación de Alicerces. Revista de estudos do Miño Medio.

1.037

Chantada

Asociación cultural veciñal deportiva Lugdunum

Talleres, charlas e viaxes culturais

929

Chantada

Círculo recreativo cultural de Chantada

Magosto

421

Chantada

Asociación educativo-cultural Airoá Comunicación

Obradoiros interxeracionais en TIC’s para mulleres do rural

1.217

Chantada

Asociación amigos de Manuel Jorge de Chantada

Actividade educativo-cultural para a recuperación da figura do arquitecto e pintor chantadés Manuel Jorge

1.001

Chantada

Asociación amigos do románico da comarca de Chantada

Acto cultural na igrexa románica de Pesqueiras e apresentación do libro de Manuel Regal Ledo no auditorio municipal de Chantada

812

TOTAL CHANTADA

12.993

4.54%

Asociación Cultural O Garabullo

Ruta do penedo do mouro

983

Carballedo

TOTAL CARBALLEDO

983

0.35%

TOTAL COMARCA

13.976

4.89%

 

Notas:

  • Amigos do Folión recebe, como é ben sabido, cadansúa axuda pública da Xunta e do Concello de Chantada. Cómpre lembrar que conta con declaración de Festa de interese turístico, categoría que, proximamente, esperemos que tamén atinxa o noso Entroido Ribeirao. Así as cousas, a entidade organizadora do Folión de carros recebeu en 2017, vía administración local, un total de 10.500€ (P.O.: 334.489.01), ao que se engaden estes 1.721€ (as Deputacións entran dentro da administración local).

  • A Coral Polifónica tamén recebe fondos do Concello: 3.000€ (P.O.: 334.489.01).

  • A Asociación Cultural O Castanhazo recebe do Concello 3.000€ (P.O.: 334.489.01) de subvención nominativa ao que cómpre engadir, en 2017, 1.500€ vía pago dunha factura emitida directamente sen convenio nen acordo de nengún tipo que foi reparada pola intervención municipal e precisou pasar polo Pleno vía Recoñecemento extraxudicial de crédito.

  • A Asociación Faro-Miño recebe do Concello 3.000€ sen convenio, contrato nen subvención nominativa aprobada. Faise mediante o abono de facturas directas e polo mesmo conceito có que agora se subvenciona desde o ente provincial.

 

[+ Información]

OIP: Subvencións concedidas en concorrencia competitiva a entidades deportivas pola Deputación de Lugo para 2017.

As contas do Concello VII: Subvencións nominativas concedidas polo Concello de Chantada en 2017.

OIP: subvencións en concorrencia competitiva entidades deportivas en 2016.